Мнения Daily: Защо битката срещу икономикатата на споделянето е обречена

И още: Искаме да знаем гинките; Кой се страхува от Лаура Кьовеши?

Тази седмица министърът на туризма Николина Ангелкова предложи по-строга регулация на туристическите платформи като airbnb на европейскo равнище - теза, която явно се ползва с подкрепата и на други министри на туризма в ЕС
Тази седмица министърът на туризма Николина Ангелкова предложи по-строга регулация на туристическите платформи като airbnb на европейскo равнище - теза, която явно се ползва с подкрепата и на други министри на туризма в ЕС
Тази седмица министърът на туризма Николина Ангелкова предложи по-строга регулация на туристическите платформи като airbnb на европейскo равнище - теза, която явно се ползва с подкрепата и на други министри на туризма в ЕС    ©  Анелия Николова
Тази седмица министърът на туризма Николина Ангелкова предложи по-строга регулация на туристическите платформи като airbnb на европейскo равнище - теза, която явно се ползва с подкрепата и на други министри на туризма в ЕС    ©  Анелия Николова
Опитите за регулация на онлайн платформите са преди всичко реакция на традиционния бизнес – за него е по-евтино и по-лесно да лобира в посока забрана на алтернативите от сферата на споделената икономика, вместо да се конкурира с тях и да се адаптира към новите условия

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vstoykov2 avatar :-|
    Валентин
    • + 6

    Доста е вероятно битката срещу икономиката на споделянето да я спечели етатизма.

    Извадка от статията "Как се решава проблема със „силата на малцинствата“?", която бях публикувал в блога си:

    ---
    Събира се една групичка, плаща си да се гласува каквото трябва и печели от това милиони.

    От друга страна, всеки гражданин губи от този закон примерно 5 лева на месец (защото това му вдига цените на стоките с толкова).

    За 5 лева не месец не си струва да ходи да протестира, даже да мисли по въпроса.
    ---

    В крайна сметка законодателният спам е за сметка на потребителите. За тях е рационално просто да се примирят с него, защото да ходят да протестират ще им дойде твърде скъпо - ако ходят всеки ден да протестират срещу поредния закон няма да им остане време да работят за да се прехранват. А на спамаджиите в Народното събрание им се плаща заплата за да спамят.

    Нередност?
  • 2
    cuam4o avatar :-P
    Ангел
    • - 6
    • + 4

    Капитал, сериозно ли ги дрънкате тези глупости? Цените на нерегулираните и нелицензирани обекти били по-ниски, защото имало по-голяма конкуренция? Изобщо не е защото не плащат данъци, лицензи и такси, което е шибана СИВА икономика, нали? Аре у лево с тоя "институт за пазарна икономика".

    Нередност?
  • 3
    opz11314385 avatar :-|
    opz11314385
    • - 4
    • + 5

    Капитал, на изхода на столипиново се редят цигани с личните си автомобили. Возят из Пловдив за малко пари. Евтино, нали са с нула административни разходи, а и от много години го правят, много преди Убър. Никога не съм видял да ги наричате икономика на споделянето, иноватори, визионери или поне таланти. Капитал, вие да не сте расисти!?

    Нередност?
  • 4
    opz11314385 avatar :-|
    opz11314385
    • - 5
    • + 3

    Според либералите от Капитал най добре да оставим аърбнб и букинг да се развиват както намерят за добре, нали било свободен пазар. Тогава си мисля, трябва по същия начин да подходим и към хотелиерите, което означава да строят хотелите си единствено и само по изискванията за жилищно строителство и нищо повече. Капитал, сигурни ли сте, че София има нужда от не ограничен брой евтини хотели. Като прибавим към това и евтините самолетни билети и ще развием един страхотен туризъм като този на Слънчев Бряг. Хайде помислете пак и направете по задълбочен анализ.

    Нередност?
  • 5
    opf57553755 avatar :-|
    opf57553755
    • - 2
    • + 3

    "Икономика на споделянето" съществува само в болните хипстърски мозъци. Това е просто по-жълтопаветен начин да наречеш сивия и нелегален сектор. Една глупава утопия, която се разпада бързо, само като се разиграе прост сценарий - всека фирма може да се прехвърли де юре в сектора на "споделения бизнес" и съответно да носи минимална отговорност, да не подлежи на лицензиране и пр., било хотел, таксиметрова фирма и т.н.

    Нередност?
  • 6
    wpo34378687 avatar :-|
    wpo34378687
    • - 2
    • + 1

    дрън дрън,толкова повърхностна и некомпетентна па,ка. юотносно Ербнб,Букинг и т.н. ,квартирите които се предлагат там спокойно се регистрират в общината като квартира и готово,а тази чума нека си плещи. По-опасни за икономиката са т.н. апартхотели.Обикновено мамашката каято отдава имот си взема рублите още в Русия,посетителя казва че е роднина и ..... некомпетентна до безкрая. Естествено както цялото правителство прехвърлят проблема от болната на здравата глава.

    Нередност?
  • 7
    cuam4o avatar :-?
    Ангел
    • + 1

    Любопитно, нацъкани минусчета, па един не се пробва да коментира какво точно не му харесва...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал