С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
27 фев 2018, 15:23, 5866 прочитания

Мнения Daily - Ако ДАНС работеше в наш интерес...

И още: Олигархичната държава е лош стопанин; По-важни са въпросите около сделката за ЧЕЗ

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Българските служби и регулатори са изпразнени откъм съдържание.
Кой купува ЧЕЗ

Ако ДАНС работеше в наш интерес...


От коментар на Емилия Милчева за "Клуб Z"

Макар и член на Европейския съюз, държавата България днес не е много по-различна от държавата през 90-те години на миналия век, когато през офшорки "Мултигруп", пръкнала се също в офшорна зона, изкупи куп държавни фирми. Българските служби събират информация, която се употребява за неясни цели. Не и за обществените нужди. Независимо че в България по времето на мултаците над 80% от инвестициите идваха от офшорни зони, а след това спаднаха на около 50%.

Ако ДАНС наистина работеше за интересите на данъкоплатците, а не на КОЙто управлява, щеше да се намеси поне в една дузина сделки и бизнес активности. Първо, щеше да попречи на горещите пари, пренасяни в куфарчета през Черно море, да изкупят имоти по българското Черноморие. Второ, можеше да не позволят на карибска офшорка да вземе дял от 9.9% от КТБ, бързо преминал в ръцете на руската Внешторгбанк (ВТБ) - и изобщо можеше да предотврати КТБ и пирамидата от "свързани лица" там, трето, не се размърда за информацията, изтекла през Panama Leaks - освен че пусна съобщение, че "проверява всички съмнения за изпиране на пари от български фирми", чрез офшорни компании, включително и в Панама.



Не защото "офшор" винаги е мръсна дума. Големите международни компании, които работят чрез офшорки, нямат проблем да обявят, че стоят зад тях. Съмнителните си мълчат.

И какво, ако ДАНС провери сделката за продажба на българския бизнес на ЧЕЗ? От това няма да произтече нищо. ДАНС трябваше вече да го е направила, процедурата тече от година, а първите съобщения за предпочетения купувач се появиха преди няколко месеца. Това е работата на ДАНС съгласно закона.

Продажбата на един монопол, какъвто е "ЧЕЗ България", снабдяваща с ток най-много домакинства в България - 2 милиона, не просто заслужава, а задължава такава предварителна проверка. А новината, дошла от Чехия с източник надзорния съвет на ЧЕЗ, че над половината от средствата идват от съмнителни офшорки, е шамар за българските служби. Те това вече трябваше да го знаят - и да са предупредили българските власти в лицето на премиера - защото шефът на ДАНС се предлага от МС, и на президента - защото подписва указа за назначението му.

Работата е там, че българските служби и регулатори са изпразнени откъм съдържание и напълнени с хора, подчинени на интереси, различни от обществените. Но задачата към ДАНС сега лесно може да се дефинира - парите, с които ще бъде платена сделката за българския бизнес на ЧЕЗ, чисти ли са?

--------------
Когато институциите се държат противоречиво, идва ред на недоверието и сарказма.


Мистерии

По-важни са въпросите около сделката за ЧЕЗ

От коментар на Иван Бедров за "Дойче веле"


Фотограф: Юлия Лазарова

Досега не се е случвало една сделка да провокира толкова реакции. В четвъртък чешката компания ЧЕЗ обяви, че продава целия си бизнес в България на "Инерком". Когато институциите се държат противоречиво и няма отговори на най-важните въпроси, тогава идва ред на недоверието и сарказма.

По-важни обаче са въпросите, които все още нямат отговор: Кой всъщност купува най-голямото електроразпределително предприятие в България? Какво са направили или не са направили българските институции, за да открият отговора на този въпрос, а и за да гарантират националната сигурност? И защо инвестиционната среда в България е такава, че тук вече не идват големи реномирани компании, а победител се оказва напълно неизвестна и небудеща доверие фирма?

Още преди година на медиите е подадена информация за това кои са кандидатите за бизнеса на ЧЕЗ в България. В края на 2017 имената на "Инерком" и Гинка Върбакова вече са тиражирани като почти сигурни победители в наддаването. Публикувана е и информация за близките отношения между фамилия Върбакови и министърката на енергетиката Теменужка Петкова. Всичко е спокойно.

Чак след обявяването на сделката на 22 февруари министър Петкова реши да подаде оставка. Очевидно така е била посъветвана от премиера Бойко Борисов. За това говорят изявленията и на двамата - "за да няма съмнения".

Целта на тези резки движения бе да отклонят вниманието от факта, че най-важните въпроси нямат отговори. Същата функция изпълни и БСП с призива си държавата "да събере 320 милиона евро и да купи електроразпределителното дружество".

Гинка Върбакова твърди, че тя е крайният собственик на цялото начинание. Очаквала финансиране от банка, но не казва коя. Медиите на чешкия премиер Андрей Бабиш пишат в Прага, че зад сделката прозират парите на руско-грузински олигарх. На практика няма отговор на въпроса "Кой". Поне такъв, който да буди доверие.

Нямаме и отговор на въпроса какво са направили досега институциите, след като бъдещият купувач на "ЧЕЗ България" е отдавна известен. Нелепи са твърденията, че това е сделка между две частни фирми и поради тази причина държавата няма нищо общо - все пак става дума за доставките на ток за почти половин България, а тази дейност е силно регулирана.

------------
За някои стратегически сектори държавната собственост е легитимен инструмент.


Политикономия

Олигархичната държава е лош стопанин

От коментар на политолога Огнян Минчев в неговия фейсбук профил


Фотограф: Георги Кожухаров

По повод сделката с ЧЕЗ премиерът Бойко Борисов отново изговори най-вредната фраза на българския посткомунистически преход - "Държавата е лош стопанин". Това не е вярно. Това е лозунгът на разграбването на българската национална собственост в продължение на четвърт век от хора и корпоративни групи, които имаха нужда от някаква, макар и дребна, легитимност на грабежа. Тази фраза им осигури легитимност.

Изречена от Бойко Борисов, тази фраза днес е призвана да осигури легитимност на поредната крупна сделка на тъмно, която засяга пряко живота на над три милиона българи. Когато държавата се основава на принцип и закон, когато е прозрачна в законността на своите дейности и процедури, когато изпълнителната власт осъществява стратегия за управление, одобрена от вота на гражданите, държавата е добър и грижовен стопанин.

Не е необходимо тя да се превръща в комунистическа държава - да притежава лъвския пай от икономиката. Частната собственост трябва да бъде доминираща в повечето случаи. Но за определени стратегически сектори, които имат пряко значение за защитата на обществения интерес, държавната собственост е легитимен и предпочитан инструмент за осъществяване на националната стратегия за развитие.

Енергетиката е един от тези сектори, в които частичната държавна собственост е не само възможна, но често и необходима. Трите ЕРП-та са пример за това как една отговорна държава би могла чрез собственост да защити обществения интерес. Но някои държави наистина са лош стопанин - държавите, управлявани от олигархична организирана престъпност, владееща публичните институции и ограбваща гражданите чрез беззаконие и масирана корупция. Такива държави са не само лош стопанин - те са лош управленец, лош представител на гражданите в публичното управление.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Брюксел трябва да сведе до минимум вредите от Брекзит Брюксел трябва да сведе до минимум вредите от Брекзит

Преговорите с Лондон

20 сеп 2019, 29 прочитания

Мнения Daily - Дубльор в репортерството е нов подход за обезсмисляне Мнения Daily - Дубльор в репортерството е нов подход за обезсмисляне

И още: Проспахме махането на Сънчо. И не само...; Няма порножурналистика без порнополитика

19 сеп 2019, 829 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Мнения" Затваряне
Четвърти в света на медиацията

Ръководеният от български юрист отбор на Кралския колеж в Лондон стигна полуфинал на уважавания турнир по медиация в Париж

Моят все по-скъп банкер

Банките започнаха да повишават таксите, като засилване на тенденцията, която не е нова, се очаква от есента

"Шпионският" скандал: 17 мига от есента

Разследването срещу лидера на Движение "Русофили" Николай Малинов изглежда повече като за предизборна вътрешнополитическа употреба, отколкото като реален шпионски скандал с Москва

Експериментът Бобов дол

В замрялото сърце на въгледобива е разрешено най-мащабното изгаряне на отпадъци на Ковачки

Как започва вносът на боклуци в България

Отпадъци за горене започват да се внасят в периода 2014 - 2016 г., като зад начинанието е бившият директор на "Лукойл България" Валентин Златев.

Софийската Индиана Джоунс

Какво остана под паважите: за Магдалина Станчева (1924–2014) и археологията на София през социализма

Изкуството, майна

Нощта на музеите и галериите се завръща в Пловдив (13-15 септември) със силно международно участие