С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
34 6 мар 2018, 16:15, 17605 прочитания

Лекарска грешка

Какво показа случаят с убийството в Пловдив

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Още по темата

Правосъдие в мрака

Обществената реакция на убийството в Пловдив и "мерките" на властта

9 мар 2018

Прокурорите са ни скъпи

Държавното обвинение дължи над пет милиона лева обезщетения на граждани

7 дек 2012

Системните проблеми на правовата държава изискват системни решения

Михаил Екимджиев, правозащитник, пред "Капитал Daily"

22 ное 2012

Защо г-н Йордан Опиц е убиец

Юридическите аргументи на хората, медии и социални мрежи са несъстоятелни, а обществената им ориентация – съмнителна

19 сеп 2012

"Знаково" назначение в спецсъда

Осъдилият невинен човек по шумното дело "Максим Савов" стана зам.-председател

26 яну 2012
След няколкодневната обществена истерия около убийството на рецидивиста Жоро Джевизов-Плъха от пловдивския лекар Иван Димитров, извършено през нощта на 1 срещу 2 март, прокуратурата се опита да тушира силното обществено напрежение. На пресконференция във вторник цялото ръководство на Пловдивската окръжна прокуратура - окръжният прокурор Румен Попов и заместниците му, както и наблюдаващият прокурор Георги Пенев, съобщиха, че д-р Иван Димитров е обвинен за убийство на Джевизов, извършено "при превишаване пределите на неизбежната отбрана". Димитров, който бе задържан за 72 часа, е освободен с най-леката мярка за неотклонение - подписка.

Казусът предизвика безпрецедентни протести в Пловдив и страната с искане за незабавно освобождаване на обвиняемия, задържан на 2 март сутринта. Причина за общественото недоволство беше версията за случилото се, която се появи в дните след убийството, а именно: Плъха и още един човек влезли в дома на Иван Димитров, където освен лекаря били и спящата му съпруга и двете му деца. Започнало сбиване, в хода на което Плъха извадил нож и с него ранил лекаря в крака. При сборичкването другият човек изпуснал пистолет, който лекарят взел и произвел изстрел, прострелвайки Джевизов, който избягал, за да бъде намерен на другия ден сутринта от случаен минувач върху капака на автомобил, паркиран на улицата.

Тази версия беше разнесена безкритично в публичното пространство по различни канали въпреки множеството очевидни противоречия както с фактите, станали ясни още в деня на откриването на трупа, така и с житейската логика. В добавка се оказа, че жертвата-нападател е от ромски произход, с криминално минало и множество присъди. Всичко това, проектирано на фона на огромното недоверие на българите в правоохранителните институции и придобилото патологични размери усещане за несигурност, провокира настоящото обществено недоволство и протести. Хората, които не са юристи и не са длъжни да се ориентират в детайлите, задаваха познатите и от други подобни случаи въпроси - как така рецидивист ще влезе въоръжен в дома ти, а ти нямаш право да се защитиш, но, ако въпреки това го направиш, биваш задържан.

Също така неизбежно случаят отново повдигна една любима тема за българските политици - за т.нар. неизбежна отбрана, т.е. хипотезите, при които се изключва наказателна отговорност, когато действията са били за защита от нападение. Управляващите се оказаха и най-реактивни - още в първия работен ден след националния празник и от ГЕРБ, и от "Обединени патриоти" обещаха законопроекти, които да либерализират още повече неизбежната отбрана. Това се случва при всеки подобен случай, но обикновено се разминава само със закани в името на здравия разум.

Една по-различна фактология



На днешната пресконференция обаче пловдивската прокуратура очерта съвсем различна картина, изградена на базата на огледи, разпити, експертизи и други следствени действия. Жоро Джевизов е бил сам и не е прониквал в дома на лекаря (където пък не се намирало семейството му), а в гаража, разположен в двора на кооперацията на Иван Димитров.

Лекарят е наблюдавал в продължение на 30 минути, без да сигнализира в полицията, как Плъха се разпорежда в гаража, след което взел незаконно притежавания от него пистолет и слязъл на двора. Казал на Джевизов да спре, той обаче не го направил, Иван Димитров произвел изстрел, а Плъха започнал да го замеря с предмети и го ранил по крака (тук лекарят сменил версиите си за инструмента, послужил за нараняване - първо бил казал, че е тръба, после - табелка, а накрая - нож). След това лекарят изпразнил пълнителя по Плъха, един от куршумите го улучил в гърдите, но рецидивистът успял да избяга. Сутринта бил открит починал заради остра кръвозагуба. От прокуратурата съобщиха, че ножът, с който се твърди, че е бил нападнат лекарят, е бил намерен измит в дома му. В дрехите на убития са открити нож и отвертка.

След произшествието Иван Димитров не се обадил на полицията, а на свой приятел, с когото почистили местопроизшествието - гилзите и кръвта. Въпреки молбите на приятеля и леля му той не се обадил на полицията. Нещо повече - на сутринта лекарят обиколил различни обекти наоколо с молба да изтрият записите от охранителните камери в района, а пистолета изхвърлил.

Умишлено убийство или убийство при неизбежна отбрана

Този казус за пореден път напомня колко са важни фактите, когато се преценява наличието на неизбежна отбрана. Основната трудност пред разследването ще бъде да възстанови как точно са се развили събитията при сблъсъка между Джевизов и лекаря. Дали е станало в двора на кооперацията или в гаража. Кой кого и как е нападнал, как точно е прострелян Плъха. Това ще бъде още по-трудно предвид факта, че следите от местопроизшествието са били заличени от обвиняемия.

Случаят силно напомня на този с иконописеца Йордан Опиц отпреди десет години. Тогава Опиц простреля 25-годишния Мариан Янчев. Твърденията отново бяха, че това е станало като отговор на директно нападение в дома на художника, който многократно преди това е бил жертва на домови кражби. Впоследствие стана ясно, че Опиц всъщност не е бил в застрашен, а стрелял по Янев извън кооперацията, след като го преследвал във входа. Тогава пак беше използвано незаконно оръжие, но за разлика от случая в Пловдив нямаше заличаване на следи.

Последното е изключително важен детайл - цялостното поведение на Иван Димитров според данните, съобщени от прокуратурата, показва, че той целенасочено е искал да заличи следите и да попречи на разследването. Това според магистрати, с които "Капитал" се консултира, е сериозен аргумент за задържането му под стража. Още повече че случаят се развива в Пловдив, където и прокуратурата, и съдът са известни с това, че искат задържане под стража "до дупка". Емблематичният случай за това е Максим Савов, който прекара в ареста половин година по обвинение за опит за грабеж с нож, който въобще не беше извършил, а после осъди прокуратурата за вреди.

Очевидното в случая е, че прокуратурата в Пловдив се е поддала на обществения натиск и е решила да тушира страстите, но с няколко дни закъснение. Но е факт, че представителите на държавното обвинение опровергаха изцяло защитната версия на лекаря и семейството му за начина, по който са се случили събитията.

Случаят с д-р Иван Димитров показва много неща - от нивото на обществения дебат в България, през неефективността на системата за лишаване от свобода (която не превъзпитава извършителите на престъпления) до поредното доказателство за липсата на ефективен контрол над огнестрелните оръжия. Същевременно той е нагледно доказателство до какво води ниското доверие в правоохранителните и правоприлагащите институции в България. Защото напудрената полицейска статистика не може да заблуди гражданите, че имуществото и домът им са добре защитени. Това води до озлобление, което оправдава уличното правосъдие, в случая граничещо с предумишлено убийство. А това е път, който не води до никъде.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Как работи "мекият фашизъм" на Орбан 5 Как работи "мекият фашизъм" на Орбан

Унгария е предупреждение за това какво може да се случи, когато безскрупулен популист е оставен да управлява безконтролно

21 сеп 2018, 8242 прочитания

Мнения Daily - Пазарът е по-голям от хляба 5 Мнения Daily - Пазарът е по-голям от хляба

И още: Безплатният хляб е първата фаза на сталинизма; Поездът е композиран на вокзала

20 сеп 2018, 2144 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Мнения" Затваряне
Мнения Daily - Българите, за разлика от руснаците, не са били роби

И още: Посрещнете руските щения с ирония; Основната цел е как да не станем Задунайска губерня

Няма дим без огън

Защо двама журналисти бяха задържани в полето край Радомир

В какво се превърна КРИБ

Най-голямата организация на бизнеса стана казионна проправителствена структура, която работи за интересите на властта, председателя си и избрана част от членовете си

Миролио продаде дела си в "Булгартабак" за 26.6 млн. лв.

През фондовата борса бяха прехвърлени 7.22% от капитала, които отговарят точно на дела на италианския бизнесмен

Кредитор продава рециклиращите машини на Пламен Стоянов-Дамбовеца

Оборудването е струвало около 10 млн. лв. при покупката му, а сега се предлага за около половината

Офис, стани, офис, немирно!

Защо е важно да седим по-малко и да се движим повече, когато сме на работа, и как да го правим правилно и ефективно

20 въпроса: Мартин Колев

Дебютната пиеса на създателя на "Софийски магьосници" прави премиера тази есен

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 38

Капитал

Брой 38 // 22.09.2018 Прочетете
Капитал PRO, Топ 5 от "Капитал": Темите, които можете да прочетете само тук

Емисия

СЕДМИЧНИКЪТ // 22.09.2018 Прочетете