Лекарска грешка

Какво показа случаят с убийството в Пловдив

Протести за свободата на Иван Димитров освен в Пловдив имаше и в София и в редица други градове на страната
Протести за свободата на Иван Димитров освен в Пловдив имаше и в София и в редица други градове на страната
Протести за свободата на Иван Димитров освен в Пловдив имаше и в София и в редица други градове на страната    ©  Анелия Николова
Протести за свободата на Иван Димитров освен в Пловдив имаше и в София и в редица други градове на страната    ©  Анелия Николова

След няколкодневната обществена истерия около убийството на рецидивиста Жоро Джевизов-Плъха от пловдивския лекар Иван Димитров, извършено през нощта на 1 срещу 2 март, прокуратурата се опита да тушира силното обществено напрежение. На пресконференция във вторник цялото ръководство на Пловдивската окръжна прокуратура - окръжният прокурор Румен Попов и заместниците му, както и наблюдаващият прокурор Георги Пенев, съобщиха, че д-р Иван Димитров е обвинен за убийство на Джевизов, извършено "при превишаване пределите на неизбежната отбрана". Димитров, който бе задържан за 72 часа, е освободен с най-леката мярка за неотклонение - подписка.

Казусът предизвика безпрецедентни протести в Пловдив и страната с искане за незабавно освобождаване на обвиняемия, задържан на 2 март сутринта. Причина за общественото недоволство беше версията за случилото се, която се появи в дните след убийството, а именно: Плъха и още един човек влезли в дома на Иван Димитров, където освен лекаря били и спящата му съпруга и двете му деца. Започнало сбиване, в хода на което Плъха извадил нож и с него ранил лекаря в крака. При сборичкването другият човек изпуснал пистолет, който лекарят взел и произвел изстрел, прострелвайки Джевизов, който избягал, за да бъде намерен на другия ден сутринта от случаен минувач върху капака на автомобил, паркиран на улицата.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
34 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    sylvester avatar :-|
    sylvester
    • - 9
    • + 43

    Основна роля изиграха медиите. Които повтаряха безкритично версията на доктора и адвокатите му. Това спомогна хората да придобият крайно невярна представа за случая. А както го описва прокуратурата, с последвалото прикриване на следите, този доктор е за затвора.

    Нередност?
  • 2
    krsn avatar :-|
    kraa
    • - 2
    • + 31

    Прост народ, прости медии, проста полиция, проста прокуратура.

    Нередност?
  • 3
    erintian avatar :-|
    Ivailo Vaniov
    • - 1
    • + 45

    Парадоксално или не, ВЪПРЕКИ всичката информация изнесена в статията, хората пак подкрепят доктора. Може би защото в неговите действия виждат единствения начин да се противодейства на този вид престъпност, след като полицията харчи толкова много пари, а не може да се справи с по-хуманни методи... а това е страшно. Ясен знак, че няма държавност. Нещо трябва да се предприеме! Но то не е да гърмим по крадците.

    Нередност?
  • 4
    cuam4o avatar :-(
    Ангел
    • - 6
    • + 26

    До коментар [#3] от "erintian":

    Не е парадоксално. Българин, доктор, срещу циганин, крадец. На фона на циганската престъпност няма как обществото да не заеме страната на доктора, без значение при какви обстоятелства е станало убийството, а то си е такова.

    Докато проблемите не започнат да се казват направо, та да може да се потърси и решение, така ще е. За нещастие, не му се вижда края.

    Нередност?
  • 5
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko
    • - 7
    • + 41

    Нека бъдем реалисти. Какви са алтернативите?

    1. Гледаш безучастно и го изчакваш да си вземе каквото иска и да си тръгне сам. Пръскаш се вътрешно от яд и унижение, но си оставаш жив и здрав. След 2 дена пак така.
    2. Викаш полиция. Тя идва на сутринта и прави опис. След 1 месец получаваш писмо от прокуратурата, че делото се закрива.
    3. Викаш полиция. Те идват и залавят крадеца. Образуват следствие и те викат много пъти да пишете заедно. Ако не се явиш да свидетелстваш по делото те глобяват минимум 100 лева. Крадеца го пускат след 24 часа и той идва с братчедите да си отмъщава, че си извикал полиция. Повредено имущество, средни телесни повреди, нерви, унижение.
    4. Кипва ти вътрешно заради всички унижения, които търпиш всекидневно от държава, мутри, неграмотни примати, които бият теб и колегите ти. Трепеш го и правиш всичко възможно да не те намерят. Ако го беше намерил къде е умрял, можеше да го зарови някъде и никой нямаше да го търси.

    Вие какво бихте направили? На теория всички сме хуманни и благородни, но някой от вас бил ли е жертва на такава ситуация? Аз, да. Два пъти.

    Нередност?
  • 6
    toshiro avatar :-|
    Lazar Petrov
    • - 35
    • + 16

    Доктора е за затвора

    Нередност?
  • 7
    toshiro avatar :-|
    Lazar Petrov
    • - 32
    • + 13

    Доктора е за затвора

    Нередност?
  • 8
    bono_bonbono avatar :-|
    ccccc
    • - 7
    • + 25

    Когато не работят институциите, нормалните хора ще се подкряме неформално, поне ще се опитваме.

    Какво показват буквите, какво казват философите- не знам. Знам, че за да си защитя имуществото, бих осакатил.

    Заставам зад доктора, макар и пред компютъра, както се казва.
    Защото знам, че са ни слаби разледващите органи, вяло ни работи съдът и прокуратурата. Я ти решат проблем, я не. Препатил съм. Ред няма.

    Хората се поставиха на негово място. Имаме същите проблеми, каквито и той.
    "Стреснѝ се, племе закъсняло!
    Живейш ли, мреш ли, ти не знайш!
    След теб потомство иде цяло –
    какво ще да му завещайш?"

    Нередност?
  • D-r D
    • - 9
    • + 34

    Не съдете, за да не бъдете съдени, пише в Библията.
    И какво имаме сега: един рецидивист по-малко и един доктор по-малко. Кое е по-голямата загуба за обществото? Докторът е обикновен човек. Залял го е адреналинът след неколконкатните унижения с кражбите. След това се е уплашил. Нищо неестествено. Да, законът е нарушен. Но законът не предотврати Плъха и хилядите Плъхове, които ровят по къщите ни и изнасилват бабите ни по селата, а го вади голем на тези, които им се опълчват.

    Стотиците, които подкрепяха дни наред в много градове д-р Димитров не са идиоти, не са лумпени, не са убийци.
    И сигурно не са чели от корица до кориза Наказателния кодекс. Но живеят в тази държава - всъщност няма такава държава!
    Не бил се обадил на 112 докторът! Аз като се обадих на 112 преди година за инцидент на пътя какво стана? Преди Нова година ме потърси следовател от Софиийско градско, за да дам показания по случай отпреди 7-8 месеца, който ми се е изтрил абсолютно. Отидох. Казах, че почти нищо не си спомням. Следователят ми прочете какво е станало и ми каза да го напиша като свидетелски показания... Зарекъл съм се никога при никакъв повод да не звъня на 112!

    Вас обирали ли са ви? Крали ли са ви кола? Познавате ли роднина или приятел, когото са обирали? Имате ли сигурност? Чувствате ли, че държавата се грижи за вас? Ако имате поне един отговор "Да", хвърлете камък по доктора!


    И се молете Плъха или неговите авери да ви подминат.

    Нередност?
  • 10
    sylvester avatar :-|
    sylvester
    • - 17
    • + 22

    До коментар [#9] от "D-r D":

    Ами, тогава не трябваше да съдим и убития, преди да знаем какво е станало. Три дни го разпъват по медии и форуми. Или за него Библията не важи? Никакъв "адреналин" не е залял тоя доктор. Бил си е у дома, а крадеца в гаража. Ако беше звъннал на полицията, за да каже, че в момента се извършва обир, щеше да си е изпълнил задълженията като гражданин. А той се въоръжил с незаконен пистолет и слязъл на двора да се разправя. Това тотално изключва самозащита. Той е ПРЕДИЗВИКАЛ сблъсъка, от това, което прокуратурата изнесе като поредица на събитията. И не е лош законът. Ако събитията са били такива, във всяка държава ще го осъдят. Даже за по-тежко провинение от "нарушаване рамките на самозащитата". Само това, че ножа на циганина си е бил в дрехите на трупа, а ножа, с който уж бил наранен доктора, е в къщата му и измит, достатъчно ясно говори, че и нападение от страна на циганина не е имало. Най-вероятно, след като със съучастника са събрали гилзите и избърсали кръвта, се е ''получила" и раната. Както не е имало и защита на семейството, както плачеше по телевизията другата лъжкиня, жената на доктора. Сигурно случайно забрави да каже, че изобщо не са били в къщата с децата. Лъжа след лъжа от тези. В нормална държава и нея биха подвели под отговорност.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал