Защо му е на Путин? Ето защо, господин премиер
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Защо му е на Путин? Ето защо, господин премиер

Кампаниите на Путин отдавна са насочени повече към външната, отколкото към вътрешната политика

Защо му е на Путин? Ето защо, господин премиер

Бойко Борисов беше един от малцината ръководители на ЕС, усъмнили се в мотивите на Русия да отрови бивш руски агент във Великобритания

27493 прочитания

Кампаниите на Путин отдавна са насочени повече към външната, отколкото към вътрешната политика

© Reuters


След като вчера българският премиер открито се усъмни, че Русия стои зад опита за убийство на бившия руски агент Сергей Скрипал във Великобритания, десет часа по-късно Бойко Борисов трябваше да застане зад заключенията на Европейския съвет (т.е. заседанието на 28-те държавни и правителствени ръководителите на страните от ЕС), в която като много вероятен извършител се посочва именно Москва.

Заявлението на лидерите на ЕС по отношение на Русия въпреки очакванията, че ще бъде разводнено заради съпротивата на отделни страни членки, всъщност беше засилено. Във вторник министрите на външните работи декларираха, че "взимат много сериозно оценката на британското правителство". Днес вече ЕС "е съгласен с оценката на британското правителство, че е много вероятно Руската федерация да е отговорна и няма друго правдоподобно обяснение".

В резултат на значително по-твърдия тон на Европейския съвет ЕС изтегля посланика си в Москва, а страни като Дания и Латвия обмислят какви мерки да предприемат.

Разликата между тона на заключенията на Европейския съвет и мнението на българския премиер не е дипломатически провал, въпреки че изглежда точно така. В практиката на подобен род срещи не е изключено една страна членка да остане в малцинство и да се наложи да сложи подписа си под заключение, с което не е напълно съгласна. Това е нормална ситуация и често страните изказват различното си мнение, защото Европейският съюз все пак не е Съветският. Всъщност и други страни поискаха да видят повече доказателства, но реакциите варираха от откритото съмнение на Борисов, през желанието да не се прибързва на Белгия, Люксембург, Финландия, Италия, Гърция и Унгария, до чешкия премиер Андрей Бабиш, който каза, че вярва в мнението на британските съюзници, но поиска повече данни.

Проблемът не е и в отказа на Борисов да помисли как да покаже съпричастност към Великобритания – дали с изтегляне на дипломати или по-друг начин. Това наистина би било прибързан ход.

Проблемът е логиката на премиера. Тя е абсурдна и показва неразбиране както на ситуацията в Русия, така и на логиката на действие на тайните служби. Тъй като последното винаги е било една от силните страни на Борисов, поне по неговите думи, това е вече притеснително.

Първо, премиерът иска 100% доказателства, че Русия стои зад опита за отравяне с нервнопаралитичен газ на бившия руски агент Сергей Скрипал и неговата дъщеря Юлия във Великобритания. "Когато има вероятност, има и друга вероятност", каза българският премиер. Само че пълна сигурност едва ли някога ще има. Вече 40 години след убийството на българския дисидент Георги Марков във Великобритания все още няма документ, който еднозначно да казва, че отравянето му е било поръчано от тогавашното българско държавно ръководство. Но едва ли има много хора, които да не са сигурни в това.

Една от защитните тези на бившите офицери от Държавна сигурност беше, че всъщност може британците да са убили Марков през 1978 г., защото вече не им е бил изгоден и са се опитали да прехвърлят вината на България. Надали е случайно, че Москва бързо зае същата позиция и сега. Преди случаят със Скрипал руските специални служби бяха замесени в убийството на Александър Литвиненко, за което Великобритания даже поиска екстрадиция от Русия на физическите извършители. Без да е установено кой е извършителят, бившият украински президент Виктор Юшченко беше отровен, в Москва беше застрелян опозиционният лидер Борис Немцов, наскоро с киселина беше залят друг опозиционер - Алексей Навални. За тях винаги някой друг, а не Кремъл, е виновен.

Ясно е, че британските специални служби невинаги са на висотата, за която претендират - това отдавна е описано от Греъм Грийн, Джон Льо Каре или "Разследването Чилкот" (парламентарното проучване за влизането на Великобритания във войната в Ирак през 2003 г.). Но теорията, че прехвърляйки вина към Русия, Лондон консолидира зад себе си ЕС в труден за него момент, е доста плоска. Страните членки няма да променят отношението си към Brexit, който е съвсем различен проблем от отношенията с Русия.

За сметка на това за отравянето на Скрипал "няма друго правдоподобно обяснение", както заключава Европейският съвет. Борисов не може да предложи такова. И именно затова ЕС иска обяснения от Русия.

Една от основните причини Борисов да се съмнява е, че Путин няма защо да го прави. "Аз не мисля, че имаше човек, който си мислеше, че Путин ще изгуби изборите", каза Борисов, който само преди няколко седмици предизвика дипломатически скандал с шегата си, че в Русия никой не може да избере родителите или президента си.

Това е така, но всеки анализатор ще му каже, че предизборната кампания на руския президент отдавна е насочена към външната, не към вътрешната политика. Путин може и да прилича на цар, но не е. И пак трябва да печели изборите, без много насилие или фалшификации. Изборите през 2018 г. бяха доста лични за Путин. Не напразно по време на кампанията си, той нито веднъж не спомена казионната партия "Единна Русия". В тези избори Путин заложи много повече на личния си престиж и целия арсенал от оръжия, с които разполага. Нека припомним някой от тях, за които иначе изглежда, че "няма защо да ги използва".

- Една седмица преди президентските изборите Русия изпробва ново оръжие, за което се твърдеше, че е хиперзвукова крилата ракета. Както се оказа, ракета е балистична и просто е изстреляна от самолет – технология, от която САЩ и Великобритания са се отказали от десетилетия. Oт военна гледна точка това е безсмислена демонстрация, която не добавя много към хилядите ядрени бойни глави разположени в балистични ракети, с които Русия разполага. Но полезна за изборите, тъй като показва някакъв пробив във военните технологии.

- Две седмици преди изборите, във Великобритания е отровен бивш руски шпионин. Отново Москва няма защо да го прави, тъй като Скрипал всъщност е разменен срещу руски шпиони в САЩ и Великобритания – за да бъде пуснат, той няма какво повече да каже на британските власти. Но убийството с бойно вещество е назидание, което съвпада напълно с практиката на руските тайни служби досега.

- Същият ден, по време на посещението си в София, руският патриарх Кирил обвини българските институции, че не отчитат правилно историческата роля на Русия за възвръщането на независимостта на България. Демонстрацията на Кирил е не само безсмислена, тя е глупава и единственият й ефект е да настрои българите срещи Русия. Но у дома тя отеква с нужната доза патриотизъм, който добре пасва на ситуацията преди изборите.

Списъкът може да бъде продължен, примерно с подмятането на Путин, че евреи стоят зад опитите за манипулации в изборите. Но едва ли има нужда. Всички тези стъпки изглеждат безсмислени, но са прицелени в основни групи руски избиратели, за които военната мощ е по-важна от икономическото благоденствие, за които предателите на Русия трябва да бъдат унищожавани на всяка цена и за които на разни там бивши братушки трябва да им се припомни на кого трябва да са благодарни.

Може би премиерът Бойко Борисов не е видял всичко това, въпреки че и директно го изпитал. Или пък, използвайки всеизвестния си полицейски опит, е напипал някаква нишка, която никой друг от колегите му не е видял. Кой знае.

По-важното е, че ако сега Кремъл не види достатъчен отговор на предизвикателствата, които отправя, каква е гаранцията, че след като през 2006 г. беше използван полоний-210, през 2018 "новичок", следващата година Русия няма да използва друга отрова. Ами ако това се случи в България? Дали тогава премиерът няма да иска да види европейска солидарност?

След като вчера българският премиер открито се усъмни, че Русия стои зад опита за убийство на бившия руски агент Сергей Скрипал във Великобритания, десет часа по-късно Бойко Борисов трябваше да застане зад заключенията на Европейския съвет (т.е. заседанието на 28-те държавни и правителствени ръководителите на страните от ЕС), в която като много вероятен извършител се посочва именно Москва.

Заявлението на лидерите на ЕС по отношение на Русия въпреки очакванията, че ще бъде разводнено заради съпротивата на отделни страни членки, всъщност беше засилено. Във вторник министрите на външните работи декларираха, че "взимат много сериозно оценката на британското правителство". Днес вече ЕС "е съгласен с оценката на британското правителство, че е много вероятно Руската федерация да е отговорна и няма друго правдоподобно обяснение".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

76 коментара
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Е, не! Пак анонимка!
    Един от най-древните принципи в правото е този за невинност на обвинявания до доказване на противното. В наказателното право презумпцията за невинност възлага на обвинението грижата за доказване на вината. Обвиняемият не е длъжен да доказва, че е невинен, т.е. да доказва отрицателен факт. Законът забранява да се правят доводи във вреда на обвиняемия поради това, че отказва да дава обяснения или че не е доказал възраженията си. Сякаш тези постановки са писани за западната истерия.

    Налудно да се изисква с неподобаващ тон от когото и да било да доказва, че няма сестра...
    Дали скрилите се автори на този текст биха се съгласили да бъдат осъдени като "много вероятни извършители" на престъплание?

    И после - фалшетата на ген. Колин Пауъл с белия прах в ООН и клакьорството на Блеър, наречен заради него "пуделът на Буш" доведоха до война. Малка война, защото мишената беше Ирак.
    Сегашната ескалация, многото пудели и новата прекалено голяма мишена водят към много лоша перспектива.
    Някой анонимен капиталец се съмнява, че светът може да бъде унищожен за минути ли? И много иска да се убеди, че руските ракети са просто картонени макети? Не е ли по-просто да си калява нервите, като си изтегли филми за съдния ден?

  • 3
    petarpapazov avatar :-|
    petarpapazov

    Лондон действа по буквара на Адолф Хитлер! Посочваш виновник и го наказваш. Пък истината е винаги на страната на победителя. Статийката в Капитал е част от кампанията " Да помогнем на Тереза. Тя е в БРЕКЗИТ. В друг цикъл отдавна не може да бъде!

  • 4
    petarpapazov avatar :-|
    petarpapazov

    И да добавя! Поздравявам Бойко за независимата му позиция. Не съм Гербаджия но в случая браво!

  • 5
    beky avatar :-|
    beky

    Зомбираността на Капитал по темата е плашеща. Медията откровено насъсква публиката с 3-4 размахвани из всичките й публикации по темата опорки.
    Предвзетата теза видимо не се нуждае от доказателства. Нахвърляните примери всъщност са подозрения и полуистини.
    Наистина прилагат Гьобелсовата максима за хилада пъти повторената лъжа, която става истина. Само че зад онази истина лежат 60 000 000 човешки трупа. Зад новата истина на Капитал ще са повече. Почти всичките човеци.

    Хора, пропагандата няма да ни убие, но руските ракети - гарантирано.

  • 6
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател

    Четете внимателно какво има в документите по наказателно дело от 90-те години в Русия:
    https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/22/75896-rezhim-novichka

  • 7
    nabludatel_en avatar :-|
    Наблюдател

    "Общо химикът Леонид Ринк е успял да изнесе 8 или 9 ампули със смъртоносната субстанция, които първо държал в гаража си, преди да ги предаде на лица от криминалния контингент. Срещу него е образувано отделно дело с гриф «строго секретно» – пише „Новая Газета“. През 1995 г. Ринк е успял да продаде „Новичок“ и на лица от чеченска националност"
    https://bivol.bg/novaya-novichok.html

  • 8
    sylvester avatar :-|
    sylvester

    Забавна е решимостта на всички да разглеждат случая както им го представят медиите, които препредават правителствени изявления. Скрипал е безполезен, бивш шпионин. Според кого? Изтекъл му е лиценза в публичния регистър на шпионите ли? На какво се базира увереността ни, че знаем , примерно 3 дни преди да го отровят, какво за кого и как е правил този човек, прекарал живота си в разузнавателните служби на СССР и Великобритания? Ние не знаем и няма как да знаем дори основна фактологи по случая. На базата на какво са изводите ни? И наистина ли взимате насериозно изказванията на политици, когато става дума за разузбавателни служби? Едни вЕрват на Лондон, други вЕрват на Москва и се джафкат във форумите. Ами, давайте, щом ви влече.

  • 10
    vaticana avatar :-|
    vaticana

    Борисов не прави нищо по-различно от българското центристкото историческо разбиране - просто бяга от лудостите, които не може да корегира. Натиснатият от Райха цар Борис ІІІ е единственият Хитлеров съюзник, който не прати пушечно месо на Източния фронт. Малка България не можа да промени хода на историята, но Иво Прокопиените медии могат да изкарат повече пари от Козяк.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK