Новият брой: Накъде след вота
Close

Това субсидиевъдство трябва да спре

След трагедията с изоставените стотина коне в Осоговската планина

Целогодишното оставяне на животните да скитат свободно в планината и извън човешки контрол е опасно и за тях, и за хората.
Целогодишното оставяне на животните да скитат свободно в планината и извън човешки контрол е опасно и за тях, и за хората.
Целогодишното оставяне на животните да скитат свободно в планината и извън човешки контрол е опасно и за тях, и за хората.    ©  АСЕН ТОНЕВ
Целогодишното оставяне на животните да скитат свободно в планината и извън човешки контрол е опасно и за тях, и за хората.    ©  АСЕН ТОНЕВ
Доц. Росен Цонев автор на проучвания върху пасища и ливади, пред "Дневник"
Мярката "Пасторализъм" не се прилага там, където реално е нужна - в по-ниските части на страната.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    chimay avatar :-|
    chimay
    • + 1

    Е то друго няма, нито животновъдство, нито растениевъдство.

    Мечтите са хубаво нещо, обективната реалност друго, какво не прави Прокуратурата трето, защо четвърто.

    Но си оставаме в сферата на добрите пожелания, засега и явно задълго.

    Нередност?
  • 2
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov
    • - 1
    • + 4

    Централният Балкан е засран с кравешки лайна, и бикове се разхождат на свобода. Мляко не се добива, добиват се едни субсидии. Вижда се с просто око.

    Нередност?
  • 3
    chichka avatar :-|
    chichka
    • - 1
    • + 1

    Преди дни написах "субсидиевъдство" в няколко поста...... добре се е прихванало!

    Нередност?
  • 4
    silverman avatar :-|
    silverman
    • + 1

    Браво! Много точна статия!

    Нередност?
  • 5
    struto avatar :-|
    Андрей Куртенков
    • + 2

    Некои саображениа по актуалния (и вече забравен) "случай с кончетата" в Осогово:
    1. Не, Петър Пищалов няма да влезне в затвора. Най-вероятно няма и да бъде осъден. Възможно е да се наложи да връща някакви пари, или поне да би трябвало да ги върне и дотам. У нас каквото и да стане, всички реват - съд, прокуратура, съд, прокуратура, съд прокуратура - а всъщност винаги има и някакви други контролни органи, чиято роля често е по-съществена и ако те не са си свършили работата още преди да дойде момента за съда и прокуратурата - последните няма какво да направят. Случаят е точно такъв;
    2. Тринадесет години след влизането ни в Европейския съюз, много хора чак сега разбраха, че това всъщност е една гигантска машина за преразпределяне на пари. Общата селскостопанска политика е първата обща политика на ЕС (още от 1962) и най-важната и до ден днешен във финансово изражение. Няма как да има ЕС и да няма огромно, нерационално и неефективно субсидиране на селското стопанство. Това не може да се реформира. Откровената глупост на европейската система за дотации превърна и нашите фермери в субсидиевъди. Докато има ЕС ще я има и тази идиотска система за субсидиране. Тя ще рухне, когато рухне и самият ЕС. Това не ви харесва? - ами да напускаме потъващия кораб. Ако ти, който четеш това, смяташ че такива пикли като Мария Габриел са способни да реформират ЕС - иди се прегледай;
    3. Идете във Фейсбук-профила на Петър Пищалов и прочетете адресираните към него коментари. Да, той е престъпник - макар и формално да не е такъв, както вече казах по-горе. Но тези, които пишат такива страшни неща, са много по-големи престъпници. Няма по-голямо зло от хората, които са си окачили табелка, че са добри и прекрасни. Да, юристите си имат своята безчовечна логика и често престъпниците остават ненаказани. Но и най-лошата процедурна логика е по-добра от фейсбук-правосъдието;
    4. Не знам защо не получиха подобаващо внимание историите за размахване на пищови, станали известни покрай този случай. Тамън навреме, покрай всенародната "докторска" истерия да се либерализира режима за носене на оръжие. Българинът масово (и погрешно!) възприема института на неизбежната отбрана като наказание. А той не е. Смисълът на неизбежната отбрана е съвсем друг. Е да де, ама, реално при един по-либерален режим за носене и използване на огнестрелно оръжие, при случаи като този труповете няма да са само конски;
    5. Удивително е и че "втората по интелигентност нация в света" не разбира смисъла от опазването на автохтонните породи животни. Първо, никой не знае какво ще се търси в бъдеще - класическият пример е породата кокошки Бял Корниш, създадена като борцова и почти изчезнала след глупавата забрана на борбите с петли в Европа - тя днес е с огромно икономическо значение - почти всички пилета-бройлери в света имат за баща Бял Корниш. Но не е само това - автохтонните породи животни са си наше историческо наследство, наша културна същност - и следва да ги опазваме по същата логика, по която опазваме и археологическите ни обекти или ценните ни картини. Да, днес това опазване се подпомага некадърно от държавата. Но това не е довод да се отрече въобще (все едно - ако имаш за премиер тиква - да кажеш, че премиерският пост е излишен);
    6. Не, ние не гледаме коне, защото са благородни животни. Благородни животни няма. Благородството предполага разум, съзнание и съвест, а такива нещица има само човека. Конете са ефектни животни, животински вид номер едно за човека през почти цялата история на човешката цивилизация (обикновено като вододел цитирам Курската Дъга, когато окончателно конят е изместен от танка и губи своето военно значение). Но ние колим коне и ги ядем. От 01.01.2002 официално - но и преди това сме го правили - полузаконно. Вкусно е. Картината на умиращият от глад кон пробожда сърцето, но реално за природата умиращият кон е същото като умиращата хлебарка. Отглеждането на животни не е самоцел, а има своята суха икономическа обосновка. Включително и това дето преди малко казах, че следва да опазваме нашите си породи, дори и да не са много печеливши в момента. Защото чувството за национално единение е нещо дето се изгражда дълги години, зрънце по зрънце и в този процес имат своето място и животните, фигурирали в нашия бит и култура през вековете на формиране на българката нация. А икономически успешни и благоденстващи са тези нации, които се самовъзприемат като единна общност от свободни индивиди. Конфирмед.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал