Висящите арбитражи срещу България

Има ли добър изход

Адвокатите на ЧЕЗ едва ли ще позволяват България да стане акционер в "Инерком" освен ако не приеме да сключи споразумение и арбитражът да бъде прекратен преди приключването на сделката.
Адвокатите на ЧЕЗ едва ли ще позволяват България да стане акционер в "Инерком" освен ако не приеме да сключи споразумение и арбитражът да бъде прекратен преди приключването на сделката.
Адвокатите на ЧЕЗ едва ли ще позволяват България да стане акционер в "Инерком" освен ако не приеме да сключи споразумение и арбитражът да бъде прекратен преди приключването на сделката.    ©  Shutterstock
Адвокатите на ЧЕЗ едва ли ще позволяват България да стане акционер в "Инерком" освен ако не приеме да сключи споразумение и арбитражът да бъде прекратен преди приключването на сделката.    ©  Shutterstock
Въпреки благоприятното решение на Европейския съд по делото "Акмеа" Енергийната харта предоставя основание за подсъдност на страната.

"Капитал" потърси мнението на Нюйоркската кантора за международен арбитраж относно значението на решението на Европейския съд от 6 март 2018 г. по делото на "Акмеа" срещу Словакия (дело C-284/16), неговото отражение на висящите арбитражни производства срещу България и евентуалния ефект върху преговорите по сделката между ЧЕЗ и "Инерком".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове