С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
17 май 2018, 12:03, 3084 прочитания

Свободата на словото и дуалистичната българска позиция

Българските евродепутати подкрепиха резолюция за свободата на словото, базирана на доклада на "Репортери без граници", който у нас бе критикуван

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
На 2 и 3 май беше обсъдена и гласувана Резолюция на Европейския парламент (ЕП) от 3 май 2018 г. относно плурализма и свободата на медиите в Европейския съюз (ЕС). Един от съществените елементи в тази резолюция е, че в нея изрично е отбелязано, че при изготвянето ѝ е взет предвид индексът на организацията "Репортери без граници" за медийната свобода. В него оценките за Европа и страната ни стават все по-критични, отбелязва се, че условията на медийната среда в отделните държави в ЕС варират все повече, че има съществено влошаване на параметрите на свободата на словото в част от страните членки (сред които България, Унгария, Словакия и др.).

В този контекст е интересно да се проследи как гласуваха българските евродепутати по тази резолюция и какви са позициите на нашите политици тук.


"Репортери без граници" – проблемите на медийната среда

Индексът на "Репортери без граници", който отразява медийната свобода, за поредна година ни поставя на последно място след всички останали държави - членки на Европейския съюз (ЕС), като страната ни заема 111-о място от 180 държави. (Миналогодишната оценка ни поставя на 109-о място. Най-високо място според индекса страната ни е заемала през 2003 г., когато е била на 34-а позиция.)

В оценката е отбелязан фактът, че макар и държава - председател на Съвета на ЕС, България се намира по-ниско в индекса спрямо всички страни от Западните Балкани. Това изглежда парадоксално на фона на един от основните приоритети на шестмесечното ни европредседателство, а именно – посредничеството за ускоряване процеса на интеграция на страните от региона.



Според "Репортери без граници" да си журналист в България може да се окаже опасно, а "корупция и тайни споразумения между медии, политици и олигарси са широко разпространени практики". Организацията поставя два важни акцента, които дават представа за проблемите на медийната среда у нас. Първият е свързан с народния представител Делян Пеевски, който притежава 6 вестника и контролира почти 80% от дистрибуцията на печатните издания. В доклада се изтъква също така, че разпределянето на европейско финансиране за някои конкретни медии от страна на правителството се прави при пълна липса на прозрачност.

Докладът беше силно критикуван в българския парламент, като е любопитно, че представители на трите основни партии – ГЕРБ, БСП и ДПС, се обединиха около идеята, че той не е надежден, и не коментираха по същество проблемите на медийния сектор.

Накратко за Резолюцията на ЕП

Въпреки че Резолюцията на Европейския парламент от 3 май 2018 г. няма правна сила и не обвързва националните правителства, тя е важен политически документ. Тя "призовава държавите членки да предприемат целесъобразни мерки за гарантиране и насърчаване на една плуралистична, независима и свободна медийна среда в служба на демократичното общество".

Резолюцията насърчава държавите да гарантират прозрачността на собствеността в медийния сектор, както и да осигурят достъп до информация на гражданите по отношение на финансирането и управлението на медии. Документът обръща внимание и на необходимостта от "ограничения относно собствеността на медиите от страна на лицата, заемащи публична длъжност".

Важен аспект на резолюцията е предложението за забрана на участие в обществени поръчки или "най-малкото" гарантирането на пълната прозрачност при участието в обществени поръчки на дружества, чийто краен собственик притежава и медийно дружество.

Документът също така препоръчва създаването на годишен механизъм за оценка на рисковете за плурализма на медиите в държавите членки, насърчаване на медийната грамотност и противодействие на явлението "фалшиви новини" и др.

Българските евродепутати vs кабинет

Справка на страницата на Европейския парламент показва, че българските представители не са взели думата по време на обсъждането на резолюцията. Те също така не са предоставили и писмени становища по нейните текстове. Резолюцията е подкрепена от 15 от 17-те български евродепутати, като само Ангел Джамбазки (ВМРО/Европейски консерватори и реформисти) се е въздържал, а Илхан Кючюк (ДПС/АЛДЕ) не е присъствал в деня на гласуването.


Интересно е, че всички представители на ГЕРБ са подкрепили резолюцията, която насърчава държавите да предприемат действия, за да гарантират медийния плурализъм и независимост. Според документа отговорността на законодатели, издатели и журналисти е споделена. Резолюцията е подкрепена и от всички депутати от БСП и мнозинството от ДПС. Николай Бареков, бивш изпълнителен директор на фалиралата ТВ7, финансирана от КТБ, също е гласувал за приемането на документа.

Противно на позициите, изразени в резолюцията и подкрепени от мнозинството български евродепутати, в свое интервю ден след гласуването в ЕП министър-председателят Бойко Борисов коментира, че "проблемът на свободата на словото е в собствениците на медии. Ние на тях не им се месим". Той също така добави, че "това (свободата на словото – бел. авт.) е ваш проблем. На журналистите".

Дуалистичната българска позиция

За пореден път изводът е, че реакциите на българския политически елит са различни у нас и в Европа. Докато представители на националните ни партии в Европейския парламент подкрепят инициативи, свързани със свободата на словото, у нас докладът на "Репортери без граници" бе посрещнат скептично, а някои народни представители дори изразиха съмнение в неговата достоверност. В същото време текстът на Резолюцията на Европейския парламент, която не получи особено внимание от националните ни политици, гласи, че в изготвянето ѝ е взет предвид индексът на организацията "Репортери без граници".

В тази ситуация не става ясно коя е българската позиция – тази на евродепутатите, които са съгласни, че държавата може и следва да предприеме действия, за да гарантира свободата на словото, или тази на министър-председателя, според когото няма политическо решение в случая.

Подобно разминаване в позициите на българските политици в националните и в европейските институции само препотвърждава тезата, че България трудно може да бъде определена като надежден партньор.
---
Текстът е от сайта "Отворен парламент". Публикуваме го със съкращения, заглавието е на редакцията.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

29 януари 2019г.
София Хотел Балкан

capital.bg/governmentevent

13-ТА ГОДИШНА СРЕЩА НА БИЗНЕСА С ПРАВИТЕЛСТВОТО


Пътят на България към еврозоната: какви ще са ефектите върху икономиката и как да се подготви бизнесът

Запазете своето място сега


Акценти в програмата:


  • Важните стъпки към Еврозоната
  • Какво предстои пред България през 2019: приоритетите на правителството
  • Колко голям е рискът за разделение между държавите от Еврозоната и останалите и къде е мястото на България
  • Политики и реформи, които ще доближат България до Еврозоната
  • Ефектът на еврото върху бизнеса
  • Как членството в Еврозоната ще се отрази върху икономиката и как бизнесът да се подготви

Към регистрацията

Прочетете и това

Унищожените дюни - известните извършители са много 1 Унищожените дюни - известните извършители са много

Дюните на къмпинг "Смокиня" няма да се върнат, но още има шанс да не бъде допуснато поредното беззаконие на "Корал"

17 яну 2019, 1155 прочитания

Мнения Daily - Дайте да избием зелените, че да има хлебец 6 Мнения Daily - Дайте да избием зелените, че да има хлебец

И още: Как точно ще дойде краят на света; Купуването на изтребители не бива да е индулгенция

17 яну 2019, 858 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Мнения" Затваряне
Мнения Daily - Разказът за мечти, различни от "талончета", е забранен

И още: За мен Бахаров е чао; Защо някои болници затъват, а други не?

Колко е сложно да управляваш милиарди

Фондът на фондовете обеща много неща за 2018 г., но само част от тях се случиха, а около процедурите витаят съмнения

Делото "Иванчева": (Не се разбира)

Какво става ясно от доказателствата по делото срещу бившия кмет на "Младост" Десислава Иванчева

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

Непознатата Лика Янко

Изложба проследява рядко разказваната история на репресираната по време на социализма българска художничка от албански произход

Дунавски маршрути

Пътеводител "От Балкана до Дунав. Идеи за пътешествия в Дунавска България"

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 2

Капитал

Брой 2 // 12.01.2019 Прочетете
Капитал PRO, Вечерни новини: Лобисткият закон за горивата засега се отлага, Франция се готви за Brexit без сделка

Емисия

DAILY @7PM // 17.01.2019 Прочетете