Колко струва килограм череши

Изкупната цена често става повод за недоволство, то обикновено е неоправдано, но до обществото достига изкривена информация

Анализът е препубликуван от специализирания сайт inteliagro.bg със съкращения

"Земеделски производители и собственици на черешови масиви се събраха [], за да изразят недоволството си от ниските изкупни цени." (2015 г.)


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


13 коментара
  • 1
    svoboden avatar :-|
    svoboden

    А защо им раздаваме пари на тези бизнесмени!?

  • 2
    owr34566661 avatar :-|
    owr34566661

    Какво излиза, България раздава пари за неефективно производство с ниска добавена стойност. Субсидиите явно ги устройват и ще си живуркат така, без да инвестират и да се развиват. Затова или да ги спират, или да са за модернизация и вдигане на добавената стойност. Държавата следва и да подтиква дребните производители да се кооперират като им предложи некакви стимули.
    Същата глупост и при пшеницата, раздаваме пари за фуражна такава. Една Гърция сее преобладаващо твърда пшеница и от нея произвежда макаронени изделия, които после ние купуваме, а с нашата си хранят прасетата.

  • 3
    pobeditel123 avatar :-|
    pobeditel123

    Берачите взимат по 40 ст. на килограм, а за бране на череши от високи клани - минимум 60 ст.
    Това е 100% вярно!
    А не написаното в статията!!!
    За другите числа - може и да са верни, НО ПО-ВЕРОЯТНО е да не са.

  • 4
    drakon avatar :-|
    Vassil Stoychev

    В анализа има един пропуск - в момента всички фермери анкетирани от телевизиите се оплакват от поскъпване на труда на берачите. Това, което се пропуска обаче е, че модерната технология за отглеждане на черешите (според агрономи, с които съм говорил) е да са доста по-ниски дърветата до два метра, с по-малки корони и оттам може да има до една трета по-голяма гъстота на декар. Това води и до по-ефективен труд при брането и по-малко контузии поради падания.А като работата може да се свърши с по-малко берачи, могат да им се платят и по-високи надници.Т.е. не се изчерпва всичко с изкупните цени.

  • 5
    vendon avatar :-|
    Венцеслав Дончев

    Много хора се изказват за проблемите на земеделието без да знаят какво говорят. Ако някой си мисли ,че е много лесно и че всичко става много бързо само се лъже! Проблеми има много и политиката за подпомагане само ги задълбочава. Има твърде голям сив сектор ,не се плащат данъци в тази държава. Отделно собственостт на земята страшно много пречи за развитието на качествени проекти поради вродената упоритост в българина да прави сечено на тези които искат да постигнат нещо. Оправия скоро няма да има!

  • 6
    petkata1 avatar :-|
    petkata1

    Отлична статия, написана на базата на кристални теоретични икономически постановки и недоказани числа от анализи за ефекта на дотиране върху цената.

  • 7
    ivangabrovo avatar :-|
    ivangabrovo

    Добре направена статия. Въприки, че не е дело на Капитал, все пак е плюс за изданието такава публикация.
    Има доста интересни неща в стопанския живот, които остават скрити за обществото. Нуждаем се от истински анализи и поглед отвъд общоизвестните данни от официални отчети, платени публикации, репортажи и други подобни.

  • 8
    ham avatar :-|
    ham

    Невярна и манипулативна статия!Цената на труда не е вярна!Малкият производител,който не е регистриран по ДДС работи с около,80-90ст на литър, по-скъп дизел от ЗЪРНАРА!

  • 9
    vstoyanov avatar :-|
    vstoyanov

    До коментар [#1] от "svoboden":

    вечният цикъл на социализма:
    1. ако работи - обложи го с данъци
    2. ако още работи - регулирай го
    3. а като спре да работи и има опасност от верижен колапс - появи се с дотации и спаси мача като исус.

    този шаблон може да се наблюдава в историята на коя да е индустрия - а сегашните брюкселски марксисти, когато не са заети да обясняват колко яки били ленин, маркс и кастро или да ръкопляскат на спинозни шимейли, се трудят изключително здраво да докарат всичко до точка 3.

    така е сигурно, че ще има работа и, че по-глупавата част от населението ще ги харесва.

  • 10
    vstoyanov avatar :-|
    vstoyanov

    До коментар [#2] от "owr34566661":

    основният източник на земеделските субсидии принципно не е българското правителство - една от малкото злини, които не произлизат от тях.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал