За разликатата между отклоняване и бягство

За разликатата между отклоняване и бягство

Дали е уместна масовата ирония на журналистите и други анализатори с "отклоняването" на затворника от Ловеч?

5232 прочитания

© Велко Ангелов


Андрей Янкулов е прокурор в Софийската градска прокуратура. През 2014 г. е служебен зам.-министър на вътрешните работи, а от края на 2014 г. до февруари 2016 г. е зам.-министър на правосъдието, където отговаря за местата за лишаване от свобода. Работата му в тази сфера е високо ценена от Съвета на Европа. Публикуваме негов коментар във facebook във връзка с актуалния дебат по темата.

За Наказателния кодекс бягството на затворник е все престъпление, независимо дали е прескочил оградата на затвора, или не се е върнал след работен ден навън.

За наказателно-изпълнителната теория и практика обаче разликата между бягство, при което се преодоляват технически съоръжения за охрана (стени, огради, врати и пр.) и/или охранители, и бягство, при което затворник не се е върнал в затвора от домашен отпуск или външен работен обект, е съществена. Първият вид показва сериозни пропуски при осигуряване на сигурността и избягалите обикновено са по-рискови, тъй като са поставени под засилена охрана. Вторият касае случаи, при които или изначално затворниците са поставени на смекчен режим предвид естеството на осъждането им и предишната им съдимост, или са "прекатегоризирани" в хода на изпълнение на наказанието от затворническата администрация, защото са показали положителни промени.

Разбира се, може да се случи и най-добросъвестният и професионалист да се излъже за положителните промени, които смята, че са настъпили у друг човек. Ползват се методики за определяне на оценката на риска на всеки затворник, но това няма как да е точна наука.

Така че дали ще се нарече "отклоняване" или по друг някакъв начин, напускането на външен работен обект все не е "същинско бягство". Същото разграничение се прави и от Съвета на Европа в годишните им статистики за затворите - бягства на затворници от затворен тип институции или при трансфер и бягства при "полузадържане" или по време на позволено кратковременно отсъствие от затвора.

Новото в момента не е, че "отклоняванията" бележат някакъв бум, напротив. Новото е, че сега са водеща новина, а допреди няколко години медиите просто или не научаваха, или не алармираха.

На линка, който посочих, можете да видите, че "отклоняванията" за Европа годишно са средно около 30 на 10 000 затворници, т.е. повече от тези в България.

Остава само да се надяваме, че за заглушаването на медийно, респективно обществено, недоволство по дадена тема, чиято основателност не е трезво анализирана и най-малкото не е направен опит да й бъде отвърнато аргументирано, няма да се стартира преосмисляне на основни принципи, този път в наказателно-изпълнителното право.

Андрей Янкулов е прокурор в Софийската градска прокуратура. През 2014 г. е служебен зам.-министър на вътрешните работи, а от края на 2014 г. до февруари 2016 г. е зам.-министър на правосъдието, където отговаря за местата за лишаване от свобода. Работата му в тази сфера е високо ценена от Съвета на Европа. Публикуваме негов коментар във facebook във връзка с актуалния дебат по темата.

За Наказателния кодекс бягството на затворник е все престъпление, независимо дали е прескочил оградата на затвора, или не се е върнал след работен ден навън.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
mb-3
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход