Защо решенията на КЗК за ЧЕЗ и "Нова телевизия" са неубедителни

В двете решения е налице безусловна забрана, без да са налице сериозни хоризонтални или вертикални ефекти

   ©  Юлия Лазарова
С две решения, които бяха обявени почти едновременно, Комисията за защита на конкуренцията забрани сделките за придобиването на електроразпределителното дружество "ЧЕЗ България" и "Нова телевизия".

"Капитал" потърси мнението на адвокат Христо Копаранов, експерт по конкурентно право и бивш експерт в КЗК, дирекция "Концентрации и секторни анализи". Заглавието е на редакцията.

Няколко неща правят впечатление в двете решения на КЗК, с които са забранени сделките съответно за ЧЕЗ и за "Нова телевизия".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    guentchovelev avatar :-|
    guentchovelev
    • + 7

    На Запад законите са за това, за което са предвидени-а именно-да засилват икономиката и благосъстоянието на народа.В нас са за да прокарват лични интереси на временните управляващи. Интересно ми е, ще дойде ли време, когато политиците ще осъзнаят, че това въртене на законите работи против тях - когато са в опозиция ...

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 3

    Много стойностен анализ. В бяла държава всеки административен съд би се съобразил с това становище и би отхвърлил тезата на КЗК. Само че...

    И после: не е за пренебрегване факта, че това така категорично звучащо решение на КЗК дава единствения вълшебен спасителен изход Гинка да си изтегли депозита от 5 млн. Е, който във всички останали случаи - неосигуряване на финансиране, проваляне на срокови и пр. - щеше да се задържи от чехите.

    Затова не мисля, че Гинка и Со биха се възползвали от аргументите на г-н Копаранов и няма да обжалват решението на КЗК пред ВАС.

    Видимо това беше опит за придобиване на ЧЕЗ от неясни субекти, използващи Гинка от гр. Септември и хилавото й фирме като подставено лице. Същото се случи при продажбата на Булгартабак, на Виваком, на Общинска банка и мина. Защо да не мине и сега? Разликата е, че с ЧЕЗ България историята неочаквано много се размириса и структури в две държави се втурнаха да осветят много сенчестите реални мераклии за собственици на българското ЧЕЗ.

    Е, пробваха. Сега не стана. Ако, друг път...

    Нередност?
  • 3
    lry46536968 avatar :-|
    lry46536968

    Как неубедителни те са смехотворни. Това доказва че КЗК са изпълнили политическа поръчка за да се спре този сделка. После що сме най-корумпирани и хората нямали доверие към институциите.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал