Носталгията ограбва бъдещето ни

Четох до цитираните откровено глупави обяснения за хомосексуализма и сладникавите разсъждения по темата по-нататък. Американската психиатрична асоциация изважда хомосексуалността от списъка на психическите заболявания през 80-те години, когато самата тя е превзета от хомосексуални доктори. Опитите и на горния сугестър малформациите да се представят за норма е алогично и определено не цели постигане на велика търпимост между човеците, а деструктуриране на обществата- като се започне от нациите и се стигне до семействата. Единствено нацианалните центости, християнството и консервативните морални устои ще ни запазят такива, каквито сме: мислещи хора.

До коментар [#1] от "D-r D":


[quote#1:"D-r D"] Единствено нацианалните центости, християнството и консервативните морални устои ще ни запазят такива, каквито сме: мислещи хора.[/quote]

1. Ако приемем хомосексуализма за заболяване, следва да осигурим на болните достоен живот, така както за инвалидите с неспособност да ходят или виждат.
2. Не смятам че е работа на обществото въобще да се занимава с това, кой и какво прави под юргана. За пълнолетните говорим, при децата е по-сложно. Личните ми наблюдения показват обаче че децата се раждат хетеро или гей, а не се възпитават като такива.
3. Статията НЕ Е за хомосексуализма, а за деструктивната носталгия и следващият от това нерационален консерватизъм.
4. Национализма е вреден, особено за Европа. Нашият континент няма никакъв шанс за оцеляване с изповядване на национализма. Има много добра причина за създаването на ЕС. Даже две - първа и втора световни :-)
5. Днешния консерватизъм е вчерашния либерализъм. Днешните консерватори все пак не призовават за горене на вещици, а отказът от това е бил някога либерализъм :-)
6. Консервативната идея към днешна дата пренася политическото статукво към времената на индустриалния капитализъм (запад) и социализма (изток). И двете не отговарят на днешното устройство на икономиката, в който смисъл консервативните идеи биха довели да стагнация и дори спад. За да подсетя за какво говоря ще спомена две думички - Кремиковци и Бизнес Парка в Младост.
7. Либерализмът (либеро) по принцип проповядва свобода - икономическа, политическа, религиозна, .... та до сексуална. Самият факт че консерватизма се смята за негова антитеза, показва че последния е отрицание на свободата.
8. Към днешна дата, олицетворение на консервативното политическо управление е Русия. Не смятам че резултатите са добри.
9. В края на 18-ти век, социализма е бил братче на либерализма. Как и защо се превърна в най-реактивния консерватизъм? Отговорът е на два етапа - съветизма и азиатската непоносимост към демокрацията (1) и поколенческия проблем на хората от зрелия социализъм, които бъркат форма на управление и младост (2).
-----
Това накратко :-)

Корекция в т.9: "в края на 19-ти век", романтичния период на британския социализъм. След Ленин става ясно що за стока е социализма :-)

Снимката е много удачно подбрана. На нея нагледно се вижда че нито едно от сниманите лица няма вид на икономически, социално или личностно успешен индивид. Изглеждат ми като хора, които не бих наел в никоя от зависимите от мен фирми за нещо различно от "остаряло момче за всичко".

Дори да възкресим Тодор Живков, заедно със целия съветски блок, не виждам как тези хора биха върнали основното което са загубили - младостта си. А по поизбледнели вече спомени, салама не беше нито повече, нито по-евтин. Дънки, автомобили и цветни телевизори официално нямаше, лично установено. Рокът беше неофициално забранен. Статистиката за убийства и кражби по онова време също не подкрепя тезата за "сигурност и ред". Отделен е въпросът че цензурата създаваше измамно чувство за сигурност. Смея да твърдя че и с хомосексуализма нещата си бяха същите, само че по тогавашната телевизия не говореха за арестите на Георги Парцалев и Васко Кеца се водеше "стар ерген". Е да, нямаше гей прайдове, но пък ъндърграунда си произвеждаше гей общества на поразия. А църквата и до ден днешен се ръководи от офицери. Та БГ консерватизъм, в лицето на БКП или Атака са си чиста олигофрения за дементирали субекти, както и за такива, които няма как да дементират защото са си дебилни по природа. А-а-а, да - има и една група (образно в графа деловодителки), които се водеха пролетариат и вземаха добри за времето си пари за клюки и пиене на кафе, пък сега стана ясно че интелекта и образованието им не позволяват да извършват смислени дейности. Да, търтеите са прецакани, което и беше една от идеите :-) Не че ГЕРБ не произвежда калинки :-)

Има изразена корелация м/у носталгията и алцхаймера , пардон старческата деменция ...

Бих помолил всички прочели горната проповед да опитат да мислят сами ; 1. Да си спомнят съветите на баба си и майка си кое е добро и кое зло: 2. Спомнете си първата си детска любов; 3. Върнете се към приятелствата от детството; 4. Спомнете си вкуса на бабиното сладко; 5. Къде хвърлихте първия си паднал млечен зъб? 6. Спомтете си първия учебен ден на детето си.
Ако сте си спомнили всичко това, вие сте се потопили в носталгията. И сигурно сге съгласни, че тя определено не е това; което ви рисуна онзи, примитивно илюстрирано с онзи трансперант. Опитват да ви казват как да мислите и чувствате.
Наистина ли не сте способни сами да живеете живота си?! И ще следвате всеки проповедник?!

До коментар [#2] от "misho73":

Да, деструктивна носталгия има. Само че тази статия не е затова. Под привидно симпатичния тон на отричането от социалистическото минало, се нахвърлят същите агресивно либерални идеи, така типични за капитал. Цялата статия е полуистина. Фейк. Напълно ми е възможно да съм консервативен и без да милея по социализЪма. И подобна пропаганда отблъсква точно хората, които трябва да я възприемат в България.

Вместо да сме ясно западно-ориентирана икономически държава, да се борим за истината и особено срещу корумпираната власт, със всеки залък истина ни се дават четири големи лъжици либерален катран. Така не става, господа. Искам Европа. Без прайд.

Агресивния либерализъм хвърля все повече хора към расизъм и хомофобия. И това трябва да ви е за урок - на либералите и на всички политици, които гледаха на консервативните гласоподаватели като на осиновени деца.

Вместо безкрайните претенции на ЛГБТ общността да се приемат безусловно, трябваше да се действа с широк консенсус и предпазливост. Същото важи за насилственото мулти-култи. Сега ще ви сменим с "популисти", които поне имат гръбнака да се опълчат на Сорос.

е що така стана да се плашим с носталгия

До коментар [#7] от "johihh":


[quote#7:"johihh"]Искам Европа. Без прайд.[/quote]

Ти искаш без прайд. Друг ще поиска без ЦСКА-ри, трети без левксари. Друг - без месо по магазините, защото са убивани животни. Трети без алкохол. Четвърти с месо, ама без свинско. ЕС без дизел. И без бензин. Кравите бълват парникови газове, и без говеждо. Без хип-хоп и рок. Без негри, без азиатци. Без евреи. Без православни. Без кирилица. Без аборти. Без Дарвин, защото противоречи на Библията. И т.н. и т.н. Може, ама няма да е ЕС. Избери си между Русия, Северна Корея, Саудистка арабия, Турция и всякакви други "правилни" страни. Там много неща не са позволени и мнозинството е щастливо. Май .. :-)