Носталгията ограбва бъдещето ни
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Носталгията ограбва бъдещето ни

Ако преди 1989 г. БКП продаваше илюзии за светлото комунистическо бъдеще, днес наследилата я БСП продава илюзии за светлото комунистическо минало

Носталгията ограбва бъдещето ни

Продавачи на илюзии

8815 прочитания

Ако преди 1989 г. БКП продаваше илюзии за светлото комунистическо бъдеще, днес наследилата я БСП продава илюзии за светлото комунистическо минало

© ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ


Филип Стивънс в анализ за "Файненшъл таймс"
Важният въпрос е как да гарантираме, че децата ни ще живеят по-добре от родителите си.

В новия демократичен безпорядък носталгията замести оптимизма като доминираща емоция. Популистите са наясно със силата на регулираната памет. Американският президент Доналд Тръмп, британските брекзитъри, новите националисти в Европа - всички те обитават едно обагрено в розово минало. Силата на носталгията се крие в инстинкта човек да изолира лошото, когато си спомня доброто. Тенденцията, както разбрах, ставала все по-изразена с напредването на годините.

Моите най-ярки спомени от детството са като от един сигурен и безопасен свят за шест-седемгодишните, които можеха да скитат по цял ден сами в гората на лондонския Ричмънд парк. Трябва да задълбая по-дълбоко в паметта си, за да си спомня, че веднъж попитах моята (ирландска) майка за надписа на един пансион "Забранено за чернокожи и ирландци". Отговорът й - "о, не обръщай внимание, те са глупави хора", вероятно е прикрил голяма болка.

Веселите години на 60-те във Великобритания започнаха с лекция за нравите от министър в кабинета. Хомосексуалността, обяви лорд Халишам (министър на науката и технологиите до 1964 г. - бел. ред.) е "аномалия", причинена на млади момчета от педофили. Освен това беше "заразна и нелечима". Достойното сексуално поведение включваше само "допълващите се физически органи на мъжете и жените" - и то изключително за целите на възпроизводството.

Носталгията хвърля воал върху тези и подобни предразсъдъци. Днешната се превърна в двигател на национализма. Тя процъфтява върху икономическата и културната несигурност, съпровождаща глобализацията. Гледаме назад в търсене на сигурна идентичност. Никой не е толкова по-ловък в употребата на тези емоции от г-н Тръмп. Когато обещава отново да направи Америка велика, той подчертава "отново".

Въглищните миньори са най-високо в героичната йерархия на сините якички, следвани от металурзите, автомобилните работници и шофьорите на камиони. Обещанието на президента е да ги върне обратно - друга любима дума - в славните дни на 50-те. Брекзитърите свиреха на подобна струна в кампанията и за референдума за излизането на Великобритания от ЕС. Тръбяха същата илюзия - за възродена "глобална Великобритания".

В бившата Източна Германия популистите от "Алтернатива за Германия" продават още по-опасно преосмисляне на миналото. Ost-алгиците твърдят, че комунистическата Германска демократична република е оклеветявана и очерняна. Да, държавата може и да е била репресивна и с нисък стандарт на живота, но е имало сигурност, работа и ред. Освен това "Щази" нямаше да отвори границите за мюсюлманските бежанци. Унгарският авторитарен премиер Виктор Орбан пък разпалва националистическите страсти с героизирането на фашисткия военновременен лидер Миклош Хорти. Шведските крайнодесни също се родеят с нацисткото движение в страната. Навсякъде сигурността се предефинира като етническа спойка.

Носталгията винаги е имала място в политиката. Уважението към традицията е в сърцето на бъркианския консерватизъм. Дълбоката ирония на митологизираните днес следвоенни десетилетия обаче е, че тогава гражданите гледаха единствено към бъдещето. Технологиите се приемаха като прогрес, либерализмът обещаваше еманципация. Периодът на "Спутник", цветната телевизия и "Бийтълс" засенчваше миналото. Увереността произтичаше от прегръщането на модерността.

А сега? Хората, които са загубили вяра в бъдещето, търсят утеха в стари и въображаеми уверености. Урокът за традиционните политици е очевиден. Националистите винаги ще печелят, когато спорът е рамкиран от носталгия. Прогресивната политика се нуждае от послание за бъдещето, достатъчно силно, за да привлече колективния поглед на избирателите. Могат да започнат с това - как гарантираме, че децата ни ще живеят по-добре от родителите си.

Филип Стивънс в анализ за "Файненшъл таймс"
Важният въпрос е как да гарантираме, че децата ни ще живеят по-добре от родителите си.

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

25 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Четох до цитираните откровено глупави обяснения за хомосексуализма и сладникавите разсъждения по темата по-нататък. Американската психиатрична асоциация изважда хомосексуалността от списъка на психическите заболявания през 80-те години, когато самата тя е превзета от хомосексуални доктори. Опитите и на горния сугестър малформациите да се представят за норма е алогично и определено не цели постигане на велика търпимост между човеците, а деструктуриране на обществата- като се започне от нациите и се стигне до семействата. Единствено нацианалните центости, християнството и консервативните морални устои ще ни запазят такива, каквито сме: мислещи хора.

  • 2
    misho73 avatar :-|
    misho73

    До коментар [#1] от "D-r D":


    [quote#1:"D-r D"] Единствено нацианалните центости, християнството и консервативните морални устои ще ни запазят такива, каквито сме: мислещи хора.[/quote]

    1. Ако приемем хомосексуализма за заболяване, следва да осигурим на болните достоен живот, така както за инвалидите с неспособност да ходят или виждат.
    2. Не смятам че е работа на обществото въобще да се занимава с това, кой и какво прави под юргана. За пълнолетните говорим, при децата е по-сложно. Личните ми наблюдения показват обаче че децата се раждат хетеро или гей, а не се възпитават като такива.
    3. Статията НЕ Е за хомосексуализма, а за деструктивната носталгия и следващият от това нерационален консерватизъм.
    4. Национализма е вреден, особено за Европа. Нашият континент няма никакъв шанс за оцеляване с изповядване на национализма. Има много добра причина за създаването на ЕС. Даже две - първа и втора световни :-)
    5. Днешния консерватизъм е вчерашния либерализъм. Днешните консерватори все пак не призовават за горене на вещици, а отказът от това е бил някога либерализъм :-)
    6. Консервативната идея към днешна дата пренася политическото статукво към времената на индустриалния капитализъм (запад) и социализма (изток). И двете не отговарят на днешното устройство на икономиката, в който смисъл консервативните идеи биха довели да стагнация и дори спад. За да подсетя за какво говоря ще спомена две думички - Кремиковци и Бизнес Парка в Младост.
    7. Либерализмът (либеро) по принцип проповядва свобода - икономическа, политическа, религиозна, .... та до сексуална. Самият факт че консерватизма се смята за негова антитеза, показва че последния е отрицание на свободата.
    8. Към днешна дата, олицетворение на консервативното политическо управление е Русия. Не смятам че резултатите са добри.
    9. В края на 18-ти век, социализма е бил братче на либерализма. Как и защо се превърна в най-реактивния консерватизъм? Отговорът е на два етапа - съветизма и азиатската непоносимост към демокрацията (1) и поколенческия проблем на хората от зрелия социализъм, които бъркат форма на управление и младост (2).
    -----
    Това накратко :-)

  • 3
    misho73 avatar :-|
    misho73

    Корекция в т.9: "в края на 19-ти век", романтичния период на британския социализъм. След Ленин става ясно що за стока е социализма :-)

  • 4
    misho73 avatar :-|
    misho73

    Снимката е много удачно подбрана. На нея нагледно се вижда че нито едно от сниманите лица няма вид на икономически, социално или личностно успешен индивид. Изглеждат ми като хора, които не бих наел в никоя от зависимите от мен фирми за нещо различно от "остаряло момче за всичко".

    Дори да възкресим Тодор Живков, заедно със целия съветски блок, не виждам как тези хора биха върнали основното което са загубили - младостта си. А по поизбледнели вече спомени, салама не беше нито повече, нито по-евтин. Дънки, автомобили и цветни телевизори официално нямаше, лично установено. Рокът беше неофициално забранен. Статистиката за убийства и кражби по онова време също не подкрепя тезата за "сигурност и ред". Отделен е въпросът че цензурата създаваше измамно чувство за сигурност. Смея да твърдя че и с хомосексуализма нещата си бяха същите, само че по тогавашната телевизия не говореха за арестите на Георги Парцалев и Васко Кеца се водеше "стар ерген". Е да, нямаше гей прайдове, но пък ъндърграунда си произвеждаше гей общества на поразия. А църквата и до ден днешен се ръководи от офицери. Та БГ консерватизъм, в лицето на БКП или Атака са си чиста олигофрения за дементирали субекти, както и за такива, които няма как да дементират защото са си дебилни по природа. А-а-а, да - има и една група (образно в графа деловодителки), които се водеха пролетариат и вземаха добри за времето си пари за клюки и пиене на кафе, пък сега стана ясно че интелекта и образованието им не позволяват да извършват смислени дейности. Да, търтеите са прецакани, което и беше една от идеите :-) Не че ГЕРБ не произвежда калинки :-)

  • 5
    ss avatar :-P
    SS

    Има изразена корелация м/у носталгията и алцхаймера , пардон старческата деменция ...

  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Бих помолил всички прочели горната проповед да опитат да мислят сами ; 1. Да си спомнят съветите на баба си и майка си кое е добро и кое зло: 2. Спомнете си първата си детска любов; 3. Върнете се към приятелствата от детството; 4. Спомнете си вкуса на бабиното сладко; 5. Къде хвърлихте първия си паднал млечен зъб? 6. Спомтете си първия учебен ден на детето си.
    Ако сте си спомнили всичко това, вие сте се потопили в носталгията. И сигурно сге съгласни, че тя определено не е това; което ви рисуна онзи, примитивно илюстрирано с онзи трансперант. Опитват да ви казват как да мислите и чувствате.
    Наистина ли не сте способни сами да живеете живота си?! И ще следвате всеки проповедник?!

  • 7
    johihh avatar :-|
    johihh

    До коментар [#2] от "misho73":

    Да, деструктивна носталгия има. Само че тази статия не е затова. Под привидно симпатичния тон на отричането от социалистическото минало, се нахвърлят същите агресивно либерални идеи, така типични за капитал. Цялата статия е полуистина. Фейк. Напълно ми е възможно да съм консервативен и без да милея по социализЪма. И подобна пропаганда отблъсква точно хората, които трябва да я възприемат в България.

    Вместо да сме ясно западно-ориентирана икономически държава, да се борим за истината и особено срещу корумпираната власт, със всеки залък истина ни се дават четири големи лъжици либерален катран. Така не става, господа. Искам Европа. Без прайд.

  • 8
    johihh avatar :-|
    johihh

    Агресивния либерализъм хвърля все повече хора към расизъм и хомофобия. И това трябва да ви е за урок - на либералите и на всички политици, които гледаха на консервативните гласоподаватели като на осиновени деца.

    Вместо безкрайните претенции на ЛГБТ общността да се приемат безусловно, трябваше да се действа с широк консенсус и предпазливост. Същото важи за насилственото мулти-култи. Сега ще ви сменим с "популисти", които поне имат гръбнака да се опълчат на Сорос.

  • 9
    gosho61 avatar :-?
    гошо

    е що така стана да се плашим с носталгия

  • 10
    misho73 avatar :-|
    misho73

    До коментар [#7] от "johihh":


    [quote#7:"johihh"]Искам Европа. Без прайд.[/quote]

    Ти искаш без прайд. Друг ще поиска без ЦСКА-ри, трети без левксари. Друг - без месо по магазините, защото са убивани животни. Трети без алкохол. Четвърти с месо, ама без свинско. ЕС без дизел. И без бензин. Кравите бълват парникови газове, и без говеждо. Без хип-хоп и рок. Без негри, без азиатци. Без евреи. Без православни. Без кирилица. Без аборти. Без Дарвин, защото противоречи на Библията. И т.н. и т.н. Може, ама няма да е ЕС. Избери си между Русия, Северна Корея, Саудистка арабия, Турция и всякакви други "правилни" страни. Там много неща не са позволени и мнозинството е щастливо. Май .. :-)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK