Климатици или пелети срещу мръсния въздух

111 млн. лв. за подмяна на отопление

Shutterstock    ©  Shutterstock
Проф. д-р инж. Христо Василев
Правилният избор на уреди трябва да гарантира, че домакинствата няма да се върнат към дърва и въглища.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
24 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gosho3 avatar :-|
    gosho3
    • - 9
    • + 2

    Въпросният "професор", като гледам мазната му охранена физиономия е типичен представител на електроенергийната мафия, и е написал пасквил като представител на фирма за инверторни климатици, какъвто всъщност и е. Такива като него и един Хиновски, който постоянно ни облъчва по телевизиите като едва ли не най-големия експерт по енергийните въпроси ги има доста.
    Забележете - това са основно хора между 70 и 80 годишна възраст., възпитаници на МЕИ "Ленин" и съветските електроенергийни институти през 60-те и 70 те години. 90% от тях не говорят и не ползуват друг език освен български и завален руски. На тях им дайте само "ток, ток и пак ток" , ако може само много мегавати, АЕЦ "Белене" им дайте и ей такива неща и да продължават да си текат едни големи пари от нашите джобове в мазните им банкови сметки. Сега са се намерачили на тези 111 млн. по "Околна среда" в чието "усвояване" се опитват да се присламчат. Дано не успеят.
    Това за "професора". Сега за глупавите му твърдения:
    1. "Професорът" хвърля едни твърдения "на ангро", че един уред, чиято цел е да произведе в крайна сметка един тип енергия - топлинна енергия може да бъде 2,5 ПЪТИ! по-ефективен, т.е. за да получите 1 Ккал топлина от неговите климатици ще платите 2,5 ПЪТИ по-малко пари ако получите тази топлина от пелети. Ако това беше вярно, целия свят щеше да се грее с неговите климатици , ама не би. И веднага привежда взето от нищото твърдение за крайна цена на отопление за отоплителен сезон, което пък е типична манипулация на съветската школа "енергетици". Дай им да подхвърлят цифри , ей така, пък белки някой се хване. Не е сериозно "Капитал" въобще да публикува нещо преди да го е прочела дори секретарката на деловодството.
    2. Фирмата на професора-мошеник вероятно продава и битови фотоволтаици, защото той и тях си рекламира. Ама толкова може съветската школа.
    3. "Професорът" очевидно смята, че като има 111 млн. по "Околна среда", хората на Бойко Борисов ще ги дадат за безплатни климатици, които да се раздават на циганите, ама преди това да се купят от неговата фирма, или пък за пелетни печки. Вярвам че няма да стане точно така.
    4. Не е известно защо "професорът" смята, че пелетите като енергиен източник се изгарят само в печки. Доколкото ми е известно хората ги изгарят в котли в мазетата на къщите си , а в самите къщи слагат радиатори и ползуват топла вода. "Професорът" да се поинтересува, кой и как ползува пелети и други източници на топлинна енергия в бита. Ще остане може би изненадан. И да се запознае с цифрите по-добре.
    5. Всеки източник на топлинна енергия било за бита, било за индустрията има своите преимущества и недостатъци. При съвременните преобразуватели на енергията, независимо какъв е източникът КПД е високо - над 88-90% - почти при всички и НИКЪДЕ няма разлика от 2,5 ПЪТИ - каквито глупости пише "професорът". Не подлежат на коментар бакалските му сметки , как с неговите климатици някой ще се грее толкова евтино, че чак ще стигне 2,5 ПЪТИ по-евтино от друг източник на енергия.
    Ама то - каквато ни държавата - такива ни и "професорите".

    Нередност?
  • 2
    drakon avatar :-|
    Vassil Stoychev
    • - 5
    • + 1

    Не е лошо г-н професора, да се пообразова малко и да си изясни какво означава термина "енергийно беден". И какъв е процента на тези хора в страната. Според КТ Подкрепа са 70 % от населението:
    https://dariknews.bg/novini/biznes/70-ot-bylgarite-ne-mogat-da-poddyrzhat-doma-si-topyl-zaradi-bednost-1581759

    Пита се в задачата комшиите, цигани дето се отопляват с изхвърлени черчевета и всякакъв друг боклук, защото нямат пари, като им сложим прехвалените климатици - как ще се отопляват, пардон - платят сметките за тока. Или той тока да не е хляб, та да го плащаме?
    Иначе хората по белите страни са го измислили отдавна - най-добре е природен газ...не и в България. Защо ли?

    Нередност?
  • 3
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 4
    • + 1

    И на мен сметките на този специалист не ми изглеждат точни. Да се дават ваучери за 260 лв. за отопление с климатик за цяла зима е мечта. Аз отоплявам с климатик помещение от около 20 кв. м и 260 лв. биха ми стигнали само за януари и февруари, но отоплителният сезон е шест месеца. Освен това климатиците имат срок на годност. Като се повреди първият, кой ще даде на хората пари за втори, трети и т.н климатик? При това, в селата токът спира редовно и най-често това става точно когато падне дълбок сняг. Хората не могат да чакат няколко дена на студено докато им пуснат тока. Ще си палят печките.
    За отоплението с пелети първоначалната инвестиция също е много скъпа, не знам кой ще може да отдели няколко хиляди лева за такава инсталация.
    Истината е, че за бедните хора, а те, както някой посочи, са 70 процента, най-евтино си остава твърдото гориво.

    Нередност?
  • 4
    ixy01565748 avatar :-|
    ixy01565748
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#1] от "gosho3":

    Всеки може да сметне ползите и вредите от използването на климатици и пелети за отопление. Аз също направих пресмятания и се убедих, че проф. Василев коректно сравнява възможностите в полза на климатиците. И икономически, и екологично, и от енергийна гледна точка климатиците са за предпочитане и това ги прави предпочитани навсякъде, където хората разсъждават непредубедено. Проф. Василев е авторитетен учен и неговите прогнози се сбъдват. Всяка неаргументирана критика, написана със злоба и лъжи, е клевета. Нека да внимаваме в мненията на специалистите, а не на злонамерените анонимци.

    Нередност?
  • 5
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 3
    • + 1

    До коментар [#4] от "ixy01565748":

    За климатиците - писах, че имам опит: сметката ми за отоплителния сезон октомври - април е около 800 лв. за половин гарсониера. Така че, отоплението с климатици никак не е евтино.

    Нередност?
  • 6
    emilgeorgieff avatar :-|
    Emil Georgiev
    • - 1
    • + 3

    Реална сметка с инверторни климатици.
    Апартамент старо строителство последен етаж с изолация.
    120 м2, височина на помещенията 3.20 м
    4 бр инверторни климатици
    3х9000 BTU
    1x24,000 BTU

    Сметка за ток
    Януари 2018 -180 лв
    Февруари - 2018 - 240 лв
    Март 2018 -190 лв
    2 от климатиците не се спират в период Октомври-Април за да поддържат апартамента темпериран.

    В сметките за ток влизат консумираната енергия за готвене и 120 л бойлер + всички останали електрически консуматори.
    Към момента това е най-ефективната и екологична технология за отопление и охлаждане приложима за апартаменти.

    Нередност?
  • 7
    sha16312238 avatar :-|
    sha16312238
    • - 2
    • + 5

    Тук някои не правят разлика между високоефективни хиперинвертори и клима за 600лв от първия маркет! Много ясно че климатик предвиден за охшаждане. При -15 градуса ще има коп под 1, докато качествения хиперинвертор е с коп 2.5-3!!! Няма да коментирам климите създадени в япония за вътрешно ползване с коп при 5градуса достигащ 7....

    Нередност?
  • 8
    uhx1416305011382615 avatar :-|
    Nikolay Berov
    • + 4

    до Гошо 3
    - ако бяхте завършили поне ВМЕИ Ленин ( а не МЕИ Ленин), щяхте да знаете какво е термопомпа и защо при консумирана ел. енергия 1 кВтч климатикът отдава топлинна енергия 4-5 пъти повече
    Идеята на проф. Василев е крачка към намаляване на вредните емисии, като това трябва да се подкрепи с голям дял на ВЕИ и " смарт " управление на мрежата
    Разбра ли Гошо?

    Нередност?
  • 9
    tttttttfe avatar :-(
    tttttttfe
    • - 1


    До коментар [#1] от "
    gosho3
    "

    Нередност?
  • 10
    rnh43576013 avatar :-|
    Летящият холандец
    • + 4

    До коментар [#1] от gosho3:
    Анализа направен от проф. Василев е изключително актуален. Предстои новия отоплителен сезон и темата „мръсен въздух“, отново ще дойде на дневен ред. В момента МОСВ и общините се обсъждат възможните технически решения за бързи практически мерски за намаляването на емисиите от фини прахови частици от битовите отоплителни инсталации. Разгледнаите варианти са следните два:
    - Хиперинвенторни климатици
    - Пелетни печки
    Хиперинвенторните климатици много бързо се развиват и в момента на световния пазар има климатици със SCOP = 5.8 (SCOP – сезонен коефициент на производителност за климатичната зона в която се намира България). Това означава, че средно за отоплителния сезон от 1 kWh консумирана електрическа енергия от климатика ще се произведе 5.8 kWh топлинна енергия, за едно жилище с площ 80м2, намиращо се в жилищен блок, които е саниран с външна топлоизолация и качествена дограма, необходимата топлинна енергия за отоплителния сезон е 6.9 MWh. Тази енергия е изчислена при следните условия:
    - Температурата в помещенията на жилището е 22оc през деня и 19-20 оc в нощните часове.
    - Всички жилища в блока се отопляват по същия начин.
    - Зимата е нормлана и няма екстремно ниски температури като през януари 2017.
    При средната цена на електрическа енергия 0.197лв/kWh (дневена/нощна), и SCOP на климатика, разходите за отопление през сезона ще бъдат 235лв./год.
    Близка до тази стойност е изчислил и проф. Василев. При условие, че жилището не е санирано, разходите ще се увеличат двойно, ако съседните жилища не се отопляват разходите могат да нараснат повече от три пъти.
    При отоплението с пелети клас А и цена 400лв тон с енергийно съдържание 5MWh/тон и жилището и к.п.д. на пелетната печка, разходите за отопление за целия отоплителен сезон ще бъдат ~690лв. при условие, че жилището не е енергийно санирано и съседните жилища не се отопляват, енергийните разходи могат да нараснат повече от 3 пъти. Като недостатък на отоплението с пелети е, че е необходимо помещение за съхранение на пелетите, ежедневено задеждане с чували от 15кг. и ежеседмично почистване.
    Анализа на прф. Василев, недвусмислено доказва, че отоплението с последно поколение хиперинверторни климатици от коло 2.5 – 3 пъти по-малко годишни разходи и това трябва да бъде решеието на МОСВ и общините.
    Желателно е Gosho3, преди да прави такива “фундаментални изводи и препоръки“, да се запознае добре с постиженията в тази област, и по да коментира по-скормно, без обиди и повече префесионализъм.



    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал