Новият брой: Накъде след вота
Close

Сталинистка зима след "Пражката пролет"

50 години от инвазията в Чехословакия

Граждани развяват знамето на Чехословакия покрай горящ танк в Прага по време на съветската инвазия през 1968 г.
Граждани развяват знамето на Чехословакия покрай горящ танк в Прага по време на съветската инвазия през 1968 г.
Граждани развяват знамето на Чехословакия покрай горящ танк в Прага по време на съветската инвазия през 1968 г.    ©  Капитал
Граждани развяват знамето на Чехословакия покрай горящ танк в Прага по време на съветската инвазия през 1968 г.    ©  Капитал
Марк Сантора в статия за "Ню Йорк таймс"
Събитията отпреди 50 години в Прага напомнят и за крехкостта на системите, създадени за защита от войни и деспоти.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    enterfornone avatar :-|
    enterfornone
    • - 7
    • + 3

    Глупости "иделология, която се била налагала със сила" Това просто е удобен наратив за едната страна в студената война.

    Истината няма нищо общо със социализма (който Дубчек никога не е искал да премахва). Има общо със запазването на влиянието на СССР в Чехословакия и недопускането на втора Югославия. Обикновен империализъм, а не идеология.
    Нещо прилагано в абсолютно същият стил от другата страна в студената война (САЩ) в много случай (последните - Ирак, Либия и Аганистан, но преди това Чили, Панама, Никарагуа).
    По извратената логика на нео-либерализма и капитализма е "идеология, която се налага само със сила"

    Нередност?
  • 2
    ixy01565748 avatar :-|
    ixy01565748
    • - 2
    • + 2

    Фактите: днес Чехия и Словакия са независими държави и страни с развиващо се общество, а не съветски сателити. Ето отговорът на всички коментари и коментатори.

    Нередност?
  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • + 1

    До коментар [#2] от "ixy01565748":

    Те и в 1938 бяха !
    независима държава, а не съветски сателит и кво от това? Война и след войната пак война„„„„

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 3

    Прага 68-ма се превръща в уред за чесане. Дано не си причините протривания...

    Годишнината се изстисква като информационен повод за мятане на идеологически камъни в градината на СССР, комунистите, руснаците, които в главите на семплите читатели на Ню Йорк Таймс би трябвало да се отъждествяват със сатрапа Путин.
    И в това са рисковете на препечатването - просто публиката в БГ е различна от американската: и знае повече, и не кълве на всяка кука.

    Това, че Западът, за да не пламнела световна война, не бил направил нищо, са нелепици. Западът през 1968 направо проспа идеологическите сътресения в ЧССР, пък и е абсолютно неподготвен за война.
    - САЩ през 1968 г са затънали до гушата във Виетнам и по цял свят се провеждат антиамерикански прояви;
    - Във франция безредиците довеждат до оттеглянето на ген. дьо Гол. - Окупирана ФРГ е в поредната политическа криза и канцлерът Кизингер е компромисът.

    Кой да се противопостави на войските на Варшавския? Холандия? Белгия?

    И друго: ако г-н Сантора беше сериозен анализатор и искаше да даде още примери за насилствено променен ход на историята, щеше да потърси паралели на Пражката пролет. И щеше да ги намери в:
    1. Разстрела в Атина през 1949 г от англо-амриканските окупационни части на мирна демонстрация, организирана от левите сили срещу манипулираните избори;
    2. Полицейския произвол срещу студентските вълнения в Париж през същата 1968 г;
    3. Сговора на американците с мафията в края на 40-те години да не допуснат силните леви движения на власт.

    На г-н Сантора не е анализатор, а стандартен пропагандатор.
    Толкова си може.

    Нередност?
  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 2

    А и същият този Чърчил, който тук пространно се цитира от известната си реч във Фултън за "желязната завеса", на срещата в Ялта 1944 г побутва към съюзника си Сталин салфетка, на която собственоръчно му предава Източна Европа:
    "Румъния - 90% за СССР, 10% за останалите съюзници; България 75% за СССР, 25 % за останалите..."?

    Нередност?
  • 6
    wtz53314030 avatar :-|
    wtz53314030
    • + 1

    За съжаление нито автора нито голяма част от нас, ще сме сред живите след 100-години да четем и коментираме в някакъв вид това, което други държави направиха в Ирак, Иран, Либия, Сирия, Панама и всички останали където нещо не им е изгодно и продължават да правят.

    Това и не можах да разбера - защо единия все е лош като направи нещо а другия все добър в името на доброто за всички.

    В крайна сметка ... нека си кажем истината - всеки си има своя собствена версия на това, кое е вярно. Дали е прав? Е сега, не сме от друга планета да сме обективни и 100% честни. Хора сме.
    Автора е прав за себе си, боравейки с факти и представяйки ги във формат удобен за политиката на капитал.
    Друг би ги представил по друг начин.
    А всъщност нито писещете коментари (и аз) не знаем истината какво и защо и как - какво е било в глава на Брежнев, Дубчек и останалите "лидери". Жалко за надеждите на хората.

    А що се отнася до .. "независимите" държави. Вярвам, че в сила е мотото "разделяй и владей". Някои държави не желаят силни съюзи, големи държави. Това е важало и преди. Това важи и сега. Който не ти изнася .. бил сваляш правителство, било мита, било наказания, било войски.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал