Мнения Daily: Референдумът в Румъния - обикновена хомофобия или политическа димка

Румънски свещеници участват в шествие в подкрепа на гласуването със "за" на референдума
Румънски свещеници участват в шествие в подкрепа на гласуването със "за" на референдума    ©  Reuters
Румънски свещеници участват в шествие в подкрепа на гласуването със "за" на референдума
Румънски свещеници участват в шествие в подкрепа на гласуването със "за" на референдума    ©  Reuters

От текст на Дана Александра Шерле за Deutsche Welle

"Защити семейството и децата на Румъния! Ако не дойдеш да гласуваш, детето ти ще може да бъде осиновено от двама мъже!" Този надпис "красеше" фасадата на една сграда в Тимишоара. Беше отстранен едва след няколко дни, след като лично кметът на града се застъпи за свалянето му.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


9 коментара
  • 1
    cza42575413 avatar :-|
    cza42575413

    Гражданите поумняха и вземат превантивни мерки срещу войнствения, фундаментален либерализъм.

  • 2
    cza42575413 avatar :-|
    cza42575413

    "Само депутатите на Съюза за спасение на Румъния (USR) гласуваха против."

    Е, след като се разясни въпроса с ЛГБТ браковете, опозицията ще се озове напълно свободна да се бори с корупцията, вместо за ЛГБТ права.

  • 3
    p_h_v avatar :-|
    p_h_v

    Стига с клеймото "хомофобия". Никой не пречи на хомосексуалистите да живеят заедно, но даже известните със страстта си към мъжеложството елини или римляни никога не са го възприемали като предпоставка за брачен съюз. Очевидно е, че обществото не желае хомосексуалисти да осиновяват деца и да налагат разбиранията си на останалите.

  • 4
    kephy avatar :-|
    БОНГО

    Хомосексуалистите са пренебрежимо малка група хора, чиито проблеми ангажират несъобразно голямо количество обществена енергия. Както те са прекалено гласовити, така и почти всеки се опитва да натрупа точки на техен гръб заради хилядолетното сексуално табу. Всъщност - поне в И. Европа точно стремежът да се трупат точки на техен гръб ги прави по-значителна група отколкото са. Маргинални паради, които я съберат двеста-триста човека биват клеймени от църква, партии, обществени организации и кой ли още не, вместо да бъдат банализирани От друга страна, не виждам защо държавата да не им даде възможност да легализират връзките си - напр. чрез партньорства без право на осиновяване , при условие, че подобни партньорства обективно съществуват фактически и не са забранени от закона.

  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#4] от "Kephy":

    Много съм съглесен с всичко, написано до партньорствата.
    Но онези не се борят за "партньорства", в каквито си живеят и досега, а за промени в конституциите и законите в страните в Изт. Европа, които да им дадат право на граждански брак с всичко произтичащо от това: собственост, наследяване, пенсии. Следващата стъпка след узаконяване на "семейството" е осиновяването.
    Това бе стратегическата цел на Истанбулската конвенция, пред чиято хетерофилия легна цяла неолиберална Стара Европа.

    Апатията на румънския референдум е срам за нацията им и петно за християнската цивилизация.

    Малформациите са изключения, не правило. От Атинската демокрация насам мнозинствата определят правилата.

  • 6
    antipa avatar :-|
    D-r D

    [quote#5:"D-r D"]хетерофилия[/quote]

    хетерофобия, разбира се.

  • 7
    kirka80286 avatar :-|
    kirka80286

    По принцип си публикувам коментарите с настроение "Весело". Но тази тема е толкова трагична, че няма как.

    Престанете да подхранвате илюзиите на психично болни хора! Престанете да им "сипвате масло" в заболяването. Транс, джендър, хомо ... това са психически заболявания.

    Като видя 2ма мъже да родят дете,
    Като видя 2 жени да родят дете,
    тогава ще си говорим.
    Дотогава - това са психично болни хора, и начинът да им се помогне не ее да кършим пръсти и заради политическа коректност, да се преструваме, че това е ОК.

    Не е ОК! Това са болни хора! Имат нужда от помощ, не от поитически-коректни глупости!

  • 8
    kephy avatar :-|
    БОНГО

    До коментар [#7] от "kirka80286":

    Всъщност две жени (поне) теоретично могат да родят дете.
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-59196/How-women-make-babies-men.html

  • 9
    kirka80286 avatar :-P
    kirka80286

    До коментар [#8] от "Kephy":
    :) Не съм убеден доколко тази статия е в подкрепа на тезата Ви. Нека извадим два цитата:
    "Experts in Australia believe they have found a way to fertilise a woman's egg with cells from any part of the human body." Т.е. без нужда от сперматозоид, дотук добре. Обаче клетка от кое точно body са използвали за експеримента си, я да видим:
    "They succeeded in fertilising a normal egg using the nucleus of a cell taken from a male." "A male." Продължаваме:
    "almost reaching the stage where they could be implanted into a womb." Almost не значи все още, че са успели в каквото и да е, нито пък и те го твърдят. Също, трябва да потвърдят и
    "their behaviour and ability to reproduce and give birth to a new healthy generation."
    Така, че малко рано е да отваряме шампанското, според мен.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал