С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
3 12 окт 2018, 11:40, 5891 прочитания

Коя е държавата, в която живеем

Виновни до доказване на противното

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Още по темата

Мнения Daily - Посегателство върху свободата на словото има

И още: Не се сърди, човече; От тази сутрин Борисов е в лагера на Орбан

10 окт 2018

КПКОНПИ "удари" прокурор, върнал багер на грешния човек

Антикорупционната комисия и специализираната прокуратура се похвалиха с акция за престъпление отпреди три години

5 окт 2018

Как Пламен Георгиев откри, че при Пеевски няма нищо незаконно

КПКОНПИ е питала прокуратурата и НАП дали имат данни срещу депутата и когато те са отговорили отрицателно, комисията само го преповтаря

1 окт 2018
адв. Георги Атанасов в анализ за "Медиапул"
В държавата на КПКОНПИ истината няма значение, а върху съда може да се оказва публичен натиск.

Медийният тур на председателя на КПКОНПИ* по телевизионните студиа оставя усещане, придружено с известно смайване, че май не живеем на една територия. Защото:

- В моята държава – Република България, законите трябва да се спазват и всеки трябва да упражнява правата си добросъвестно. В държавата на КПКОНПИ председателят й има само права и даже няма нужда те да произтичат от закона, достатъчно е да са въображаеми.

- В моята държава право да конфискува имущество в полза на държавата има главно съдът и в никакъв случай КПКОНПИ, но в държавата на КПКОНПИ, "ако лицето не докаже, ние ще му конфискуваме".

- В моята държава администрацията е длъжна да си върши работата по закон, а специализираната – по повече от един закон, но във всички случаи да изяснява истината за фактите. В процедурата на КПКОНПИ това означава пълна и изчерпателна проверка и установяване на всички обстоятелства, които Законът за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество (ЗОПДНПИ – отм.) изисква, за да може да приеме обосновано решение, че е налице "незаконно придобито имущество". В държавата на КПКОНПИ тя няма задължение да проверява всички обстоятелства, а само онези, които си избере. КПКОНПИ няма задължение да установява истината, а може свободно да я предполага, а също и да обвързва съда с предположенията си.
- В моята държава в административното производство на КПКОНПИ засегнатите лица нямат, а проверяваното лице има ограничено право на участие. Това е противоконституционно и противоречи на всичко, което правото на ЕС и основните принципи на правото постулират, но такъв е законът. Поради невъзможност да участват засегнатите лица нямат нито право, нито пък задължение да доказват каквото и да било. Имат право да представят декларация, а ако не я представят, нито съдът, нито който и да било друг орган няма право да прави "изводи във вреда на проверявания" – чл. 59 от ЗОПДНПИ (отм.). В държавата на КПКОНПИ всичко е обърнато наопаки и ако проверяваното лице "не подаде тази декларация, всичко запорирано се отнема" (цитат по "Правен свят" - 26.09.2018 г.).

- В моята държава правните изводи с обвързващ характер са предоставени на съда. В държавата на КПКОНПИ правните изводи ги прави КПКОНПИ и в исковото производство настоява съдът да се съобрази с това какво КПКОНПИ "признава" за законно придобито и какво не.



- В моята държава страните по граждански съдебни спорове са равнопоставени. В държавата на КПКОНПИ ищецът има право предварително да огласява по телевизията кои са ответниците и да ги обявява за виновни до доказване на противното.

- В моята държава извънсъдебното въздействие върху съда от една от страните по спора накърнява на независимостта на съда. В държавата на КПКОНПИ една от страните може да упражнява системен публичен натиск върху съда като институция и върху съдиите като личности, като ги плаши с проверки и образуване на производства срещу магистрати, ако не се включат в кръга на адептите на "гражданската конфискация".

- В моята държава нормите на правото на ЕС трябва да бъдат прилагани винаги, когато противоречат на вътрешното право. В държавата на КПКОНПИ нормите на правото на ЕС (в частност Директива 2014/42/ ЕС) нито следва да се прилагат, нито дори да се пита Съдът на ЕС как трябва да се тълкуват. Тъкмо защото противоречат - до степен на изключване на абсурдното местно право, на облечената в закон фиксидея за "гражданска конфискация" на "незаконно придобито имущество". Поради това председателят на КПКОНПИ може да заклеймява съдиите, че като питат Съда на ЕС, пречат на европейските процеси на въвеждане на "гражданска конфискация". Пропускайки, че понятието "гражданска конфискация" няма законово определение и всяка страна припознава зад него най-различни неща, но със сигурност – защото се отнася сериозно към законодателния процес, не си служи с лишени от собствено съдържание понятия като "незаконно придобито имущество". Това е българска юридическа иновация от планетарен мащаб.

*Комисия за предотвратяване на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Мнения Daily - Университетът не е място за маршируване 2 Мнения Daily - Университетът не е място за маршируване

И още: Известно е, че добра власт не съществува; Времето е наше!

16 окт 2018, 1503 прочитания

Мнения Daily - Данъците пак вървят нагоре, макар че хазната е пълна 1 Мнения Daily - Данъците пак вървят нагоре, макар че хазната е пълна

И още: Хигиената в София явно е новина; Градската средна класа се отдалечава от консерватизма

15 окт 2018, 1984 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Мнения" Затваряне
Някои ни предпочитат мъртви

Журналистиката е четвърта и става сила само когато зад нея са застанали читателите, слушателите и зрителите

Дългото сбогуване на Меркел

Слабостта на германския канцлер отваря вакуум в ЕС, особено в момент, когато и Макрон става все по-непопулярен във Франция

Арх. Иво Пантелеев: Част от недоволството се дължи на преекспонирани снимки в интернет

Водещият проектант на течащите от няколко месеца ремонти в центъра на София пред "Капитал"

Индексите на борсата започнаха седмицата с ръст

"Стара планина холд" реализира най-голям ръст след съобщението за дивидент

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

Иън Макюън, писател: Властта все повече валидизира насилието

Макюън, един от големите белетристи в съвременната литература, е гост на фестивала Cinelibri

Варненско ято

След години в безтегловност културната сцена в града отново намира пътя си

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 41

Капитал

Брой 41 // 13.10.2018 Прочетете
Капитал PRO, Данъчните закони минаха на първо четене; Индустриалните зони с поръчка за 70 млн. лв.; "Уникредит" ще продава застраховки на "Алианц"

Емисия

DAILY @7AM // 17.10.2018 Прочетете