Някои ни предпочитат мъртви

Журналистиката е четвърта и става сила само когато зад нея са застанали читателите, слушателите и зрителите

Веселина Седларска

журналист и политически

коментатор*

Няколко дни не бяхме журналя. Бяхме журналисти. Допусна се предположението, че журналистите могат (и са!) да бъдат на прицел. Могат да бъдат бити и дори убивани за работата си. Случая не се оказа такъв, но осъзнаването си остава.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


6 коментара
  • 1
    nikolay_uk avatar :-|
    Николов

    "Журналистиката е четвърта и става сила само когато зад нея са застанали читателите, слушателите и зрителите."

    Седларска, с фейк новини и конспиративни теории няма как да накарате хората да застанат зад Вас. Иска се професионализъм и морал.

    Случаи като този с Господаря на Ефира и с истерията и конспирологията дето я разгърнахте покрай трагедията с Виктория само подкопават доверието в българската журналистика.

    Крайно време е да се замислите не само за правата си, но и за отговорността си.

  • 3
    fcap3 avatar :-|
    fcap3

    Когато "свободните" медии са свободни и от либералщината, тогава ще застана зад тях. Все пак за всички теми трябват и двете гледни точки. Капитал по-често нарушава това, вместо да го спазва.

  • 4
    sylvester avatar :-|
    sylvester

    Първо - в България няма как да убият журналист заради работата му. Защото в България няма разследваща журналистика. Не съществува. Всички Биволи, крави и подобен домашен добитък са точно толкова разследващи, колкото въргалящия се по плаца на онзи склад "репортер" на "Господарите". Второ - фактът, че в България няма разследваща журналистика се дължи колкото на "лошата власт", толкова и на страхливото и недостойно поведение на хората, които са се хванали да упражняват тази трудна професия. Трето - случаят с убитата в Русе ясно показа защо доверието към традиционната журналистика девалвира в световен мащаб. Не може да четем в най-престижните издания на света, че е убита "разследваща журналистка", последвано от мястото на България в класацията за свобода на словото. Така се стига до извиненията с половин уста, които четохме малко по-късно от "Репортери без граници". Но въпросът е: След като най-големите и престижни медии по света не си проверяват информацията и пишат наизуст, какво остана за нашите?!? Това тъжно състояние на медиите е почвата, в която избуяха фалшивите новини. Всеки чете това, което пасва на емоционалното му състояние и го нарича "истина". Вече за всяко болестно състояние има по 5-6 специализирани сайта и лунатиците могат да прекарат целия си живот, четейки "истината" само там и яростно отричайки всичко останало, което не звучи с тона, който кънти в празните им тикви. Така ще остане и в обозримото бъдеще, така че свиквайте.

  • 5
    uid28575369 avatar :-|
    Ивайло Московски

    Поразителен е факта каква огромна медийна гласност получават най-отвратителните и нисши Човешки деяния (престъпления). В искреното си желание да бъдем Филантропи-Човеколюбци, се превръщаме в най-обикновени Мизантропи, започвайки да Мразим, да Ненавиждаме, да се Страхуваме, да Осъждаме, да Критикуваме, да Обиждаме.. и т.н. , забравяйки, че с каквито мисли занимаваме ума си ще получим съответните възприятия и следствия.. Невъзможно е „Нисшето“ да привлече „Висшето"...

  • 6
    fyb1439887506471923 avatar :-|

    До коментар [#1] от "Николай Николов":

    Само шъ ма извиняваш, обаче без грам довод, факт или дори лек опит за опровергаване на госпожата, да я наричаш фейк си е абсолютен цинизъм.
    Също така не бъркай изказването/написването на мнение, с новина. Както ти си написал мнението си. Развийш ли.

    До коментар [#3] от "fcap3":

    Добре де, четете си Телеграф, Монитор и там производните им. Някой да Ви е сложил вилицата на връта и да Ви е накарал да четете "либералщините" медии?!?! Каквото и да означава това.

    До коментар [#4] от "sylvester":

    Разбирам че харесвате статии, които само хвърлят обвинения и фекалии без грам доказателство, но когато кравите и подобния домашен добитък излага оригинални документи в подкрепа на тезите си, тогава можете сам да си направите преценка, дали да вярвате или не. Но явно това е доста трудно за Вас. Все пак се изисква критична мисъл, а явно капацитет за това няма.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал