Най-слабият инструмент за решаване на най-сложната задача

Механизмът за сътрудничество и проверка няма шанс да доведе до смислени реформи в Румъния и България

Вицепрезидентът на Европейската комисия Франс Тимерманс (в центъра със синята вратовръзка) се превърна в нейна трагична фигура заради искрените си опити да защитава върховенството на закона в страните членки, които обаче стигнаха в задънена улица
Вицепрезидентът на Европейската комисия Франс Тимерманс (в центъра със синята вратовръзка) се превърна в нейна трагична фигура заради искрените си опити да защитава върховенството на закона в страните членки, които обаче стигнаха в задънена улица    ©  Reuters
Вицепрезидентът на Европейската комисия Франс Тимерманс (в центъра със синята вратовръзка) се превърна в нейна трагична фигура заради искрените си опити да защитава върховенството на закона в страните членки, които обаче стигнаха в задънена улица
Вицепрезидентът на Европейската комисия Франс Тимерманс (в центъра със синята вратовръзка) се превърна в нейна трагична фигура заради искрените си опити да защитава върховенството на закона в страните членки, които обаче стигнаха в задънена улица    ©  Reuters
Авторът проф. Георги Димитров е член на екипа на "Жан-Моне Център за високи постижения"

Едва ли има място за съмнение, че след 12 години Механизмът за сътрудничество и проверка - МСП (CVM на английски), по-популярен като "мониторинга", е все още толкова далече от постигане на целите си, колкото и при въвеждането му. В България съдебната система сега не работи по-добре спрямо показаното от нея през 2006 г., а борбата с корупцията е постановка, предназначена основно за публиката в Брюксел, на която дори тя вече дори не обръща внимание. По-важното обаче е, че няма никакъв шанс нещата да се променят, което поставя и въпроса защо CVM не работи.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Още от Капитал