Защо Борисов не смее да пипне Пеевски

Дълга и досадна статия. Иначе съм съгласен с автора.

"Не се опитвам да стоваря върху вас цялата отговорност за деградацията (думата не е силна) на българската журналистика. Тя има обективни причини - неспособността на някои традиционни медии у нас да се приспособят навреме към промените, свързани с интернет и новите медии; икономическата криза, която не само в България доведе до декласиране на маси от хора, до лумпенизация, до разцвет на популизма, до кризи в образованието и културата, а оттам и до промени в медийната среда; емиграцията, която лиши страната ни от част от потенциалната й средна класа, а следователно и от активната и критично мислеща публика; комерсиализацията; разцветът на фалшивите новини в световен мащаб."


"Проблемът е, че държавата позволи те с непозволени средства да убият почти изцяло качествената журналистика в България и да наложат вкус и "стандарти", които връщат страната ни години назад."

- Проблемът бил световен и хроничен но държавата не спряла проституизирането на журналята. Абсолютни дрънканици. За някой лев, разбира се.

До коментар [#1] от "orchis":

Не само е дълга и досадна. Реално е и заблуждаваща.

На претенциозния въпрос в заглавието: Защо Борисов не смее да пипне Пеевски, реално тук няма отговор. Авторът се е омаял от словото си и е забравил какво иска да каже.

Протяжният текст е многословен опит не да се обясни социално-политическия тумор Пеевски, неговите създатели и механизмите му, а просто комплексите на т.н. българска журналистика да се представят като причинени от универсалното зло Пеевски. Няма лошо, но е неубедително.

Г-н Желев нелогично опитва да насажда схващането, че Телеграф, Монитор, Труд и още няколко още по-залязващи газети на Пеевски формират и командорят общественото мнение. Всъщност това правят телевизиите. Затова г-н Борисов не отиде да пълни страниците на Труд, например, с посредствените си каканижения, а отиде да орезили "журналиста" Хекимян и "водещия" Слави Трифонов в наричаната от хората б(орисов)Тв...

Опорката Пеевски да бъде представен единствено и само като медиен собственик е елементарнен опит за отклоняване на вниманието от неговите същностна злосторност. Защото:

1. Не в битността му на медиен собственик през 2014 г тогавашният председател на БСП Сергей Станишев задължи парламентарната си група да гласува кандидатурата на Пеевски за председател на ДАНС;

2. Не в битността му на медиен собственик Пеевски чрез подставени лица и синджири от фирми печели многомилионни инфраструктурни обществени поръчки;

3. Не в битността му на медиен собственик Пеевски е спряган като кукловод на назначавани министри, висши чиновници в КЗК, Търг. регистър, съдебната власт;

4. Не в битността му на медиен собственик Пеевски реално фалира КТБ и направи всичко възможно да завледее най-апетитните парчета от нейното наследство

5. Не в битността му на медиен собственик на офшорка на Пеевски за няколко дне бе продаден Булгартабак, от който сега не е останало почти нищо.

Всъщност Делян Пеевски държи икономическата и контролира политическата власт в държавата.

Ето затова Борисов не смее да го пипне.

Поздравления на Веселин Желев за позицията!

До коментар [#5] от "Georgi":

Позиция? Допреди два месеца Желев бранил Борисов и Пеевски по съвместителство, а сега изведнъж се събудил.
Или е лъгал тогава, или сега. Не ме впечатляват хора-ветропоказатели.

До коментар [#3] от "D-r D":
Като цяло моето впечатление от тази статия съвпада с вашето. Доколкото имам спомен, това ми се случва за всичките тези години за втори или най-много трети път. Затова го и споделям мимоходом.
Но искам с нещо съществено да не се съглася. То е в тези ваши точки - от 1 до 5. Както и за прякорът на телевизията - б-то в бТВ не стои за Борисов и никога не е стояло. Хайде сега - нали Нова била негова, сега и бТВ, а после Пеевски бил медиен олигарх?! Хахахах - прощавайте.
С двете най-мощни медийни институции у нас, какъв би му бил проблема на Бойко? Я вижте Путин и Ердоган? Да слезем на земята. б-то в прякора на бТВ стои за БосфорТВ и то не е нито случайно, нито конспиративно. Припомням интересният случай, при който за една седмица целият новинарски екип, работещ в бТВ пред и зад кадър от ден първи, премина в конкурента Нова. Целият! Сал един Юксел остана сам войн. И се оголи терен за недоумението Хекимян. Мое мнение е нивото на последният, разбира се, но е твърдо такова.
Та относно точките ви от 1 до 5 - това е така, НО! Същевременно практически е невъзможно. Не е възможно, защото въпросният индивид не притежава и десета от капацитетът неминуемо необходим за замислянето и разиграването на всички тези гамбити. Вервайте ми не гадая, а споделям прост факт. Много прост. Ако обаче погледнете Кой стои зад него (зад Пеевски) и зад този другият, тогава отговорите ще ви се наредят, като кубчето на Рубик. Всъщност даже няма да е чак толкова трудно. И затова за съжаление Борисов не го пипа, колкото и да му се иска. И МОЧА не пипа...

Не смятам, че съм чак толкова токсичен, та да се притеснявате и да броите (и помните!) редките случаи, когато сте се съгласявале с моя теза. :-)


Каламбурът с борисовТв идва от упоритото му присъствие единствено там, когато трябва да облее народеца със логореята си.
Ако погледнете линка към Комарницки в #4 ще ви се изясни защо, смятам. Замислете се защо мин.-председателят не се появява в държавната телевизия? Защото там няма чак такива мекотели. И заради себеуважение все някой ще го репликира, когато се увлече в измислици.

Не познавам лично г-н Пеевски, не съм го срещал на живо и нямам никакви впечатления от капацитета му. В този смисъл ще се въздържа да се ангажирам с мнение. Да, опитват са да ни внушават, че е подставено лице. Но гледайки по новините олигарсите Домусчиев/Златев/Донев/Велев/Банев/Минев/братя Диневи и пр., те също не впечатляват с искрящ интелект. Зад всекиго от тях кой стои тогава?

И другото, в което съм категоричен: добър олигарх няма. Наличието им говори зле за нацията, която ги търпи.

До коментар [#1] от "orchis":

"Дълга и досадна статия."

Е, тази статия е за хората, които нямат проблем с четенето, а за Вас е прословутото изпъстрено с псувни изказване на Веждито, в което той открито и с горчивина укоряваше неблагодарните медии на Цв. Василев, т.е. на Пеефски.

До коментар [#9] от "evpetra":

Признавам си, че и аз не прочетох статията до края. До където стигнах, съм съгласен с казаното. Но що за стил ? Автора, ако беше журналист, щеше да знае как да ни задържи вниманието, да ни поднесе може би факти, да вметне нещо забавно и т.н. И после други им виновни, че не ги четат ...
Я цъкнете на ББС и прочетете малко журналистика (да не ви мъча с други езици).