Защо Борисов не смее да пипне Пеевски

Незаобиколим въпрос

"Делян Пеевски си отиде, напуска страната. Какво ще говорят после, не знам", заяви премиерът Борисов през 2016 г. Две години по-късно ГЕРБ безропотно гласува за "Закона Пеевски", който циментира медийното статукво, посочено от Брюксел като проблем за България
"Делян Пеевски си отиде, напуска страната. Какво ще говорят после, не знам", заяви премиерът Борисов през 2016 г. Две години по-късно ГЕРБ безропотно гласува за "Закона Пеевски", който циментира медийното статукво, посочено от Брюксел като проблем за България
"Делян Пеевски си отиде, напуска страната. Какво ще говорят после, не знам", заяви премиерът Борисов през 2016 г. Две години по-късно ГЕРБ безропотно гласува за "Закона Пеевски", който циментира медийното статукво, посочено от Брюксел като проблем за България    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА
"Делян Пеевски си отиде, напуска страната. Какво ще говорят после, не знам", заяви премиерът Борисов през 2016 г. Две години по-късно ГЕРБ безропотно гласува за "Закона Пеевски", който циментира медийното статукво, посочено от Брюксел като проблем за България    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА
Веселин Желев
Вместо да сложи край на модела КТБ, той предпочете да го използва.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
34 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    orchis avatar :-|
    orchis
    • - 22
    • + 7

    Дълга и досадна статия. Иначе съм съгласен с автора.

    Нередност?
  • 2
    043 avatar :-|
    043
    • - 23
    • + 5

    "Не се опитвам да стоваря върху вас цялата отговорност за деградацията (думата не е силна) на българската журналистика. Тя има обективни причини - неспособността на някои традиционни медии у нас да се приспособят навреме към промените, свързани с интернет и новите медии; икономическата криза, която не само в България доведе до декласиране на маси от хора, до лумпенизация, до разцвет на популизма, до кризи в образованието и културата, а оттам и до промени в медийната среда; емиграцията, която лиши страната ни от част от потенциалната й средна класа, а следователно и от активната и критично мислеща публика; комерсиализацията; разцветът на фалшивите новини в световен мащаб."


    "Проблемът е, че държавата позволи те с непозволени средства да убият почти изцяло качествената журналистика в България и да наложат вкус и "стандарти", които връщат страната ни години назад."

    - Проблемът бил световен и хроничен но държавата не спряла проституизирането на журналята. Абсолютни дрънканици. За някой лев, разбира се.

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 18
    • + 17

    До коментар [#1] от "orchis":

    Не само е дълга и досадна. Реално е и заблуждаваща.

    На претенциозния въпрос в заглавието: Защо Борисов не смее да пипне Пеевски, реално тук няма отговор. Авторът се е омаял от словото си и е забравил какво иска да каже.

    Протяжният текст е многословен опит не да се обясни социално-политическия тумор Пеевски, неговите създатели и механизмите му, а просто комплексите на т.н. българска журналистика да се представят като причинени от универсалното зло Пеевски. Няма лошо, но е неубедително.

    Г-н Желев нелогично опитва да насажда схващането, че Телеграф, Монитор, Труд и още няколко още по-залязващи газети на Пеевски формират и командорят общественото мнение. Всъщност това правят телевизиите. Затова г-н Борисов не отиде да пълни страниците на Труд, например, с посредствените си каканижения, а отиде да орезили "журналиста" Хекимян и "водещия" Слави Трифонов в наричаната от хората б(орисов)Тв...

    Опорката Пеевски да бъде представен единствено и само като медиен собственик е елементарнен опит за отклоняване на вниманието от неговите същностна злосторност. Защото:

    1. Не в битността му на медиен собственик през 2014 г тогавашният председател на БСП Сергей Станишев задължи парламентарната си група да гласува кандидатурата на Пеевски за председател на ДАНС;

    2. Не в битността му на медиен собственик Пеевски чрез подставени лица и синджири от фирми печели многомилионни инфраструктурни обществени поръчки;

    3. Не в битността му на медиен собственик Пеевски е спряган като кукловод на назначавани министри, висши чиновници в КЗК, Търг. регистър, съдебната власт;

    4. Не в битността му на медиен собственик Пеевски реално фалира КТБ и направи всичко възможно да завледее най-апетитните парчета от нейното наследство

    5. Не в битността му на медиен собственик на офшорка на Пеевски за няколко дне бе продаден Булгартабак, от който сега не е останало почти нищо.

    Всъщност Делян Пеевски държи икономическата и контролира политическата власт в държавата.

    Ето затова Борисов не смее да го пипне.

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 1
    • + 19

    Ибрикчийството на медиите е илюстрирано забележително от Комарницки:
    https://www.segabg.com/touche/tush-36

    Нередност?
  • 5
    assenovg avatar :-|
    Georgi
    • - 5
    • + 21

    Поздравления на Веселин Желев за позицията!

    Нередност?
  • 6
    beky avatar :-|
    beky
    • - 14
    • + 7

    До коментар [#5] от "Georgi":

    Позиция? Допреди два месеца Желев бранил Борисов и Пеевски по съвместителство, а сега изведнъж се събудил.
    Или е лъгал тогава, или сега. Не ме впечатляват хора-ветропоказатели.


    Нередност?
  • 7
    chichi01 avatar :-?
    Чичи (Ice Man's fan)
    • - 7
    • + 3

    До коментар [#3] от "D-r D":
    Като цяло моето впечатление от тази статия съвпада с вашето. Доколкото имам спомен, това ми се случва за всичките тези години за втори или най-много трети път. Затова го и споделям мимоходом.
    Но искам с нещо съществено да не се съглася. То е в тези ваши точки - от 1 до 5. Както и за прякорът на телевизията - б-то в бТВ не стои за Борисов и никога не е стояло. Хайде сега - нали Нова била негова, сега и бТВ, а после Пеевски бил медиен олигарх?! Хахахах - прощавайте.
    С двете най-мощни медийни институции у нас, какъв би му бил проблема на Бойко? Я вижте Путин и Ердоган? Да слезем на земята. б-то в прякора на бТВ стои за БосфорТВ и то не е нито случайно, нито конспиративно. Припомням интересният случай, при който за една седмица целият новинарски екип, работещ в бТВ пред и зад кадър от ден първи, премина в конкурента Нова. Целият! Сал един Юксел остана сам войн. И се оголи терен за недоумението Хекимян. Мое мнение е нивото на последният, разбира се, но е твърдо такова.
    Та относно точките ви от 1 до 5 - това е така, НО! Същевременно практически е невъзможно. Не е възможно, защото въпросният индивид не притежава и десета от капацитетът неминуемо необходим за замислянето и разиграването на всички тези гамбити. Вервайте ми не гадая, а споделям прост факт. Много прост. Ако обаче погледнете Кой стои зад него (зад Пеевски) и зад този другият, тогава отговорите ще ви се наредят, като кубчето на Рубик. Всъщност даже няма да е чак толкова трудно. И затова за съжаление Борисов не го пипа, колкото и да му се иска. И МОЧА не пипа...

    Нередност?
  • 8
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 5
    • + 7

    Не смятам, че съм чак толкова токсичен, та да се притеснявате и да броите (и помните!) редките случаи, когато сте се съгласявале с моя теза. :-)


    Каламбурът с борисовТв идва от упоритото му присъствие единствено там, когато трябва да облее народеца със логореята си.
    Ако погледнете линка към Комарницки в #4 ще ви се изясни защо, смятам. Замислете се защо мин.-председателят не се появява в държавната телевизия? Защото там няма чак такива мекотели. И заради себеуважение все някой ще го репликира, когато се увлече в измислици.

    Не познавам лично г-н Пеевски, не съм го срещал на живо и нямам никакви впечатления от капацитета му. В този смисъл ще се въздържа да се ангажирам с мнение. Да, опитват са да ни внушават, че е подставено лице. Но гледайки по новините олигарсите Домусчиев/Златев/Донев/Велев/Банев/Минев/братя Диневи и пр., те също не впечатляват с искрящ интелект. Зад всекиго от тях кой стои тогава?

    И другото, в което съм категоричен: добър олигарх няма. Наличието им говори зле за нацията, която ги търпи.

    Нередност?
  • 9
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 5
    • + 12

    До коментар [#1] от "orchis":

    "Дълга и досадна статия."

    Е, тази статия е за хората, които нямат проблем с четенето, а за Вас е прословутото изпъстрено с псувни изказване на Веждито, в което той открито и с горчивина укоряваше неблагодарните медии на Цв. Василев, т.е. на Пеефски.

    Нередност?
  • 10
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov
    • - 8
    • + 4

    До коментар [#9] от "evpetra":

    Признавам си, че и аз не прочетох статията до края. До където стигнах, съм съгласен с казаното. Но що за стил ? Автора, ако беше журналист, щеше да знае как да ни задържи вниманието, да ни поднесе може би факти, да вметне нещо забавно и т.н. И после други им виновни, че не ги четат ...
    Я цъкнете на ББС и прочетете малко журналистика (да не ви мъча с други езици).

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал