С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
7 22 фев 2019, 13:53, 8794 прочитания

Заради 1 млрд. лв. ли министър Аврамова спря да мисли

По всичко личи, че идеята на бомбастичната сума е да не се допусне намиране на трайно решение за черноморските дюни

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Кирил Петков предприемач и съосновател на т.нар. Харвардски курсове в СУ "Св. Климент Охридски"
Дори по скъпите софийски цени за отчуждаване разходът ще е около 65 млн. лв.
Когато един министър просто посочи някакъв проблем и каже, че за него няма решение, аргументирайки се с неверни факти, човек трябва да си зададе въпроса дали наистина няма решение, или този министър не е годен за поста си. Нека първо да обсъдим заблуждението за 1 млрд. лева обезщетения, с което министърът на регионалното развитие Петя Аврамова се опита да оправдае липсата на мисъл, стратегия и решение на проблема с дюните, които попадат в частни имоти. Общата площ на тези дюни е 3273 декара. За да е вярно казаното от нея, всеки декар трябва да струва 305 530 лв. Тази сума е безумна и няма какво да я оправдае. Дори за Северната тангента на София, където буквално трябваше да се отчуждават имоти, на собствениците бяха предложени 20 000 лв. на декар. Дори ако се използва тази висока софийска цена като пример, всички дюни биха били отчуждени за 65 млн. лв., или 15 пъти по малко от сумата, посочена от министър Аврамова.

По всичко личи, че идеята на бомбастичните 1 млрд. лв. е да не се допусне дискусия за намиране на стратегическо решение, включително с промени в Закона за управление на черноморското крайбрежие (ЗУЧК). Една потенциална такава промяна може да направи строителството върху дюните незаконно. Премахване на стабилитета (непроменяемост след влизане в сила - бел. ред.) на издадените строителни разрешения върху терените с наличие на дюни би направило тези имоти без друга възможност, освен да бъдат запазени като дюни. След такава промяна в закона отчуждаването на тези имоти би струвало на държавата около 200 лв. на декар - по-евтино от най-евтината земеделска земя. Сумата ще е под 1 милион лева, или над 1000 пъти по-малка от съобщената от министър Аврамова.


Вярно, че това изисква добра доза усилия и дори лидерство. Моето убеждение е, че разликата между махленските приказки и поведението на един министър би трябвало да бъде точно в това - министърът да може да изработи стратегия и да има лидерските качества да я наложи и изпълни. В противен случай освен въпроса дали този човек е подходящ за поста, който заема, възниква и въпросът дали просто не обслужва интересите на собствениците на имоти, включващи и дюни.

Да приемем, че министър Аврамова не е подкупена от бизнесмени като г-н Чоролеев, който иска да строи на "Корал". Да предположим, че изказването й за стойността на отчужденията е било недомислица. Дори можем да предположим, че просто не смее да търси кардинално решение на проблема с дюните, който вече 15 години не е решен. Тогава може поне да покаже воля, предприемайки една първа стъпка в правилната посока, като въведе нова запазена защитена зона, включваща трите плажа за природосъобразен туризъм - Корал, Иракли и Карадере, както предложиха над 200 организации и активни граждани на министерство на туризма преди една година. Нали вече има междуведомствена група между двете министерства, те просто трябва да разгледат обществените предложения, които са внесени при тях.

Министър Аврамова може да покаже, че притежава поне част от качествата, необходими за поста министър, ако поиска и отстоява забраната на строителството върху дюни и да въведе нова зона "В", която забранява строителството в радиус от 500 м от трите плажа за природосъобразен туризъм.



Това е шанс не само за собствената й репутация, но и за репутацията на правителството, което представлява.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Кой ще ни даде пари, или изгубеното десетилетие за икономиката 5 Кой ще ни даде пари, или изгубеното десетилетие за икономиката

Когато "безплатните" пари от ЕС изместват нормалния бизнес, се появяват схеми като къщите за гости и служебно определяне на лидерите в икономиката

17 май 2019, 3619 прочитания

Неизбежната отбрана срещу реформите Неизбежната отбрана срещу реформите

Популистката игра с Наказателния кодекс

17 май 2019, 1288 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Мнения" Затваряне
Наследничката на Меркел: Русия иска да дестабилизира Европа

Екатерина Тупарева: Ръстът на рекламния пазар ще се забави

Изпълнителният директор на Ogilvy Group Bulgaria пред "Капитал"

Къде удря търговската война между САЩ и Китай

Митата между Вашингтон и Пекин няма да доведат до големи директни икономически загуби, но увеличават световната несигурност

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

Фонд на Рокфелер продава ритейл парка в Пловдив на групата "Химимпорт"

Активът се оценява на над 35 млн. лв., но дълговете са почти толкова

Фотографът на печалния образ

Изложбата "Изгнания" на документиралия Пражката пролет Йозеф Куделка за пръв път напуска Париж, за да гостува в София

Кино: "Щастливия Лазаро"

С фантазия и щедро сърце срещу неправдите в света