С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
15 мар 2019, 10:26, 2457 прочитания

"Консервативен" ли е интересът на българите в ЕС

Залогът на евроизборите

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Ясен Бояджиев в коментар за "Дойче веле"
Представете си бюджета и фондовете за сближаване в "Европа на нациите" със "суверенни правителства".
Макар и предизборната кампания формално да не е започнала, за много от тукашните политически играчи сега е най-усилното време. Борейки се да хванат поне една "ръка" в предстоящото "раздаване на картите" (което за някои е равносилно на оцеляване), те трескаво се групират и прегрупират, правят остри завои, свалят едни и надяват други идеологически маски. В това отношение явно повечето са преценили, че най-много ще се харчат консервативно-патриотичните идеи. Затова в тази ниша вече е тясно като в консервна кутия (дори и т.нар. системни партии са с единия крак вътре). А т.нар. публично пространство е задръстено с измислени страхотии и врагове, които трябва да стреснат електората и да го накарат да потърси консервативна защита.

Безспорно е, че на тези избори е заложено бъдещето (а може би и съществуването) на изправения пред "дълбок разлом" ЕС. Според консерваторите той е прокопан от "политиките на глобалния либерализъм", които носят отговорността за "мигрантската криза, бума на ислямския радикализъм, ерозията на традиционните ценности". В българската си разновидност тази теза е по-истерична и леко изместена към полово-сексуалната проблематика - "джендъри", "розово-либерален фашизъм" и куп други измислици за това как някой коварно дебне беззащитните българи, за да им смени пола.


И така - либерализмът е нерадостното настояще. А "лекарството" за Европа са консерватизмът, националните традиции, патриотизмът. Бъдещето на Европа е в нейното минало - "Европа на свободните отечества и на нациите". Което означава "връщане на компетенции у суверенните правителства и народи, които си сътрудничат посредством междуправителствени спогодби и споразумения".

Моето уважение към споменатите ценности и традиции, но решаващо за бъдещето на ЕС няма да е противоборството между либералните и консервативните възгледи. Истинският "съдбовен избор" е друг. Основаването и развитието на ЕС е история на осъзнат отказ от национализма в името на мира и интегриране в единно пространство на демокрация, законност, права, свобода, солидарност. Именно това европейско обединение сега е поставено под въпрос. Разделителната линия: по-нататъшна интеграция или връщане към миналото, балансиране на интересите в името на дългосрочния общ просперитет или сблъсък на национални егоизми.

Привидно българските консерватори предлагат някакъв среден път. Те са едновременно за солидарна (разбирай - с нас) и разумна (според нашите разбирания) Европа и за "България над всичко". Но предлаганото "лечение" за ЕС ще има изненадващи за тях странични ефекти.



Представете си например какво ще стане с т.нар. пакет Макрон, ако пледиращите за "Европа на нациите" надделеят и техните свободни и суверенни правителства и народи си поискат обратно компетенциите. Тогава най-напред българските камиони и шофьори ще изгубят изобщо правото да превозват товари на местните пазари. След тях и всички останали ще загубят свободата да работят извън България. Накрая ще се върнат и визите.

Запитайте се какво ли ще стане с бюджета на съюза и с неговите фондове за сближаване, когато надделее разбирането за еднопосочната солидарност и интеграцията по желание (комуто, колкото, когато и където му е изгодно)? Вече е ясно какво може да стане със законността, правата и свободата, в случай че се възприеме принципът на "суверенната демокрация" - подчинена съдебна система, овладени медии, закрити университети, смачкано гражданско общество, авторитаризъм, корумпирана олигархия.

Крайният резултат от всичко това ще е печален. И изчезването на днешния ЕС ще е най-малкият проблем. Дали това е българският национален интерес?

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Тиха национализация 2.0 3 Тиха национализация 2.0

Държавният произвол при отчуждаването на недвижими имоти

23 май 2019, 7690 прочитания

Мнения Daily - Пеевски удари Доган в земята 2 Мнения Daily - Пеевски удари Доган в земята

И още: "Ремонтът" на София е сюрреализъм по братя Стругацки; Избирателите ще накажат битовата лакомия на властта

22 май 2019, 23667 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Мнения" Затваряне
Мнения Daily - Свободното слово остава сериозно оръжие срещу властта

И още: БСП сблъска евробюрократа и боркинята; Какво да чакаме в седмицата преди Brexit

Новата дигитална война

След ограничаването на Huawei битката за търговско надмощие между САЩ и Китай вече вещае нова технологична Желязна завеса

Спад в инерцията на растежа

Първите отчети на публичните компании дават разнопосочни сигнали за бизнеса им, но се отчита леко забавяне

Индексите на борсата започнаха седмицата с ръст

"Стара планина холд" реализира най-голям ръст след съобщението за дивидент

Кино: "Капернаум"

Драма на бедност и надежда през очите на дете

Галина Дългото чорапче

Социалният цирк на осиновената в Дания Галина Риом-Ройбек учи децата у нас на приобщеност, емпатия и вяра в себе си