Бомба със закъснител за личните данни

Този текст, изграден изцяло върху чисто казуистичното допускане за евентуална възможност при определени обстоятелства да се случи еди какво си, ще ме кара занапред, когато вдигам капака на тоалетната чиния, за всеки случай да поглеждам дали във водата не се крие данъчен агент, който гори от желание да огледа наживо хемороидите ми, след като вече се е забавлявал с четенето на латинските термини в достъпната му моя подробна медицинска документация след вчерашния преглед, от който имам касова бележка за платена потребителска такса от 2.90 лв...

Признателен съм на Капитал за възможността да помоля всички, прочели - за мен твърде спорната - теза на адв. Добрев, да продължават, когато им се налага, да ходят на лекар и да не се притесняват от внушенията му, че след това цялата махала ще обсъжда тяхното здравословно състояние.
Това са глупости.

Лекарската тайна е гарантирана със закон и адв. Добрев е очаквано да го знае. Както е очаквано да знае, че наредба Н-18 на МФ е поднормативен акт, който не може да отменя постановки в закон.

От сайта на НАП можете да си я изчетете. Предупреждавам, че е дълга, написана е на доста неразбираем счетоводно-юридически български език, но за час-два ще откриете, че за вас като потребители там нищо страшно няма:

https://nap.bg/page?id=744

Уви, няма да можете да научите и нищо за здравословното състояние на Лили Иванова, например, от таблото в най-близкия офис на НАП, макар адвокатът да допуска тъкмо обратната възможност.

Наредба Н-18 касае единствено и само документирането на плащанията в брой, а с последните си изменения - и достигането на тази информация до сървърите на НАП в реално време.

В наредбата се предвижда: "...За целите на контролната дейност на НАП всеки софтуер следва да има конфигуриран „одиторски профил“, по аналог с администраторския профил (с права само за четене), който да осигурява достъп до функционалността, конфигурационните параметри и справочната част на софтуера..."

Преведено на човешки език това означава единствено, че при данъчна ревизия служител на НАП ще може да провери дали срещу всеки регистриран в системата амбулаторен лист (преглед) на реално съществуващ човек (по валидно ЕГН, а не просто написани някакви 10 цифри), плащане за назначено и проведено лабораторно изследване (според ценоразписа), манипулация, операция и т.н., е издадена касова бележка за получената сума.
Само дали за всяко плащане за медицинска дейност е издадена касова бележка!

Не е професионално дори за адвокат да разпалва страхове. Да, и ние психиатрите, и адвокатите се храним и от хорските фобии, ама все пак трябва да има мярка. Най-малкото е неморално стъклар да чупи прозорци, за да си пораздвижи бизнеса...

И вместо г-н адвокатът да плаши обществеността и да я призовава да вдига революции срещу напълно непознатата й наредба Н-18, много по-професионално и очаквано от юрист е, ако действително има правни забележки нъм Н-18, да ги опише в жалба до административния съд, който единствен може да се произнесе по казуса.

Предполагам, обаче, че адв. Добрев ще се ограничи само с вдигане на шум по вестниците...