Няма как ЕК да препоръча знак на равенство между съд и прокуратура

Защо и как управляващите изопачават препоръките по Механизма за сътрудничество и проверка

Авторът Биляна Гяурова-Вегертседер е изпълнителен директор на Българския институт за правни инициативи (БИПИ). Текстът е публикуван на сайта на БИПИ, заглавието е на редакцията

Една от големите заблуди по отношение на въвеждането на процедура за търсене на дисциплинарна отговорност на председателите на Върховния касационен съд (ВКС), Върховния административен съд (ВАС) и главния прокурор (ГП) е, че това е препоръка на Европейската комисия, включена в Механизма за сътрудничество и проверка (МСП). През последните десетина дни тази мантра беше повтаряна от различни представители на законодателната и изпълнителната власт. Механизмът обаче нито съдържа подобен текст в шестте си ключови области (т.нар. benchmarks), нито подобни препоръки са отправяни в някои от 17-те доклада, публикувани до момента. Препоръки по отношение на осъществяването на контрол и търсене на отговорност, разбира се, са давани, но те са само по отношение на фигурата на главния прокурор. От създаването на механизма до днешна дата такива препоръки са включени в 5 от докладите и това са: докладите от март 2010 г., юли 2012 г., 2016 г., януари 2017 г. и 2018 г. (конкретни извадки на съответните препоръки вижте тук). Тук следва да се направи уточнение, че става въпрос само за политическите доклади по напредъка, а не и за техническите, които не съдържат препоръки, а предимно техническа и фактологична информация, използвана при изготвянето на основния документ, която подкрепя направените препоръки.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
Нов коментар

Още от Капитал