Кризата с УНСС като отражение на управлението на висшето образование

Случаят е симптоматичен за начина, по който общуват институциите у нас и и как се усвояват средствата по европрограми

Преместването на Централноевропейския университет от Будапеща във Виена е сред ключовите събития от европейския академичен живот последните няколко години. Причината бе, че прекалено свободното и неподлежащо на контрол знание, което предлагаше той, не се нравеха особено на режима на Виктор Орбан. На този фон тази седмица се оказа, че българският Университет за национално и световно стопанство (УНСС) също е изправен пред криза, която заплашва да възпрепятства нормалното му функциониране. Причината за нея обаче е доста по-злободневна – неспособността на университета и няколко министерства да дофинансират изграждането на новия корпус на сградата му, като, разбира се, е намесен и европроект.

С две думи казусът (описан в отворено писмо на УНСС до медиите) е, че в края на 2016 г. е започнал строежът на разширението на основната сграда, финансирана отчасти по европейската програма "Региони в растеж" (4,5 милиона лева) и отчасти - от държавния бюджет (7,5 милиона лева). Тъй като държавата, в лицето на министерствата на финансите и на образованието, обаче не изпълнява своята част от сделката, през 2018 г. изпълнението на проекта е спряно, а преди дни изпълнителят решава да си поиска дължимото за извършената досега работа. Тъй като УНСС обаче не разполага нито със средствата от европейското финансиране, нито със съфинансирането от държавата, днес той е изправен пред запориране на сметки и фалит, което пък от своя страна води и до неспособност да плаща заплатите на персонала и стипендиите на студентите си. Характерно за всяка криза, която получи публичност, лично премиерът се зае с разрешаването на казуса, а финансовото министерство реши да направи проверка.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ossikovski avatar :-|
    Мартин
    • - 2
    • + 2

    Относително читав коментар на фона на глупостите, които се изляха по други медии. Две забележки:

    1) Какъв е смисълът от поставяне на въпроса "доколко е нужно изграждането" и т.н.? Извинявайте, но става въпрос за проект, който отдавна е бил защитен там, където трябва. При първата копка самият (тогавашен) министър на РРБ казвя, че имаме "един от най-смислените европейски проекти". Какво повече от това?

    2) Що се отнася до качеството на българското висше образование -- мнозина направиха необясним скок към тази глобална тема от локалното предизвикателство в УНСС. В конкретния случай става въпрос за университет, който неизменно е в топ 3 на държавни университети във всяко едно от направленията си -- могат да се проверят НАОА или Рейтинговата система, което е по-удобно. Да не говорим, че става въпрос за един от петте най-стари университета. Безобразие е как много медии допуснаха едно обидно, глупаво и абсолютно недомислено изкривяване на цялата темата.

    Нередност?
  • 2
    non_party avatar :-P
    СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    • - 1
    • + 6

    [quote#1:"Мартин"]Извинявайте, но става въпрос за проект, който отдавна е бил защитен там, където трябва. При първата копка самият (тогавашен) министър на РРБ казвя, че имаме "един от най-смислените европейски проекти". Какво повече от това?
    [/quote]

    Аха, по същия "убедителен" начин са защитавани и проекти с европейско финансиране за стадиони с места за няколко хиляди зрители в селца със стотина души население, а в същото време селските улици са разбити като след бомбардировка на Луфтвафе. Линкове няма да давам, достатъчно е да се потърси в Google с текст "стадиони в села" и ще излязат прелюбопитни резултати. Например в Северозапада - където както знаем има демографски бум и стотици хиляди мераклии да тренират футбол. Де да бяха само спортните съоръжения, в страната ни има изобилие от реализирани безсмислени проекти, където са УСВОЕНИ милиарди наши и на ЕС пари, т.е. пак наши.
    Относно втората забележка - рейтингите са едно, но реалностите съвсем друго. Най-красноречивата оценка за качеството на Утре Носи Съответната Сума е фактът, че икономически университет не може да си управлява кадърно средствата и е пред фалит, ако беше виц, щеше да е много яко, дори комедийни сериали биха били създавани с такъв сюжет. Но е горчивата истина, за съжаление. И няма нищо чудно, защото ректор на този университет за n-ти мандат е човек, който казва гордо: "Мой дълг е да стана агент на ДС". Коментарите са излишни.

    Нередност?
  • 3
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1
    • + 2

    Нагледал съм се на безотговорни лектори и асистенти в УНСС. Студентите кандидатстват с очакване на по-лесно следване, това и получават. Предизвикателните предмети се броят на пръстите на едната ръка.

    Недопустимо е в университет по време на лекция да се диктува от учебника.

    Нередност?
  • 4
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#2] от "СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ":

    Абе, от нов корпус има смисъл, понеже не се знае кога ще падне стария "нов корпус".

    А това, че по-лесно се правят проекти за градинки, от колкото за смислена инфраструктура е ясно на всеки. Резултатът е .. видим (наздраве за ГЕРБ).

    Помпаме си икономиката с едни измислени проекти. От строежите парите се раздвижват, но в последствие няма финансови и социални изгоди. До голяма степен вина за това има България, защото тя сама определя по какъв начин да разпредели парите между отделните програми и по проекти.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал