Тиха национализация 2.0

Държавният произвол при отчуждаването на недвижими имоти

При последната си инспекция на магистрала "Хемус" премиерът Борисов обяви, че със законовите промени за отчуждаването строителството няма да спира - "каквото и да отсъди съдът", и изрази надежда, че президентът Радев няма да наложи вето върху тях.
При последната си инспекция на магистрала "Хемус" премиерът Борисов обяви, че със законовите промени за отчуждаването строителството няма да спира - "каквото и да отсъди съдът", и изрази надежда, че президентът Радев няма да наложи вето върху тях.
При последната си инспекция на магистрала "Хемус" премиерът Борисов обяви, че със законовите промени за отчуждаването строителството няма да спира - "каквото и да отсъди съдът", и изрази надежда, че президентът Радев няма да наложи вето върху тях.    ©  Цветелина Белутова
При последната си инспекция на магистрала "Хемус" премиерът Борисов обяви, че със законовите промени за отчуждаването строителството няма да спира - "каквото и да отсъди съдът", и изрази надежда, че президентът Радев няма да наложи вето върху тях.    ©  Цветелина Белутова
Симеон Стойчев адвокат на свободна практика

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kitenik avatar :-|
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    • - 26
    • + 1

    Смешен плач! За национални обекти навсякъде отчуждаванията са лесни.

    Нередност?
  • 2
    bst avatar :-|
    Стефан
    • - 1
    • + 23

    До коментар [#1] от "Натътрузен десебар, слуга на БСП":

    Смешен си ти, цървул, който няма една тухла и за това се кефи как взимат имотите на кулаците.

    Нередност?
  • 3
    olga_kokoshkina avatar :-|
    olga_kokoshkina
    • + 18

    Смело назад към комунистическата диктатура!

    Нередност?
  • 4
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 6

    Обаче искате магистрали и пътища? Отчуждаване трябва да има и то достатъчно бързо, но трябва да е на адекватна цена.

    За мен скрита национализация е, обявяването на огромен брой стари сгради за национални паметници. Като иска държавата да обяви дадена сграда за национален паметник - ами да си я купи по пазарни цени и след това да я поддържа като паметник. А не, както е сега - с чужда пита, помен да прави. Заради тая скрита национализация собствениците не могат да разполагат с частните си имоти.. и центровете на градовете са под всякаква критика..

    Нередност?
  • 5
    xpuctoc avatar :-|
    ХристоС.
    • + 5

    Дано КС отмени безалтернативно текстовете на този жалък ЗИД ЗДС, който влиза в противоречие с Конституцията на РБ по няколко параграфа. Пролет пукна и малоумни герберчета нацъфтяха...

    @mickmick - пишеш пълни глупости, които нямат съвсем никаква връзка с темата; и все пак - лесно е да направиш справка, касаеща въпроса, повдигнат от теб и да се информираш как е решен въпросът с поддръжката на културните и архитектурни паметници в Европа - истината е, че правилата са много по-строги спрямо собствениците, отколкото тук установените, а и се прилагат с изключителна прецизност. Най-общо, да си собственик на културен / архитектурен паметник е символ на престиж и носи немалка добавена стойност, но и собствениците на такива обекти не само, че са задължени да ги поддържат със собствени средства съгласно стриктно утвърден проект, но и лесно могат да ги загубят в полза на държавата и тя да поеме тази грижа (или дори - в полза на трето лице, което ги поддържа добросъвестно и доброволно), ако се ослушват и не го правят; и това се случва реално - няма 6-5, няма "Къщата с ягодите" да тъне в разруха 20 г...

    Нередност?
  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 4

    До коментар [#5] от "ХристоС.":

    Европа е яко в дългове - трилиони. И ние да бяхме така и при нас щеше да са изпълними такива закони за паметници на културата и т.н.

    При нас обаче лесни пари не падат от небето. Затова и човек за човека е вълк.. както се казва - за да има един, трябва да го вземе от няколко други. То това и става в момента. в 90% от случаите. Самоизяждане.

    Нередност?
  • 7
    vxa15365434 avatar :-|
    Сатана Ликующий
    • + 2

    Неприкосновенната частна собственност е в основата на прогреса на дадена страна. Когато този принцип се наруши настъпва разруха. Справка - историята на социализъма ... и краят му ...

    Нередност?
  • 8
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 2

    До коментар [#7] от "Сатана Ликующий":

    Социализмът беше просто победен от капитализма. Не, че сам се е гътнал. И това не значи, че социализмът е по-лош от капитализма. Обратното. Социалистическите държави бяха с много добър стандарт за живот за цялото си население без да източват други държави. Капитализмът обаче, успя да съсредоточи огромни ресурси в малко държави/разбира се като източи останалите/.. които използва за победата над социализма.

    И сега така работи капитализма няколко държави/наричащи се развити демокрации/ - източват останалите.

    Нередност?
  • 9
    clint_eastwood avatar :-|
    clint_eastwood
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#8] от "mickmick":

    Моля те, млъкни, ужасно тъп си.

    Нередност?
  • 10
    tonkakg avatar :-|
    Tonka Georgieva
    • + 1


    До коментар [#] от "
    mickmick
    ":

    Разплака ме от смях. Капиталистите бяха създадени от социалистическия строй в България. След 45 годишно крадене от общото, трябваше смяна на системата, за да се узакони откраднатото. Познай кой крадеше.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал