Кабинетът предлага промени за безконтролна секретност на управлението
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Кабинетът предлага промени за безконтролна секретност на управлението

Адв. Александър Кашъмов: Не за пръв път важни законодателни промени се подлагат на обществено обсъждане по време на ваканция. Този подход не свидетелства за желание да се чуе мнението на засегнатите и да се подобри качеството на законопроектите, а за "отбиване на номера"

Кабинетът предлага промени за безконтролна секретност на управлението

Според проекта сроковете за защита на държавна и служебна тайна могат да бъдат удължавани до 90 години

Александър Кашъмов
9603 прочитания

Адв. Александър Кашъмов: Не за пръв път важни законодателни промени се подлагат на обществено обсъждане по време на ваканция. Този подход не свидетелства за желание да се чуе мнението на засегнатите и да се подобри качеството на законопроектите, а за "отбиване на номера"

© Юлия Лазарова


Адвокат Александър Кашъмов е ръководител на правния екип на "Програма достъп до информация" (ПДИ). Публикацията е от сайта на фондацията ПДИ. Заглавието е променено от "Капитал".

Утрояване на сроковете за защита на държавната и служебна тайна

Това предлага законопроект на правителството за промени в Закона за защита на класифицираната информация (ЗЗКИ), обявен на 22 юли за обществено обсъждане. С това се развързват ръцете на службите и МВР, както и на цялата администрация на изпълнителната власт да засекретяват информация извън определените от закона срокове. Така например информация, която е била маркирана с гриф "строго секретно" и е защитена от обществен достъп за 30 години, може да бъде презасекретена още два пъти, което означава до 90 години. Досега подобна възможност не съществуваше. Законът допускаше само по изключение удвояване на първоначално определения срок за защита на класифицирана информация.

Според внесеното от Програма "Достъп до информация" (ПДИ) становище това предложение нарушава конституционния принцип, според който ограниченията на правото на информация са само изключение, представлява връщане към "вечната" държавна тайна от комунистическото минало и създава опасност да бъдат прикривани от обществото злоупотреби, корупция и престъпления.

"Определените в закона срокове са гаранция от страна на законодателната власт, че органите на изпълнителната власт, които прилагат закона и в частност създават класифицирана информация, няма да злоупотребят с властта си да ограничават достъпа до информация, от която гражданите могат да си съставят мнение за дейността им и вземаните управленски решения", се казва в становището на ПДИ. "Те са и гаранция, че държавната тайна няма да бъде защитавана "вечно", както беше преди приемането на ЗЗКИ, тъй като в едно демократично общество правото на достъп до обществена информация винаги трябва да надделява над тайните, свързани с управлението на държавата, което изключва възможността дадена информация никога да не е в обхвата на правото на достъп."

Удължаване защитата на служебната тайна и класифициране на "несекретни" документи

В публикувания проект на закон за изменение и допълнение на ЗЗКИ се предлага и увеличаване на срока за защита на служебната тайна от 6 месеца на 2 години, както и възможността за засекретяване на цяла папка или поредица от папки (сбор от документи) само заради един съдържащ се в нея документ. До момента се прилагат указания на Държавната комисия по сигурност на информацията, според които в такива случаи може да се обособят папка със секретни документи и останалите документи да се обособят в други, публично достъпни папки. В становището на ПДИ тези предложени изменения са подложени на критика.

Безконтролно унищожаване на документи от значение за обществото

Създава се за първи път и възможност министърът на вътрешните работи и шефовете на службите за сигурност да въвеждат самостоятелно отделен ред за унищожаване на класифицирани документи, свързани с оперативната и/или оперативно-издирвателната дейност на службите за сигурност и службите за обществен ред. Според ПДИ:

"Делегирането на уредбата относно унищожаването на част от класифицираната информация към изпълнителната власт предоставя възможност за заобикаляне на посочената законова разпоредба, в нарушение на създадения от законодателя и съответен на конституцията баланс."

Възможността за безконтролно унищожаване на документи е подложена на критика и в становище на Държавна агенция "Архиви": "Предложеният в законопроекта текст допуска хипотеза за различна интерпретация и възможност от неконтролирано унищожаване на документи от дейността на визираните в алинеята служби. Предложеният в ал. 7 към чл. 33 текст създава предпоставка да не се изпращат изготвените по образец предложения за унищожаване на документи (първи и/или единствени екземпляри) с изтекли срокове за защита на класифицираната информация за становище до ДАА. Произнасянето относно историческото, практическото или справочното значение на предложените за унищожаване документи е изцяло в компетенциите на ДАА."

В тази връзка от агенцията настояват "в предложения текст по недвусмислен начин да се отразят посочените компетенции на ДАА по произнасяне на ценността на документите".

Липса на забрана да се прикриват злоупотреби, корупция и нарушения на човешки права чрез класифициране

Програма "Достъп до информация" отбелязва и обстоятелството, че в българския Закон за защита на класифицираната информация (ЗЗКИ) липсва забрана за класифициране на документи, съдържащи данни за корупция, злоупотреби и нарушаване на човешки права. Вместо да се попълни този пропуск и да се отвори път за "управление на слънчева светлина" по тези въпроси, се предлагат способи за удължаване на засекретяването и унищожаване на документи, без да са били предмет на достъп от страна на гражданите.

ПДИ предлага да отпаднат всички посочени проблематични текстове от проекта на изменения в ЗЗКИ. За първи път след началото на демократичните промени и в унисон със законодателството на развитите демокрации предлагаме и: "Да бъде въведена разпоредба, забраняваща класифицирането като държавна или служебна тайна на информация, съдържаща данни за престъпления, злоупотреби, корупция и нарушаване на основни човешки права."

Не за пръв път важни законодателни промени се подлагат на обществено обсъждане по време на ваканция. Този подход не свидетелства за желание да се чуе мнението на засегнатите и да се подобри качеството на законопроектите, а за "отбиване на номера". Срокът за становища изтече на 22 август и се очаква законопроектът да бъде внесен в парламента в началото на есенната сесия.

Адвокат Александър Кашъмов е ръководител на правния екип на "Програма достъп до информация" (ПДИ). Публикацията е от сайта на фондацията ПДИ. Заглавието е променено от "Капитал".

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    snaip17 avatar :-|
    Latchezar Petrov Kostov
  • 2
    snaip17 avatar :-|
    Latchezar Petrov Kostov
  • 3
    fyb1439887506471923 avatar :-|

    Само на мен ли така ми се струва или в последната половин една година се намираме на финалния спринт към тоталитарната държава? Все по-нахални, недемократични и откровенно кафеви са законопроектите. Изобщо не коментирам неспазването на срокове за обществено обсъждане и съобразяване с общественото мнение.

  • 4
    blagocvetanov avatar :-|
    Благовест Цветанов

    Идват тъмни времена...

  • 5
    blagocvetanov avatar :-|
    Благовест Цветанов

    Коментар на Ilian Vassilev във фейсбук отпреди 9 часа:

    Целта на новите напъни за секректност е да затворят вратичката през ЗДОИ обществеността да получава информация за зулумите във властта. Вероятно са провокирани от осъдителната присъда към Теменужка Петкова, която трябва да разкрие защо и как е разпоредила ТЕЦ "Марица Изток-2" да се откаже от студен резерв и как след това е попаднал у Догановия ТЕЦ "Варна". Сега слагат печат "служебно" или "поверително" и обществото няма достъп.
    За да се променят нещата трябва да се промени закона, а това означава само тези с достъп до власт ще могат да разбират тайни.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK