С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
10 5 окт 2007, 15:56, 3914 прочитания

Да убиеш присмехулник

Оправдано ли е използването на лабораторните животни?

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Преди няколко месеца в блога на "Капитал" пуснахме за обсъждане темата "Оправдано ли е използването на опитни животни". Попитахме ви провокативно: "Смятате ли, че ние, хората, имаме право да убиваме милиони животни годишно, за да спасяваме евентуално човешки животи впоследствие? Или пък мислите, че експериментите с опитни животни веднага трябва да се прекратят? Какво според вас ни дава право да разполагаме с живота на други същества? И защо не го правим с хора?"

Отговорите не закъсняха. "Ако трябва да реша дали детето ми да умре или 2 000 000 мишки... познайте какво ще реша", пишеше georgi. "Aз лично отказвам да се къпя с шампоан, ако преди това той не е бил капан в очите на хиляди зайци, за да се види дали не е вреден. Милозливостта може да е хубаво нещо, но лично аз предпочитам очите си", каза Longanlon. Имаше и мнения като това на Advocate: "Не подкрепям нито опитите с хора, нито тези с животни!" Но все пак преобладаваха хората като Н. Петров: "Ами, не. Не подкрепям използването на животни за опитни цели. Дайте да използваме напълно здрави и малки дечица или някой от хилядите хора с увреждания."


Това лято в медицинското училище на университета в Нотингам, Англия, бе открит първият по рода си център за изследване и разработка на алтернативни научни методи, които да заместят експериментите с опитни животни. Това става едновременно с разглеждането от Европейската комисия на нови регулации за животинско експериментиране. Последната вест обаче е помрачена от наскоро приетата директива за оценка на вредността на десетки хиляди вещества. Според немския федерален център за оценка на риска това

Ще струва живота на около 45 милиона опитни животни

Необходимостта от опити с живи същества е отдавна призната. Без подобни експерименти съвременната медицина би престанала да се развива ако не изобщо, то поне за много дълъг период от време. Нека вземем за пример рака - болестта, която според Световната здравна организация отнема най-много животи в развитите общества. Ракът е вече притиснат в ъгъла от учените и само въпрос на време е все още смъртоносните му форми да бъдат победени. Без опитни животни това няма да стане поне в близкия един век, което ще струва живота на стотици милиони хора.

Главната причина широко разпространената употреба на опитни животни да повдига морални и етични въпроси е фактът, че животните са чувствителни същества. Казано с други думи, и те като нас са способни да изпитват болка, а също и емоции - като страх, радост и т.н. Човешкият род обаче е просто част от животинското царство. Обстоятелството, че ние принадлежим към един вид, а мишките, да речем, към друг, автоматично не ни носи морално превъзходство. Тогава какво ни дава право да убиваме в лабораториите си милиони животни годишно, често причинявайки им продължителна болка?



Някои от най-разпространените начини на използване на опитните животни са:

- Определяне на леталните дози на различни вещества.

- Заразяване на животни с различни болести и изследване развитието на болестта и/или действието на дадено потенциално лекарствено вещество.

- Имплантиране на различни биоматериали и последващо наблюдение върху приложимостта им.

- Промяна на генетичния код на опитното животно. Последните процедури се наричат с общото име животинска биотехнология и могат да имат различни цели - от установяването за какво служи даден протеин чрез изключване на гена, отговорен за синтеза му в организма, до създаване на крави, даващи мляко, богато на ензим, който нормално не съществува в този вид.

- И накрая, всяко клинично изследване на потенциално ново лекарствено вещество минава през стадия на тестване с животни. Почти всички описани манипулации
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Чешкият акционер в Le Monde не гарантира независима журналистика Чешкият акционер в Le Monde не гарантира независима журналистика

Доверието между ръководство и редактори във френския вестник все повече намалява

22 сеп 2019, 950 прочитания

Нина Серкова: Моята работа е да ги запаля, а те знаят повече от нас Нина Серкова: Моята работа е да ги запаля, а те знаят повече от нас

Учителката от 105-о СУ в София Нина Серкова пред "Капитал"

13 сеп 2019, 1800 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Общество" Затваряне
Бай Ганьо за риба

Българският бракониер стъпи и в Гърция

Константинос Милонас: Съкровищата на България са данъците и IT талантите

Изпълнителният директор на клъстера на Adecco Group за Гърция и България пред "Капитал"

Рециклиране за напреднали

Ъпсайклингът е креативност, съчетана с грижа за природата

Кой ще превъоръжи пехотата

Основната интрига около новите бронирани машини на армията се очертава да е между General Dynamics и Patria

Тайният живот на "затворените" сметища

Градските депа за боклуци, които на документи са закрити, се ползват незаконно, което освен до пожари може да доведе до санкции от ЕС

Форма, идея и протест

Андрей Врабчев предизвиква отношението ни към настоящето и миналото с проектите си в публичното пространство

Рециклиране за напреднали

Ъпсайклингът е креативност, съчетана с грижа за природата