Там, където да си блогър е опасно
Милиард и 700 млн. души живеят в държави с контролиран достъп до интернет
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
поред Роналд Рейгън "свободата е винаги на едно поколение от изчезване". Обратното също е вярно - свободата е само на едно поколение от утвърждаване. Там, където я няма, интернет е сериозна опасност за управляващите и затова да бъдеш блогър може да те... убие. Както стана с иранеца Омид Мир Саяфи, който почина преди броени дни в затвора при неизяснени обстоятелства.
Какъв е грехът на г-н Саяфи? В страна като Иран, където хомосексуализмът е престъпление, наказуемо със смърт, не е нужно много, за да ядосаш властите. Покойният пишел предимно за персийска музика (безопасно занимание), но попитал в блога си аятолах Али Хаменей, върховният свещенослужител (ако намирате диктаторството за свещено) на Иран, дали последният може да го обича, колкото обича сина на шейх Назрала. Шейхът е лидер на терористичната организация Хизбула.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
19 коментара
И България, чада мои, и България!
Да се готвят българските блогъри. Засега са само "простаци", по-нататък ще видим.
Ето какво сподели един един от тях, П.Стойков Longalon
http://kaka-cuuka.com/1234#comment-18843
Чета как 1400 блогъри подкрепили Паси за НАТО във ФБ
За първи път в историята на Алианса РеТв огласи виждането на Паси за свободата на изказ
Време е за субтитри и нова група във ФБ - опасните бг блогъри
А ние защо трябва да си мислим, че само в недемократичните държави е опасно?
И какво всъщност следва да се разбира под "опасно"? Дали да те вкарат в затвора, да те пребият, убият или просто да си загубиш работата при висока безработица ... или пък да не ти дадат такава, понеже са те разпознали като блогър? Или пък са те нарочили за някой, който не си?
Мислите ли, че в България по-изявените блогъри не са вече добре познати на този, който се интересува от тях - те не че се крият. Някои сами се издават (от суета напр.), други могат да бъдат разпознати по начина на писане, не само по публично изразени идеи и изказани мнения, които съвпадат с написаното в блоговете. Има си техники за контент-анализ на текста - даже преди да се появи Интернет хора у нас са били "спипвани". В недалечното минало в мвилата ни татковина се е появило стихотворение, на пръв поглед безобидно, но в акростих (първите букви на ред) се е четяло "Долу Тодор Живков". Тато е реагирал с нещо от рода на "е, кво пък толкова, нека пишат...", ама в действителност нашите отговорни другари са се снабдили с необходимата компютърна техника, с която да идентифицират автора по стила сред стотици "заподозрени".
Да си блогър винаги може да бъде опасно - нали "езикът кости няма, ама кости чупи". И това е така, защото Интернет е просто поредната появила се информационна среда, в която можеш да си изразиш мнението. При това анонимно (или си мислиш, че е така) - което те кара да се отпуснеш и да пишеш както ти харесва. И да нападаш някой, срещу който едва ли ще се държиш така очи в очи.
Оттук обаче идва и произволът на някои блогъри. Например, едно е да критикуваш правителството за несправяне с работата, друго е да пуснеш слух, че някоя банка ще фалира. Както стана миналата година. Или пък да уронваш личното достойнство на някой/я, като публикуваш без знанието и съгласието му/й негови/нейни снимки. А пък за здравословно състояние и интимен живот могат да се съчинят томове. Не че това не става и с вестниците, но чувството за анонимност на някои хора им дава криле да правят каквото си искат. Така че въпросът следва да се погледне и от тази страна. Как да се защитиш, като по твой адрес се разпространяват откровенни лъжи? Нещо, за което всеки треторазряден адвокат, като заведе дело, ще успее да осъди клеветника?
Може да има много закони, които да пазят свободата на словото, но кажете ми един закон, който да пази свободата и неперикосновеността на личността от т.нар. свободно слово?
Ако контролираният Интернет е критерии за недемократичност, то всички държави с Интернет са недемократични. Никой да не си и помислюва, че има неконтролирани комуникации - телефони, ГСМ, ГПС, банкомати...
Не разбрах каква разлика видяхте между блогър и обикновен коментиращ? Последният много лесно може да стане известен на властите с помощта на админа. Капитал, толкова ли сте сигурни, че вашите хора не сътрудничат на МВР и ДАНС?
А цензурата и тука си я имаме. Дори без властта да има грижа за това. Самите вестници го правят по най-безпардонен начин.
Но Капитал и Дневник са пионери във въвеждането и на дублираща читателска цензура с плюсове и минуси, радушно приветствана от суетните и комплексарите.
Моя милост нито цвъка плюсове и минуси, нито поглежда вдясно да види колко са.
Кошмарът за всички тоталитаристи / в т.ч. и комунисти/ , е бил винаги истината. Втриса ги от нея.
Това е така , защото както всички знаем , че основните оръжия на тоталитаристите , това са лъжата , насилието , страхът и завистта.
Нарушаването на достъпа до Интернет - това е нарушаване на основно човешко право.
А нарушаването на човешките права в дадена страна , отдавна вече не е вътрешна работа , само на тази страна. С този принцип в международните отношения , ежедневно трябва да бъдат "удряни" по главите тоталитаристите на всички и всевъзможни международни форуми , от представителите на Свободните народи.
България също е опасно място когато решиш да пишеш истината! Такава каквато всеки от нас я вижда! Моята истина! Твоята истина! Но който го е страх от мечки да не ходи в гората!
Затова never surrender
Докато ни има на този свят! Докато свят светува.
Здраве пожелавам на всички форумни колеги
http://www.youtube.com/watch?v=Nm7-cysfE2c&NR= 1
Защо "Репортери без граница" не възроптаха, когато СиЕнЕн предаваше кадри от грузинския обстрел на Цхинвал и трвърдеше, че това е руски обстрел на Грузия?
Защо си мълчеха, когато изборният резултат от първите избори в САЩ, когато бе избран Буш-младши, бяха решени не от съответните институции, а от новинарския канал на ФОКС???
Защо мълчат, когато в някои западни държави ПОСТАВЯНЕТО ПОД СЪМНЕНИЕ на Холокоста се криминализира???
А какво стана с британския журналист, критикувал политиката на Члеър в Ирак? Ааа, убиха го. И??? Ами... - нищо.
Но понеже в Китай е забранен достъпът до страници на сектантската и античовешка олганизация Фалун гун - това не оставя горките "Репортери" да заспят спокойно.
Крайно време е някой хора да разберат, че ценностите им не са универсални и че те не се явяват еталон за света. И вместо да гледат в чуждите канчета - да се огледат в своето!
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.