Четене по български

Националното чувство победи вкуса в конкурса за любим роман

Заглавията изместиха съдържанието при избора на любим роман в България<br />
Заглавията изместиха съдържанието при избора на любим роман в България<br />
Заглавията изместиха съдържанието при избора на любим роман в България<br />    ©  Надежда Чипева
Заглавията изместиха съдържанието при избора на любим роман в България<br />    ©  Надежда Чипева

Ако попитате хората в Иран коя е любимата им книга, вероятно всички без колебание и независимо от нивото си на грамотност, ще отговорят: Коранът! Когато се поинтересувате от мнението на българите по същия въпрос, те ще посочат своята Библия: "Под игото". Онова, което обединява двете националности, е предизвестеният избор.

Когато преди седмица стана ясно, че Иван Вазов и неговият роман печелят в кампанията на БНТ1 "Голямото четене", мненията се поляризираха между възторга и разочарованието. Единствената група, която липсваше, беше тази на изненаданите. Определянето на победител, излъчен след гласуване от публиката, за пореден път (спомнете си "Евровизия") предизвика недоволство и шумни дискусии. В случая обаче енергията на неодобряващите не се насочи към оспорване достоверността на резултатите. Напротив, проблемът се роди именно в тяхната прекалена реалистичност. И макар да не може да се каже, че "Голямото четене" даде отговор за литературния вкус на българите, кампанията на националната телевизия и върхът на класацията, в която се подредиха четири местни произведения, може да се обясни в няколко заключения.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
23 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    Бойчо
    • - 16
    • + 11

    Ако романа Под Игото не може да стигне до сърцето на някой българин или ако някой смята че не е достоен за първото място в класацията то проблема не е в романа, а в самия българин.

    Ако допуснете утре, когато сте вече свободни да ви управляват днешните турски мекерета и разните му лихвари и чорбаджии, които и днес ви грабят най-безжалостно, то по-добре да си останем под сянката на султана." - Васил Левски.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    muncho
    • - 5
    • + 13

    Какъв патриотизъм? Да се постави "Време разделно" на второ място а "100 години самота" на последно не е патриотизъм а идиотизъм!

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    Стоян
    • - 1
    • + 6

    Хубава статия, хареса ми.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    корнелия
    • - 3
    • + 10

    Продължавам да мисля, че зрителите гласуват за това, което са чели. Като изключим "Време разделно", останалите сме ги прочели ако не доброволно, то заради училищната програма по литература. Това естествено не ги прави по-малко стойностни. Но все пак помислете.... Ако в десети клас наред с "Под игото" обсъждахме и "На изток от рая" или "Сто години самота", ей така просто за разнообразие, дори и в рамките на два учебни часа...
    Колкото до "Време разделно" - няма как, и да не си чувал за романа ще го прочетеш след като си гледал филма. Иначе, не съм сигурна.
    Интересно е какъв брой гласове е получил всеки роман - финалист. Също така ми е интересно какви хора са гласували, на каква възраст, с какво образование, ако щете и с какви месечни доходи са те?
    Смятам, че за един по-обстоен анализ всички тези неща са важни.
    Не може просто ей така да обобщим " любимата книга на българите е ...".
    Иначе резултатът си е факт. Няма защо да спорим или да изпадаме в ненужна и безмислена полемика. Необходимо е само да направим следното - в случай, че не сме прочели някои от другите романи-финалисти, нека се запознаем с тях и тогава да помислим, всеки за себе си кой роман ни е любим, защо можем да го прочетем още поне пет пъти и дори да цитираме по памет любими моменти!

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    зоя
    • - 2
    • + 3

    Съгласна съм с Корнелия. Едно лит произведение е хубаво да се чете и учи в перспективата на други книги. Малко несериозно, обаче, ми звучи, че сто години вече всенародната любов към "Под игото" се дължи на училищната програма по литература. Та колкото време отделяме на Вазовия роман, сигурно двойно повече се отделя на Илиадата например, или "Война и мир", или "Дон Кихот". Отгоре на всичко и Димов присъства в тази класация, и Талев. Едно е ясно. Врагът на съвременната бг литература, според критиците на Вазов, не е лошото съвременно писане, липсата на интересни и съвременни сюжети, както и липсата на добри редактори. Колкото и да е автоматизиран изборът на Вазов за любим бг писател, също толкова автоматизирана е агресията към него. Вазов ще се радва на всенародна любов, било то и по навик, докато не се появят също толкова добри (защото Вазов е добър писател!) алтернативи и то със съвременни български сюжети и внушения. И докато цел на нашето литературно образование не продължава да е култа към личността на автора, а самите книги, стила на писане и идеите в тях. Изборът на Вазовия роман е симптом, а не проблем.
    Ето тук е дългата версия на това мнение: http://zoya2008.blogspot.com/2009/03/blog-post_25.html

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    манол
    • - 7
    • + 8

    Аз не виждам нищо изненадващо в крайната класация. След като на толква свободни избори след 1989 комунистите печелят редовно, как да ме изненада факта, че техните избиратели нямат вкус за литература, изкуство и т.н. Очевидно въпросните читатели/избиратели нямат мозък, камо ли нещо друго.

    Но нека погледнем опитмистично - поне поръчковото Време разделно не е на първо място...

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    аман
    • - 6
    • + 1

    Авторката е оная "задълбочена" изследователка, дето като ходи да чете досиетата на колегите, се ограничи до мимиките на Гарелов. Дотам разнищи проблема.
    Сега също е "задълбочена". Навира ни клишираната теза, че за българските романи са гласували патриотари, непрочели никога нещо друго. Не че съм против клишетата, те затова се наричат клишета, щото са верни по принцип. Ама само по принцип.
    Може би защото тя е чела тия бълг романи САМО като ученичка и оттогава не ги е препрочитала. И смята, че и с другите е подобно. Мисля, че именно редовночетящите са ги препрочитали многократно и са гласували за тях не от патриотизъм, а защото ги ценят като литература.
    Някой ще каже, защо тогава не са световно известни, като са толкова добри. Е, Садовеану и Андрич също не са известни на българите, което не значи нищо.
    А тия, дето мислят, че в тройката трябваше да има чужди автори, да се запитат защо тъкмо тия чужди пратиха на финала, а не по-качествени. Тогава резултатът щеше да бъде друг вярвам.
    Замислете се и кога се обърна резултатът и защо. Кое поколение е надувало есемесите в последните два часа? Младите нечетящи фенове на шоута и състезания, а не четящите.

    Нередност?
  • 8
    hrisi avatar :-|
    Хриси
    • - 3
    • + 7

    Съгласна съм с Корнелия.
    С тая разлика, че ние в училище учихме и "Сто години самота", и "На изток от рая".
    Аз затова и не съм си и помислила да си избера "Под игото" за любима книга, въпреки че никак не съм изненадана от избора на скъпите ми сънародници...
    Всъщност, много ми е трудно да кажа коя ми е любима книга - чела съм много, продължавам да чета, някои ги препрочитам.

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-?
    НЕЧЕТЯЩ
    • - 1
    • + 1

    Добре,но все пак какво има живота в южноамериканската гора и този в България?

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-(
    Профан
    • - 3
    • + 5

    "Две трети от съвременната българска литература и тази от последните 20-30 години се занимават с темите за възхода и падението на обществения проект - съвсем същите теми, които разработва Вазов в своя роман. Освен това начинът, по-който голямата част от авторите у нас се опитват да общуват с читателя, е взет повече или по-малко от Вазовия модел - изобличително-състрадателн, порицателно-снизходителен, с желание да бъде едновременно съкровен, но и на всяка цена обобщаващ", коментира писателят и драматург Георги Тенев.

    Никак не съм съгласен с иначе некадърния писател Георги Тенев. Според мен Вазов е писал, за да попълни всички жанрове, които са липсвали тогава в българската литература. Именно с това приносът му е огромен.

    Моето мнение е, че е логично, когато в съвремието нямаш модели за подражание, да ги търсиш в миналото.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал