Не-некролог за Вера Мутафчиева

Вера Мутафчиева: &quot;Все още донякъде сме в миналото и не можем да го прекрачим&quot;<br />
Вера Мутафчиева: &quot;Все още донякъде сме в миналото и не можем да го прекрачим&quot;<br />
Вера Мутафчиева: &quot;Все още донякъде сме в миналото и не можем да го прекрачим&quot;<br />    ©  Юлия Лазарова
Вера Мутафчиева: &quot;Все още донякъде сме в миналото и не можем да го прекрачим&quot;<br />    ©  Юлия Лазарова

Това, което следва, не е некролог. Този жанр не подхожда за Вера Мутафчиева. Но и за исторически обобщения е рано. Ще изкажа мнение, за да събудя дебат. Мутафчиева никога не е бягала от конфронтация и спор.

Присъствал съм на нейни публични лекции и после на разговори на маса. Беше отдавна. Тя беше съсредоточена, прецизна и завладяваща, без да е "обаятелна", в официалното си изложение. В разговора беше леко отстранена и смълчана, без да излъчва досада или умора, просто едно полуприсъствие. Всякак излъчваше тежест и мощ, които не натежаваха и не извикваха уплах или плахост. Имаше в присъствието й вече нещо отвъдно, някакво прекрачване, сякаш не беше вече цялата отсам и сред останалите, но не мога да знам дали това беше ефект на вече преклонната й възраст, или универсално качество на личността й, както съм по-склонен да предполагам. Сякаш там, където беше тя, пространството се закривяваше по особен начин и тя колкото излъчваше, толкова и поглъщаше енергия, най-вече с липсата си на желание да съучаства на всякакви разговори на учтивост и трапезно забавление. Тя някак казващо полуотсъстваше, сякаш живееше няколко паралелни съществувания.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
32 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    .
    • - 5
    • + 13

    Зашеметен съм как едни вестници (Капитал и брат му Дневник) се утрепаха да "изпращат" една от най-големите ни интелектуалки с дъвчене на агентурното й минало и почти в същия ден дадоха трибуна на агент Рада да ни поучава как да живеем -- без сянка от покаяние и без най-малкото споменаване на нейното минало. Може би е защото още действаща?

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    празни форми, които обаче се пълнят
    • - 3
    • + 5

    Майката им се е разкатала на китайците!

    Нередност?
  • 3
    vesi_antonova avatar :-|
    Весислава Антонова
    • - 1
    • + 5

    Защо не четете ине разсъждавате бе хора, а мислите тесногръдо като с кон с капаци. Жив и оригинален ум като на Вера Мутафчиева не заслужава социалистическа пътетика, опит за философски анализ. Четете....няма злоба...."....Не, няма да противопоставям историка на писателя Мутафчиева: и двете лица са от страната на твореца. Другото лице обаче е лицето на човека в модерния, още повече в тоталитарния делник. В него то се оказва и политическо, и дори историческо, ако иска да бъде фактор, да влияе, да бъде част от ставащото. Това е лицето, което става сътрудник, което се оказва пленено, което става заложник на политически игри и борби. Другото лице, на писателя и историка, е решило, че от позицията на циничното си отвращение пред игрите на политиката и историята може да изостави другото лице на делника му, да го изолира като фалшиво лице, над чиято социална успешност то мъдро се надсмива. Всичко това звучи като оправдание: всички имаме фалшиво лице, но само малко от нас имат друго, същинско, провиждащо и творящо лице, а Мутафчиева го е имала, затова другото лице - на доносника Атанас - няма значение."

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    .
    • - 1
    • + 4

    Да, а пък тези, които почти са научили думата пЪтетика (остава само да усвоят правописа и съдържанието й), са сигурно сред най-грамотните в управлението и поради това насочени към "културния фронт".

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    .
    • - 1
    • + 4

    А помните ли как агент Алберт каза в ефир на агент Върба: "Ама Ангелина, щом зная сръбски и китайски, как може да не сте разбрала какъв съм?" И те седнали да ми раздават оценки за Вера Мутафчиева...

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    разочарован
    • - 6
    • + 4

    Как да не съобщават за агентурното й минало, госпожи и господа! Знаете ли какво беше разораванието ми като разбрах, че тази жена, мир на праха й, е употребявала таланта си да пише за колегите. Само си спомнете ра турувската и роля зпри промяната на учебниците. На нея дължим "присъствието", обясненията, че 500 години сме били добре в Турската империя и пр. При всички режими беше добре и винаги се вайкаше, че е гонена ... Да, талантлива писателка, но лош човек. Никому не направи добро.

    Нередност?
  • 7
    sonia.popova avatar :-|
    sonia.popova
    • - 8
    • + 12

    нищо не разбрах от горната статия. Единствено, че автора е посредствен писач, скрит зад празно какнижене на сложни констукции, псведно науучни и нищонекзващи. Остава само лошия вкус. А и да не пропусна - завистлив. Отвратително!

    Нередност?
  • 8
    kilgore avatar :-|
    kilgore
    • - 5
    • + 9

    Съгласен с номер 7.

    Статията ми напомня диалог от филма Карибски пирати:
    - Ти си най-смотания пират, за когото съм чувал!
    - Но поне си чувал за мен.

    Авторът пространно обяснява колко неправилен писател и дръпнат човек е Вера Мутафчиева, но кой е той по дяволите, че да съди? Някой чел ли е нещо от него?

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-(
    Христо
    • - 8
    • + 7

    Авторът е уважаван експерт по геория на литературата. Неговите анализи на лирика са сред най-блестящите образци на съвременната литературноисторическа сцена. Това, че не сте го чували, е знак само за липсата на медийно огласяване на постиженията на българската наука днес. Предполагам, че водещите езиковеди съвсем не ги знаете.

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    Stavrogin
    • - 2
    • + 2

    "Поради една причина - липсата на емпатия, на съчувствие и интерес към човека като всякакъв. Вера Мутафчиева винаги ми се е струвала силна в негативното и слаба, твърде слаба в способността и в желанието да вижда у човека потенциал и порив към себенадмогване, себепрекрачване, самоповдигане за косата против законите на физиката"
    Ами съжалявам но именно липсата на емпатия е най-прекия път до изброените по-долу качества! Двете изречения се отричат тотално!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал