С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
329 26 фев 2010, 14:15, 25598 прочитания

Контрареволюцията на пушачите

Защо не трябва да се смекчава забраната за пушене в заведения

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Инфографика

Проблеми с правилата

Всъщност сред основните доводи на поддръжниците на либерализацията на забраната е една от най-ярките цивилизационни характеристики, (само)приписвани на българската нация: правилата не се спазват, особено строгите. Затова и, твърди депутатът Иван Иванов, се налага този "етап, който обществото трябва да измине, да свикне", иначе ще се стигне до корупционни практики. В подкрепа на неособено цивилизационното предпоставяне на неспазването на законите - особено от страна на човек, който участва активно в тяхното създаване – той дава пример със ситуацията в парламента: "В Народното събрание, в клуба на народния представител, е забранено пушенето.

Много колеги народни представители пушат вътре. И се наложи тук в последните две седмици председателката на парламента да постави непрекъснато вътре човек от противопожарната служба, който, ако някой си позволи да запали, да му прави забележка, съответно колегата не го прави и отива там на балкона, където може да запуши цигара. Ето, дори и в самото народно събрание част от колегите народни представители сякаш още не са готови да приемат една такава пълна забрана на пушенето."


И докато депутатите се оправдават с невъзможното спазване на законите, които приемат и се борят за правата на пушачите, всъщност на практика те се опитват да приемат един не по-малко дискриминационен закон. Той дава право на избор на малките заведения пред големите и на пушачите пред непушачите. Защото последните по всяка вероятност ще продължат да правят компромис със себе си в името на добрите отношения и при по-големия избор сред заведенията за пушачи. Според председателя на здравната комисия обаче това не е така.

"Точно (за да се защитават правата на непушачите – бел. авт.) когато един човек влиза в заведение, той ще знае дали заведението е за пушачи или за непушачи. Тоест той ще има възможност да избере дали да пуши, или да не пуши. Това не е лечебно заведение, в което да влизат всички, без да избират. В крайна сметка заведенията не са място, без което човек да не може да живее", коментира Лъчезар Иванов.

Накратко, като оставим настрана обидно ниското ниво на дебата в парламента (вижте дискусията по темата на www.capital.bg - там разговорът на моменти е доста по-смислен), аргументите за либерализацията на забраната са доста плитки. "Бизнесът" няма да загуби пари от забраната - това е доказано от обективни изследвания в практически всички страни, където това вече се е случило. Броят на заведенията остава непроменен, няма намаление на броя хора, които работят в тях, нито на оборотите им. Има обаче увеличаване на хората, които отказват цигарите, и намаляване на разходите за здравеопазване. Единствената индустрия, която губи от забраната, е тютюневата.



В документ на цигарената компания Philip Morris от 1992 се казва, че "пълната забрана на пушенето на работното място има сериозен ефект върху оборотите на индустрията". Според изследването, поръчано от тютюневия гигант, когато има забрана, пушачите употребяват средно с 11-15% по-малко цигари, а вероятността да ги откажат е с 84% по-голяма. "По-леките ограничения, като например разрешаването да се пуши на определени места, имат много по-малък ефект върху отказването на цигарите и почти никакъв върху потреблението", казват експертите на Philip Morris.

Първият депутат от ГЕРБ, който подхвърли идеята за либерализация на пушенето в заведения - Емил Димитров, е пряко свързан с тютюневата индустрия. Той е имал участие във фирма за търговия на цигари, а освен това е бил и председател на асоциацията на производителите и търговците на тютюн. След неговото предложение депутатите от ГЕРБ обсъждат и приемат да се отмени пълната забрана за пушене в заведенията. "[Колегите ми] се убедиха, че пълната забрана ще навреди на туризма, на средния и дребния бизнес, и на семейния бизнес", обясни той за "Капитал".

За ГЕРБ въпросът вероятно има и по-различно измерение от простата сметка за спасените човешки животи, намалените разходи за здравеопазване и "правата" на пушачите. Управляващите вероятно се притесняват от недоволството, което ще предизвика забраната именно към сегашната власт. Без да си дават сметка обаче, начинът, по който депутатите от ГЕРБ влязоха в темата, ги постави в капан, от който нямат полезен ход. Защото, ако сега приемат по-либералния подход, те ще спечелят бурното недоволство на непушачите, което вече започва да се усеща доста сериозно.
"Свободата да пушиш" е един от най-често използваните аргументи от хората, зависими от цигарите. Според тях те трябва да имат възможност да пушат навсякъде, защото така искат.

Този довод се привежда дори и от депутати и показва доста сериозна неграмотност в един много основен принцип на демокрацията. Границите на свободата по принцип се простират дотам, докъдето тя не вреди на свободата на другите хора. Разбира се, че всеки е свободен сам да преценява дали да пуши, или не, но само докато не пречи на околните. Пушенето в заведения и други публични места излага на сериозен риск хора, които са направили друг избор. Проблемът не е само за посетителите в заведенията, а и за хората, които работят там.

Пълната забрана - приемането, а и налагането й, можеше да направи България една от първите страни в ЕС, които показват подобна загриженост за здравето на хората. Сега, уви, се предлага да се върнем няколко крачки назад, в сивото поле на посредствеността. Ако предложенията на ГЕРБ се приемат, няма да направим нищо прогресивно. Нещата ще останат, както сме си свикнали - омъглени и вмирисани, като дрехите, които събличаме след като сме били в българските заведения.
Битката за чист въздух и нормалност за щастие още не е съвсем загубена.

На етапа това са предложения, които предстои да преминат през две гласувания в комисиите и пленарната зала на парламента. Там народните представители ще имат възможност да преброят кое е по-силно - прогресивността и уважението към правата на всички, или опушената ориенталската инерция...

По темата работиха още
Люба Йорданова
Велина Господинова

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Чешкият акционер в Le Monde не гарантира независима журналистика 1 Чешкият акционер в Le Monde не гарантира независима журналистика

Доверието между ръководство и редактори във френския вестник все повече намалява

22 сеп 2019, 1686 прочитания

Нина Серкова: Моята работа е да ги запаля, а те знаят повече от нас Нина Серкова: Моята работа е да ги запаля, а те знаят повече от нас

Учителката от 105-о СУ в София Нина Серкова пред "Капитал"

13 сеп 2019, 2271 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Общество" Затваряне
И мрежата изпуши

Дебатът около забраната за пушене се развихри онлайн

Сметка за основни операции - струва ли си

Всеки, който ползва рядко банкови услуги, може да се възползва от опцията, но и не само той

Борис Бонев: между гражданите и политиката

Единственият непартиен кандидат се бори за гласове с малък бюджет и без подкрепа от партийни структури

Музей или СПА

Предизборната кампания повдигна въпроса за забравеното северно крило на Централната баня, за което се водят спорове от години

Кеч с корупцията

За близо две години съществуване антикорупционната комисия не само не постигна резултати, но и създаде корупция

20 въпроса: Здравко Петров

Урбанистът познат от "Исторически маршути" издаде книга, която обединява две от архитектуните разходки

Изкуство на ръба

"Фриндж" в Единбург е най-големият фестивал на изкуствата в света