С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
18 11 мар 2010, 18:45, 4006 прочитания

Дим над здравната комисия

Здравната комисия прие на първо четене предложението за смекчаване на забраната за тютюнопушене на обществени места

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Забраната за пушене на закрити обществени пространства понесе днес първия си подложен крак след началото на сагата по предложението за смекчаването й. Това стана, след като парламентарната комисия по здравеопазването прие на първо четене с 13 гласа "за", 2 "против" и 3 "въздържал се" предложението за промени в Закона за здравето, свързани с облекчаване на рестриктивния режим.

Предложението бе внесено на 18 февруари от група депутати от ГЕРБ начело с депутата Иван Иванов. То предвижда да се смекчи приетата от 1 юни пълна забрана за пушене на закрити обществени пространства. Тяхната идея е собствениците на заведения до 100 кв. сами да решават дали заведението им да е за пушачи или за непушачи. Тези, които притежават по-големи помещения, според предложеното, ще могат да обособяват отделно специално изолирано място за пушачи. Идеята им, твърдят те, е въпросният етап да е плавен преход към пълната забрана. Целта по думите им е да се подпомогне бизнесът по време на криза и да се защитят правата на пушачите.


Въпреки, че темата е гореща и успя да подпали виртуалните и офлайн общества, разпалена (и най-вече смислена) дискусия по време на заседанието почти липсваше и до гласуването се стигна след едва 20 минути изказвания. Единственото категорично изказване против забраната дойде от страна на депутата Петър Петров (ГЕРБ), който се противопостави на идеята на съпартийците си. Той беше единственият, който ясно заяви, че т.нар. палиативни мерки, както беше наречена облекчената забрана, са грешен подход.

Първи сред членовете на комисията се изказа Янаки Стоилов (БСП), който поиска във всички заведения да има задължителни обособени помещения за пушачи и непушачи. Той влезе в кротка дискусия с председателя на здравната комисия Лъчезар Иванов (ГЕРБ) на тема може или не може държавата да задължи собствениците на заведения да изолират два вида помещения. "Няма как ние да вменим на собствениците на заведения – на един частник да му вмениш места, които са за пушене, и такива, които не са. В крайна сметка заведенията, които са питейни заведения и които са за хазарт, не са задължителни за посещения на хора, които не пушат. Човек избира и знае. (...) По същия начин мога да кажа и следното: Заведения в които се пуши и когато човек не пуши, знае, че заведението е такова и ще прецени дали да влезе, или не. Въпросът е да има избор в обществото", заяви Лъчезар Иванов. Депутатът от Синята коалиция Ваньо Шарков пък предложи в списъка със забранени за тютюнопушене обществени места да бъдат включени и спортните зали.

10 минути след началото на дебата председателят на здравната комисия Лъчезар Иванов беше на път да го закрие, за да се пристъпи към гласуване. Тогава се намеси депутатът от ГЕРБ Петър Петров, който направи единственото остро изказване срещу предложението за облекчаване на забраната, направено от негови съпартийци. "Ние сме на път да променяме закон. Аз не виждам една причина, която да налага промяна на закона. Поне в така посочените половин страничка причини няма нито една причина, която да казва: поради това, че "като се въведе тази забрана, половината от населението ще получи инфаркт, от което разходите за здравеопазване ще нараснат с еди колко си. Това налага да се промени закона. Такова нещо няма. Има три параграфчета, които въобще не са мотиви – това не е сериозно", заяви депутатът, който се представи като "човек, който се занимава не със здравеопазване, а съм по-близо до икономическата част на въпроса". Като контрааргумент той даде пример със САЩ, където след въвеждането на категорични забрани, са проведени десетки изследвания, резултатите от които са еднозначни – забраните върху тютюнопушенето въобще не засягат негативно нито кръчмарския бизнес, нито ресторантьорския, нито туристическия бизнес. "Тоест, ако това е мотив, той въобще не съществува. Това е мит. Нещо повече: оказа се, че в редица случаи тази забрана води да увеличаване на оборота на заведенията".



По думите му дори се увеличава броя на заявленията за лицензи за откриване на заведения – защото повече хора искат да ги посещават. Депутатът представи и още един мотив в аргумент на тезата си – според него приетата към момента забрана говори за това, че обществото е осъзнало колко скъпо му струва тютюнопушенето и поради тази причина предприема мерки, включително и законодателни, с които да го ограничи. "И този закон цели именно това – репресия. Няма как да се вслушваме в оплакванията на пушачите – че виждате ли, ама той ни репресира. Целта, замисълът на този закон е такъв – полека полека да изтласка тютюнопушенето и то да изчезне". Според него палиативните полумерки всъщност не решават, а задълбочават проблема.

Въпреки че дебатът трябваше да е приключил, след позицията на Петър Петров, думата взе Благой Рагин, председател на Българската хотелиерска и ресторантьорска асоциация: "Като гражданин с две ръце подкрепям напаравеното предложение, но като бизнесмен, като човек, който отговаря за гилдията и за 500 хиляди семейства, икономически не мога да накарам и да застана зад предложението. Няма по-неподходящ момент от сега да направим това нещо", заяви Рагин, който уточни, че никога през живота си не е палил цигара, но въпреки това защитава обратната страна. Той застана зад позицията, че забраната трябва да се въвежда "step by step", за да се облекчи икономиката и да не се повиши нивото на безработица.

На свой ред след това Цвета Георгиева ("Атака") първо се усъмни в автентичността на посочените от Петър Петров изследвания (на което Лъчезар Иванов заяви "Не се съмнявайте – така е, аз също съм ги виждал тези изследвания"), а после, от личната си позиция на непушач, защити правата на пушещите. "Или трябва да забраним тютюнопушенето и цигарите въобще и нито да се продават, нито нищо и да не се произвеждат и тогава радикално ще решим въпроса. Както зъболекарите казват: Боли ли ви зъб – ще го извадим", каза тя, предизвиквайки вълна от весел смях в залата. По думите й всичко е въпрос на добра вентилация, която би могла да разсее цигарения дим. След изказаните на глас разсъждения на Георгиева се премина към гласуването на предложението и последвалата зелена светлина за половинчатата забрана.

"Доктор Адемов, ще направим една справка как сте гласували предишния път", пошегува се Лъчезар Иванов с Хасан Адемов (ДПС), който гласува против предложението.

Така днес идеята за смекчаване на забраната за тютюнопушене, която трябваше да влезе на 1 юни, направи първата крачка към реализацията си. Въздухът вече е размътен. Време за промяна (или по-скоро непроменяне на първоначалния замисъл) обаче все още има. Така че – дишайте активно.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Чешкият акционер в Le Monde не гарантира независима журналистика 1 Чешкият акционер в Le Monde не гарантира независима журналистика

Доверието между ръководство и редактори във френския вестник все повече намалява

22 сеп 2019, 1725 прочитания

Ралица Матеева: На учениците трябва да се даде шанс сами да произвеждат съдържание Ралица Матеева: На учениците трябва да се даде шанс сами да произвеждат съдържание

Учителката от СОУ "Ангел Кънчев" в Русе Ралица Матеева пред "Капитал"

13 сеп 2019, 2299 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Общество" Затваряне
Архитектът Жан Нувел: Стига клонирани градове

Бедните държави също имат шанс за удачни и красиви сгради

Още от Капитал
Земеделецът, който не оре

Александър Китев си поставя за цел да образова земеделците за ползите от нулева обработка на почвата с "Агримат БГ"

Решения за софийските проблеми

Какво предлагат кандидатите за кметския пост по ключови за града въпроси

Германия си иска парите

Започва сагата с приемането на бюджета на ЕС за периода 2021 - 2027

Нобел за икономика: Как да се правят ефективни реформи

Тазгодишните лауреати намират начин да използват полеви изследвания, за да избегнат политиките тип "проба-грешка"

20 въпроса: Даниела Костова

Тя претворява различни житейски ситуации в работата си като художник, а най-амбициозният й проект беше реализиран това лято във Виена

Кино: "Близнакът"

Анг Лий опитва екшън трилър от ново поколение

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10