Хроника: Какво се случва със забраната за пушене

Доводът за промяна на текста - на пълната забрана за пушене е икономически ("заведения : кафенета , барове и др ще фалират". ) . Това са пълни глубости , когато не се пуши (най вече в заведения) се консумира много повече питиета и храна . И от това ще спечели именно бизнеса . Единствените засегнати от забраната ще са тютюнопроизводителите - точно те са причината за опита за да се промени текста . И сега какво - чакаме парламента да намери баланса "между здравните и икономическите интереси" - хмм , въпрос с повишена трудност .

Ей мушама, не се прави на по-глупав отколкото си всъщност. Оборотът на едно заведение може безспорно да ти покаже увеличила ли се е консумацията или не. А оборотът се прави не от цигари, а от ядене и пиене. Пушачите няма да спрат да посещават заведенията ако забраната влезе в сила, нито непушачите ще спрат да посещават заведения ако забраната бъде отменена. Просто всичко ще си бъде по старому. По-голямата част от хората (непушачите) ще бъдат принудени да дишат дима и да се тровят, не защото им харесва така, а защото заведения за непушачи няма и няма да има. Децата ни ще израстнат с мисълта, че да се пуши е нещо нормално, щом във всеки ресторант може да се прави и не на последно място за пореден път ще четем как България е най-застаряващата държава в Европа, с най-висок процент затлъстели и нездравословно живеещи хора. Това от своя страна ще натоварва допълнително и без това скапаната ни система на здравеопазването. Не на последно място цивилизованите европейски държави ще имат още един повод да се чудят ние всъщност европейци ли сме и споделяме ли ценностите на европейското семейство или някакво странно средноазиатско племе е успяло някак си да се засели в бленувания от толкова народи континент. Тютюнопушенето е смърт, то подтиска апетита и това отговаря и на третия ти въпрос. А това е пределно ясно на гласуващите закона. Просто те за пореден път показаха, че не им пука за народа и се грижат само и единствено за себе си.

Задължително поименен списък кой как е гласувал!

До коментар [#7] от "mushamata":

:)

Честно да ти кажа, според мен спорът е много по-дълбоко.

Аз съм бивш пушач. Вярно, пушил съм само 3 години, не е кой знае какво, но пушех поне по кутия на ден.

Отказах ги рязко - днес пуша, утре не пуша. Най-голямото изпитание за мен беше около седмица след като спрях. Седнахме с приятели в заведение, почти всички пушат, пийване, знаеш как е. И си казах - ако тази вечер не запаля, никога няма да запаля. Издръжах, и оттогава са минали 11 години.

За мен големият въпрос е - имаш ли желание да откажеш цигарите, и смяташ ли ги за нещо вредно? Ако не, спорът е излишен. Защото аз виждам смисъл в ограниченията, само ако те стимулират хората да откажат цигарите. И затова подкрепям мерки, като спиране на субсидиите за тютюнопроизводството.

България, за съжаление, е една болна държава. Хората почти не спортуват, масово пушат, отскоро и затлъстяването е проблем. Аз бих бил по-щастлив, ако хората около мен са по-усмихнати и по-щастливи. И здравето е основен фактор в това отношение.

Нямам нищо лично срещу пушачите. Просто си мисля, че имате нужда от помощ да откажете цигарите. Ако ти не смяташ, че това е така - извинявай. Най-малко искам да ограничавам нечии права. Но за мен ти си пленник на никотина. И вината не е изцяло у теб. Просто живеем в такъв свят, и би трябвало да подкрепяме инициативи, които ще го направят по-добро място.

Само да добавя нещо.

Много сериозно ме дразни гледката на лежерно пушещи родители на 1 метър от детската площадка, където играят децата им. Това е типична българска ориенталщина, която нанася поражения върху цялостната ценностна система. И ще се постарая дъщеря ми да не се превърне в подобен индивид, въпреки лошите примери около нея.

Затова за мен забраната за пушене е просто една крачка по дългия път, който ни предстои да извървим, ако искаме да сме нормална държава.