Медии от площада

Идеята на ГЕРБ да регулира онлайн медиите отключи дебата за статута на блоговете

"Ако направиш търсене в Google с ключови думи от петте най-четени статии през 2007 г., в получените резултати блоговете ще са по-напред от сайта на "Ню Йорк таймс".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    yurukov avatar :-|
    Боян Юруков
    • + 2

    Добро обобщение. Харесва ми особено графиката преди/след.

    Нередност?
  • 2
    zanzibarhero avatar :-P
    ZanzibarHero

    Цитат от ЧИТАТЕЛСКИ КОМЕНТАРИ "ПРОТИВ"
    "... Бих определил блога като "задната стаичка" на медиите - или там, където можеш да останеш насаме, да изразиш собствена позиция, която може спокойно да бъде в разрез с тази на медиата (ако блогърът е журналист). ..."

    Съгласен, че това е смисълът на БЛОГ-а.

    Когато статията е "слаба" - мяташ я на "бунището", т.е. БЛОГ-ваш я ...

    Нередност?
  • 3
    m_art_in avatar :-|
    m_art_in
    • + 1

    @Боян Юруков - 2 Въпроса:
    1. Има ли според Вас не дигитални телевизии и радия и ако да, защо поставяте акцента само върху дигиталните?
    2. Аналогов като обратното на електронен, дигитален или и двете ли трябва да се разбира (според Вас) и за какво се отнасят тези понятия?

    ПС: Въпросите са добронамерена критика, и целят повишаване качеството на он-лайн публикациите :)

    Нередност?
  • 4
    peho avatar :-|
    peho

    А онлайн вестниците и списания аналогови ли са?

    Нередност?
  • 5
    yurukov avatar :-|
    Боян Юруков
    • - 5

    До коментар [#3] от "m_art_in":

    "Аналогов" има две значения в случая. Едното е това, което ти и явно peho посочвате - аналогов сигнал, а не цифрова телевизия и радио. Другото значение е физически носител - вестници и списания. В този смисъл дигитални медии са такива, за разпространението на които се използва електроника и радио вълни - радио и телевизия.

    Нередност?
  • 6
    m_art_in avatar :-|
    m_art_in
    • + 8

    @Боян Юруков - Отговора Ви е доста объркан, може би поради факта, че се обучавате на чужд език.
    Не ми се иска да Ви поучавам, но цифров и дигитален на Български език е едно и също, ако сте наясно поне с едното понятие, ще трябва да знаете, че най-масовият начин за разпространение на телевизия и радио в момента в България е аналогов и се осъществява по електронен път. Затова и Ви попитах дали има някаква особена причина да споменавате само дигиталните/цифровите телевизии в коментара си и по този начин да изключвате по-разпространените аналогови такива.
    Ако вече сте стигнали до тук в коментара ми, четейки внимателно, предполагам сте забелязали, че аналогов и цифров/дигитален са видове кодиране на съдържание в сигнал. Затова, в този ред на мисли, да се говори за аналогови вестници имайки се предвид тези на хартиени носители ще предизвика единствено насмешка у хората с елементарна техническа култура и ще изложи на риск, основната/съществената част от мнението Ви да не бъде чута.
    А мненията на хората имащи собствено мнение трябва да се уважават!

    Нередност?
  • 7
    k_ avatar :-|
    k_
    • + 3

    До коментар [#6] от "m_art_in":
    Човекът е програмист и то май добър. Обикновено, добрите програмисти, не физици, въобще не схващат разликата между аналгов и цифров. За тях света е изцяло цифров и те не могат да си предстаявт друг. Тва за "аналоговите вестници" е смешно, но може да му се прости.
    Хвърлих поглед и на блога му. Покрай тази дискусия, чух че имало "класация за най-добър блог" и затва викам я де видя сега тука кво има.
    Не знам. За мен 95% е плява.Кой знай колко време е загубил за тия щуротии, а иначе май е добър програмист и би могъл да дръпне яко, ако не си губи времето.
    Тва е само мое мнение. Най-вероятно не съм прав.

    Нередност?
  • 8
    m_art_in avatar :-|
    m_art_in

    @k - Подходих по този начин към темата поради факта, че напоследък забелязвам как некоректни твърдения се мултиплицират в мрежата чрез различни блогове, форуми и т.н. и постепенно се превръщат в факти за хора, които се учат главно от подобни източници на информация и чийто брой сякаш расте напоследък - жалко, но факт...

    Иначе относно Боян - за мен е явно, че е умен и буден, но защо отделя толкова време на личния си блог и форумни изяви - явно е в приоритетите му за бъдещето му развитие. Иначе Uni Darmstadt дава добра основа на тези , които го завършат - така съм чел по блоговете ;)

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал