Огледало с две лица

Кой е лошият и кой добрият сценарий за развитието на София

Нощем и отдалеч София прилича на нормален град.
Нощем и отдалеч София прилича на нормален град.
Нощем и отдалеч София прилича на нормален град.    ©  Надежда Чипева
Нощем и отдалеч София прилича на нормален град.    ©  Надежда Чипева

Ако градовете бяха като хората - със своя физиономия, характер, навици и поведение - София щеше да е жена в криза на средната възраст. Забравила коя е и без идея каква иска да бъде. С непоносимост към миналото си и опасен афинитет към новото, скъпото, модерното. Жена (град) без посока, изгубил(а) логиката в развитието си.  

За последните двадесет години София упорито се опитваше да заприлича на европейски град. Облече се в "модерен" костюм от нови сгради, продукт на "фаст фууд" строителството, но вместо на мегаполис, заприлича на евтин декор. В безконтролния си растеж изгуби чара на кварталните общности. А хората се ограждаха в затворените си комплекси, отдавна забравили, че градът би трябвало да е техният по-голям дом, в който да се чувстват добре. Вместо това трафикът изяждаше дните им, а моловете изчерпваха възможностите им за прекарване на свободното време.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
24 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    dehumanizer avatar :-|
    Dehumanizer
    • - 8
    • + 85

    Мисля, че последните красиви сгради в София са построени в началото на 50-те години на 20-ти век. Защото все още старите архитекти са имали възможността да ги правят. После тръгва един плавен упадък, който не се дължи само на комунизма, но и до голяма степен на общите световни тенденции през 60-те. Разбира се тоталният упадък в София настъпи през 90-те когато алчни собственици на парцели и строители превърнаха свинския си мироглед в сгради, които добре изразяват нахалната, подла и глупава природа на голяма част от оскотялото население. В момента продължават да се строят не сгради, ами някакви остъклени от горе до долу фасади, които претендират за модерност, а всъщност се правят така за по-евтино. Истината е, че вече нито има архитекти, които могат да построят нещо хубаво, нито има кой да го поиска. За справка идиотската сграда на бул. Скобелев, София, така нареченото "военно НДК", което прилича на проект на шизофреник докопал се до Аутокад. Отвратителна сграда без лице, с неподходящи пропорции и съвсем не отиваща на мястото. Съвременното строителство в София е адска смес от алчност, некадърност и лудост. Няма поне една сграда, строена в последните десетилетия, която да стопли окото човешко и той да си каже: "Ето! Това е..."

    Нередност?
  • 3
    moreni avatar :-|
    moreni
    • + 63

    И запазете природата на Витоша - най-великолепното зареждащо и пречистващо място, с което е благословен този град.

    Нередност?
  • 4
    franz avatar :-|
    LvM
    • - 6
    • + 62

    Всяко сравнение на София дори с Белград, да не говорим за градовете по на запад, предизвиква депресия. А с прогресивното заместване на образците на класическа архитектура от началото на ХХ в. чрез остъклени недоразумения доунищожава и спомена за краткия период, в който София не е била ориенталски град.

    Нередност?
  • 5
    h2so4 avatar :-|
    h2so4
    • - 17
    • + 70

    Сещам се за центъра на Лима - гадно гето. Запуснати сгради с великолепна архитектура. И насред всичко това - парламента. Кофти работа. Свестните хора са се изнесли в нов модерен квартал - Мирафлорес, бая далеко от центъра. Много паплач събрана на едно място в град, проектиран за много по-малко хора - резултатът е плачевен.

    Ако искате да спасите София - разкарайте хората от този град. А за да се разкарат хората - необходимо е да се премахнат причините да са там.
    Пратете министерството на земеделието в Добрич, на икономиката и туризма - в Бургас. Изнесете КАТ в Плевен и т.н....

    Спрете да раздавате талони за безплатно паркиране на живеещите в центъра. Като не им харесва - да ходят в Ихтиман или Вакарел - място за паркиране колкото щеш. И като вземете да им вдигате колите от тротоарите - току виж се замислили, дали си струва да се живее в тази дандания, с всичките ядове - все пак молове вече има и в други градове :)

    Нередност?
  • 6
    kaicydim avatar :-|
    kaicydim
    • - 5
    • + 34

    Идете до Белград (близичко е) да видите какво е столица. Е, не са в ЕС, ембарго им бяха наложили преди няколко години, борбардировки, и пак са напред. За други столици дума няма да отварям.

    Нередност?
  • 7
    oserv avatar :-|
    Patilan
    • - 7
    • + 30

    Хехе, киселината е напипал разковничето... почти.

    Хората трябва да бъдат разкарани, това е повече от ясно. Това което не е ясно защо са в София а не си стоят в Горно Нанадолнище.
    Министерствата и КАТ винаги са били в София, но градът е пренаселен от едва 10 на години. Преместването им ще облекчи положението твърде незначително, а и държавните институции не са първопричината.

    София се развива по типичен за една сръх корумпирана държава - туморен модел. В такава държава, политиката и бизнесът са крайно зависими и свързани, което е и причината бизнесът да е средоточен в София. Концентрацията на икономиката в столицата е първопричината за тази свръх урбанизация. Умишлено използвах изразът -туморен модел на развитие , защото на фона на упадакът на държавата и логично намаляващото население, имаме столица която расте. Аналогията с умиращо от тумор тяло е повече от очевдина - въпреки че тялото умира, тумора расте !

    От време на време следя как главният архитект Диков проповядва, как на столицата и трябват инвестиции за естакади, булеварди и нзнам какво си.
    Първо, тази мизерия беше постигната имено по неговото време. този човек трябва да дава не насоки за развитие и съвети, а показания пред съда.
    Второ, имено неконтролируемите инвестиции докараха хората в София, защото инвестии=работни места.

    Решението на първо време може да бъде:
    - драстично увеличаването на корпоративният данък. Това ще изтика бизнесът извън София, с което ще принуди и хората да напуснат. Данъчната политика е изключително мощно оръжие, тя може да създава, убива или премества цели градове.
    - преместване на администрация в провинцията, но това не е с голяма тежест.
    - едва след това трябва да се мисли за целенасочени инвестиции за подобряването на градската среда. Целенасочени означава в рамките на градоустройствен план, създаден от истниски урбанизатори, доказани специалисти в своята област. За предпочитане вносни....


    Нередност?
  • 8
    kaicydim avatar :-|
    kaicydim
    • - 2
    • + 32

    Икономиката се концентрира в столицата - така както е в другите бивши соц.страни ... и както съм го учил "по учебник".
    Много хора страдат според мен от едновремешния комплекс за жителството. Но не е само това : хората които се преселиха наскоро в София биха предпочели да не го правят и да работят по родниъте си места (в това число и аз) ... но...
    Проблемът е че в БГ няма политика за регионално развитие, което е пагубно в средносрочен план ... сосвен ако целта не е умишлено обезлюдяванв и икономическото завладяване на огромни територии на безценица ... което вече е факт ... турция вече си има база в ЕС

    Нередност?
  • 9
    h2so4 avatar :-|
    h2so4
    • - 7
    • + 25

    До коментар [#7] от "Patilan":

    Администрацията и министерствата влачат много външни хора ежедневно - повечето с коли. Дори и да не се разкарат от града, а да се обособят в едно административно "сити" някъде наблизо - около магистралата, това страшно ще облекчи центъра. Освен това - нека не подценяваме броя на хората, работещи в тази администрация - заедно със семействата си, това си е бая народ.

    Високите данъци решават проблема само донякъде :) Пример - Ню Йорк с високите данъци и Ню Джързи, отатък реката с ниските данъци. Народа живее отатък реката(от двете страни - Ню Джързи и Лонг Айлънд), и пак ежедневно се изсипва в Манхатън :)

    Повярвай ми, бая градове съм ошетал - през Ню Йорк и Вашингтон, през Торонто и Монтреал, през Париж и Лондон, през Лима, Кито и Буенос Айрес, през Франкфурт и Женева, през Атина и Истанбул, Москва и Санкт Петербург, Шанхай и т.н. и т.н.......мисля, че знам какво говоря :)

    Но не се безпокойте. Това което тъпите управници не могат да свършат, ще го свърши неволята. Мислите си, че имате проблеми с трафика в София - хе-хе. Както и преди съм казвал, тепърва ще има да видите - и да си носите пластмасови бутилки с широко гърло, в които да се изпикаете, когато се наложи да киснете запушен в трафика по 2-3 часа.... и този момент ще дойде, споко :) Па тогава може и да си спомним, че има и други градове. Във Варна да не би да няма бизнес, работа, театри, молове, кина....Стара Загора да не би да няма едри бизнеси :) Я поразпитайте :)

    Нередност?
  • 10
    teodorski41 avatar :-|
    teodorski41
    • - 3
    • + 12

    Вчера един от участниците в дискусията "20 години частна архитектура" каза нещо много важно - проблемът през тези години е, че частният интерес надделя над публичния (ако втория въобще може да се формулира или по-скоро хората да си го фомулират за себе си)...трябва да се търси баланс между тях. В крайна сметка София е това, което всички ние сме направили и е отражение на нашето отношение към нея...Тя е огледало с две лица, защото и ние самите сме така... и както арх. Диков каза веднъж:"Българинът страда от раздвоение на личността - когато един човек застане в позицията на данъкоплатец той казва: "Няма да ми пипате данъците и осигуровките, но за сметка на това искам уредена среда и и инфраструктура". Когато обаче застане в позицията на собственик, на който трябва да му бъде платено обезщетение, или да си построи кооперация, той си представя, че пачките се редят пред него и стигат до едни неземни висоти"...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал