Общество с подръчни средства

Инициативата срещу презастрояването на софийския квартал "Дружба" показа, че гражданите могат да влияят на администрацията

Много от междублоковите пространства в "Дружба" се оказаха частна собственост
Много от междублоковите пространства в "Дружба" се оказаха частна собственост
Много от междублоковите пространства в "Дружба" се оказаха частна собственост    ©  Надежда Чипева
Много от междублоковите пространства в "Дружба" се оказаха частна собственост    ©  Надежда Чипева

Градинката пред блок 404 в "Дружба 2" в София не е най-идеалното междублоково пространство, което можете да си представите. Част от детските катерушки са счупени, едната беседка е без покрив, наоколо се виждат боклуци. Чистят от време на време съвестни граждани от съседните блокове. Преди няколко години група родители с малки деца пребоядисват пързалката и правят нов пясъчник. В студения мартенски делничен ден там е пусто и тихо. Въпреки това тази градинка е въздухът и пространството за хората от околните кооперации - единственото близко място, където родителите могат да изведат децата си, а възрастните хора да излязат през деня.

След няколко месеца тази градинка може да се превърне в поредния строеж в София,  а след няколко години - в девететажен жилищен блок, в комплект с няколко магазина.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pavel_yan avatar :-|
    Павел
    • - 1
    • + 29

    Ето и последния план http://sofia-agk.com/esoft/planove/displayImage.php?folder=podrobni/2011/Drujba_2-2/
    Тук са останалите на Дружба http://sofia-agk.com/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=26
    Може би някой друг освен общината на сайта си трябва да ги публикува.

    За едно Диков е прав - няма как да се национализират вече върнатите имоти на собствениците. А даже и терените да останат незастроени, собствениците им ще имат право да ги заградят и ограничат достъпа до тях. Какво е решението тогава?

    Има ли смисъл общината да обезщетява тези собственици с имоти на друго място? Ако да, защо не го прави, вместо да увеличава гъстотата на кварталите?

    И струва ли ми се или е истина, че плановете се изготвят без да се търси връзка с жителите на кварталите, а само със собствениците на големите терени с потенциал? А даже и да има обществени обсъждания, общината по закон не е длъжна да се съобразява с мненията на жителите докато те не започнат персонално да обжалват и съдят плана, както твърди и арх Шивачева.

    Нередност?
  • 2
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 10
    • + 18

    Е това може да очаквате от рестипутска демосрация.... важното е да застроим, да режем купони, да събираме наеми, затова и София заприлича ва кочина..... как няма да е 22 години рестипути на власт, во главе с крадливи общинари тип мафиянски .....

    Нередност?
  • 3
    gorskia avatar :-|
    gorskia
    • + 29

    откъде накъде колегата Диков говори за национализация? Човека си е реституирал зелена площ и ще си има зелена площ. Да не би да са му възстановили място за строеж на 10 етажен блок? Не ми се коментира, как общината защитаваше общия интерес и защо не оспори пред съда реституцията в зелените площи. Диков, ако е архитект на място веднага ще отиде в съда да оспори реституцията в зелената площ на снимката. Ако собствениците на зелените площи искат да ги оградят - нека, ще се загуби достъпа, но ще се запази светлината в блоковете - отидете в Младост и Люлин - точно заради застройка на междублоковите пространства хората нямат шанс да влезе пряко слънце в стаите им вече. От един слънчев апартамент след построяване на новата сграда получаваш обитаване, което се нуждае 24 часа от изкуствена светлина - кошмарно е. Сега тези хора дето общината е излъгала да си купят жилища преди 3о и 40 години с обещанието за зелена площ пред прозореца и слънчеви стаи, сега трябва да я осъдят за неизпълнено обещание, а после съвета да си потърси санкциите от Янев и Диков, за да си дойдат нещата на местата.

    Нередност?
  • 4
    mentat avatar :-|
    mentat
    • - 1
    • + 20

    Браво бе, Диков и всички гении на мисълта! Единствения квартал с нормални зелени площи и свободни пространства е Дружба 1 и искате сега да го унищожите, както направихте с Младост.

    Какъв е смисъла да живееш в луксозна нова сграда, когато погледнеш през прозореца и на пет метра е 50-годишна панелка.

    Никаква мисъл не протича в празните глави на столичните общинари.

    !#@#$%$%%@#%%*&)РЯ@$$#%#!%@##@^@В#Я#@[email protected]#$##%$Я#%!


    Нередност?
  • 5
    moreni avatar :-|
    moreni
    • - 1
    • + 23

    Браво, дружбенци, само така!
    Диков, национализация ли е да имаш нормални зелени площи около блока, а не да можеш да чуеш (че и да видиш) каво гледат отсреща съседите по телевизора?
    Защото за втория тип градоустройство архитект не е нужен.

    Нередност?
  • 6
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi
    • - 1
    • + 22

    4055 жители са си сложили подписа, за да изкажат мнението си както трябва да става в едно демократично общество. Недемократичните ни институции са измисли закони, които да пречат на демокрацията. Не знам кога и кой е приел изискването в подписката за рефендум да фигурират трите имена, адреса, че даже и ЕГН на човека, но съм сигурен, че ако се искаше само номер на лична карта или шофьорска книжка (нещо, което се сменя на 10години) и подпис демокрацията щеше да придобие доста по-явни измерения. Тук не става въпрос за това коя партия е на власт и кой се опитва да извлече дивиденти от тази суматоха, а факта, че обществения интерес е по-важен от частния и искрено се надявам градинките в Дружба да си останат градинки.

    Нередност?
  • 7
    grosskopf avatar :-|
    Grosskopf
    • - 7
    • + 5

    Аз пък се чудя кой би си купил апартамент в подобен блок?!

    Нередност?
  • 8
    kamendc avatar :-|
    Камен
    • - 1
    • + 25

    на тези собственици, когато са им взели имотите по дядовото им време, там е било една гола поляна, където са пасяли овце. сега са си ги върнали с прокаран път, ток, вода, парно - къде го дават така. да ги обезщетят пак с една гола поляна в софийското поле някъде, да си пасат пак там овцете като искат, и това е.
    да не говорим, че със сигурност са им дали по някоя панелка в замяна на одържавеното им място, така че не виждам какви претенции вече имат.

    Нередност?
  • 9
    pesheff avatar :-(
    Пешката
    • + 4

    Ако можеше да се обединят и кържалийци срещу тровенето на децата им от ОЦК щеше да е наистина будно гражданското общество - но кой ще се оплаква по кафенетата!

    Нередност?
  • 10
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 2
    • + 3

    До коментар [#7] от "Grosskopf":всеки който има нужда и парета да плати.... населението на София нараства, както ни светнаха от статистиката току що......

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал