Гледайте на запис конференцията: "Банките и бизнесът"
Close

Аз и Ти. Докато се обичаме

Новите български двойки все по-малко се съобразяват с дефинициите за семейство и сами определят правилата си

Капитал    ©  Инна Павлова

"Като хора с по един развод зад себе си разбирахме, че не можем да гарантираме трайност на връзката си с това, че се женим."

"Ако искаме да сме заедно, ще бъдем заедно, докато това ни носи удоволствие и спокойствие..."


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
55 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    istinskatalogika avatar :-|
    Логика
    • - 35
    • + 34

    "Отлагането на брака има своите корени и в обезсмислянето му като институция, в изпразването му от съдържание. Той отдавна е изгубил социалните си и икономически функции отпреди модерността и не е необходим на индивида нито за да се легитимира пред обществото, нито като инструмент за социален успех."...Само че последиците от това отношение се проявяват в Ю.К. - справка- събитията от преди 2 седмици и "оправданията" на вандалите - "Правим това, защото ни е позволено"...

    Нередност?
  • 2
    bratdomingo avatar :-|
    bratdomingo
    • - 36
    • + 71


    Според мен съжителството без брак има смисъл само като преходен период, за да се опознаят партньорите и да преценят дали могат да си паснат, преди да сключат брак. Продължителното оставане в това положение означава, че на партньорите им харесва да са заедно, но по някакви причини си оставят вратичка за измъкване. Оправданията от типа "сега това е нормално, не искаме да робуваме на остарели стереотипи" или "един подпис не променя нищо" просто имат за цел да маскират страха от окончателно обвързване.

    Нередност?
  • 3
    istinskatalogika avatar :-|
    Логика
    • - 13
    • + 34

    "Контролният пакет се разпределя между двамата партньори, както и финансовата тежест и отговорностите...Андрей например разказва, че редът, който са създали с Даниела вкъщи, е "всеки върши това, което може, както и когато може". Извинете, но 3/4 от семейните ни приятели , включително и ние, живеем с тази нагласа. Андрей и Даниела нито са единствените брачни партньори с такива отношения, нито са последните. Това обаче няма никакво отношение, към отговорността на 2мата партньори за просъществуването и поддържането на брачната връзка. Когато в 1 семейство и 2мата партньори са учили поне основен курс по икономикс, познават себе си поне в нормална степен и са честни пред себе си и партньора си, спокойно могат да съвместят и характерите си, и семейните си ангажименти към общият им брак. Напр.- може жената да не може да готви като главен готвач на 5 звезден хотел, но е важно тя самата да е наясно с това и /според мен/ да обсъди със съпруга си ситуацията , както и да се вземе решение, устройващо и 2мата съпрузи - напр. обяд или вечеря се поръчва онлайн от ресторант. Когато и 2мата съпрузи имат възможност за добри доходи, изобщо не е чак толкова важно дали съпругата готви перфектно или поръчва вечеря онлайн.

    Нередност?
  • 4
    krlkirilov avatar :-|
    Кирил Кирилов
    • - 23
    • + 50

    Бракът в вътрешно усещане а не някакъв подпис пред чиновник-бюрократ а още по-малко пред някакъв поп. А и намаляването на официалните бракове е най-доброто средство за борба с разводите, това е положително явление.

    Нередност?
  • 5
    the8 avatar :-|
    The 8
    • - 34
    • + 44

    Може да не съм много стар (да кажем на 30 +), но определено считам за голяма грешка израждането на процеса на семейно съжителство към тип "съжителство без брак". Колкото повече ми развиват теории, че нямало смисъл от женитба, как това било излишно, досадно документиране, което хич не ни трябвало, което нямало отношение към укрепването на връзката и т.н., толкова повече става ясно, че тази държава няма да я бъде. Видно е, че такъв начин на разсъждение всъщност е разбираем, с оглед тоталния упадък на така нареченото ни общество - разюзданост, наркомания, олигофрения, безотговорност, неграмотност, себичност и какво ли още не се забелязва с различно отенъци в днешната младеж. Разбира се, за радост, не при всички и не само у нас!
    Но ярко се откроява тоталната липса на способност за правилна оценка и възприятия в дадена ситуация и отношения. В комбинация с бягане от отговорност, нежелание и неспособност да спечелиш и гласуваш доверие на партньора, това води именно до твърденията от вида "много си ни е добре без брак, така ще си живеем" или "защо да подписваме - само да разваляме нещата". Ами честно казано - вие явно сте неспособни да изберете точния човек за вас и тъй като това ви е ясно, знаете, че има голям шанс да не изкарате дълго с него, та затова не ви стиска да се обвържете с брак. И правилно, но не значи, че е по-добре! Между другото, това, че призовавам към брачен съюз не означава, че не бих посъветвал за предбрачен договор, тъй като има големи "артистки" и "артисти" и е добре да имате все пак някаква застраховка, която обаче не би трябвало да ви притеснява, ако всичко в двойката си е наред и мислите трезво.
    Вярно е, че живеем в трудни времена и по ред причини правим разни компромиси с нещо, но моля ви, подбирайте добре партньора си и създавайте истински, здрави семейства, с брак, с 2-3 деца, които да израстнат и възприемат правилния модел семейство, за да бъде то наистина основната градивна единица на едно нормално общество, което гарантирано няма да имаме, ако разчитаме на просто някакви съжителства. Да - бракът е нещо повече, също някакво задължение в повече, но е необходимо стъпало, а за разумните и добра морална спирачка в определен смисъл, стига, разбира се, да са си подбрали добре половинката.

    Нередност?
  • 6
    chad avatar :-|
    Chad
    • - 13
    • + 35

    "Отлагането на брака има своите корени и в обезсмислянето му като институция, в изпразването му от съдържание. Той отдавна е изгубил социалните си и икономически функции отпреди модерността и не е необходим на индивида нито за да се легитимира пред обществото, нито като инструмент за социален успех."

    Простете за несъгласието, госпожо Стоилова.
    Наистина едва ли можем да очакваме бракът да има точно същите социални и икономически функции от времето преди т.нар. "модерност".
    Но никое изследване (поне доколкото зная) не е показало, че бракът е загубил основната си функция като обществен инструмент за унаследяване - за предаване на следващото поколение на създадените от предишното ценности. В най-широкия смисъл на думата - нямам предвид само капитал.
    Опитите за бягство от отговорност пред следващото поколение завършват или с настъпването на зрелост (слава Богу, достатъчно често), или с продължаваща безотговорност, често - и твърде погрешно! - разбирана като свобода.
    При бягството от остарели или зле изтълкувани знаци и ритуали се губят наистина ценни и нужни неща.
    Наистина последните две десетилетия ни напъхаха в канавката на живота ad hoc - но дори оттам може да се остави достойно наследство!

    Нередност?
  • 7
    btg avatar :-|
    btg
    • - 28
    • + 45

    Неочаквано консервативни коментари. Специално в България, встъпването в брак не носи никакви ползи, освен някакъв "имидж" пред околните. Но що за хора са тези, чиято мотивация е поддържането на имидж? Или "правя го, защото такава е традицията"?

    @dqdomart, това твое твърдение подкрепено ли е с някакви научни изследвания, или просто така ти се иска?

    @Тhe 8, явно не си живял достатъчно време с друг човек, за да твърдиш "вие явно сте неспособни да изберете точния човек за вас", защото, ако имаше малко повече опит, щеше да знаеш, че хората се променят. Този, който сега е подходящ за нас, след 10 години вече е друг човек. И ние също след 10 години сме други хора. Особено що се отнася до възраст под 30.

    В заключение - семействата около мен, които живеят без брак, като цяло са по-стабилни и живеят заедно значително по-дълго, отколкото бракуваните ми познати.

    Нередност?
  • 8
    istinskatalogika avatar :-|
    Логика
    • - 6
    • + 14

    [quote#7:"btg"]@dqdomart, това твое твърдение подкрепено ли е с някакви научни изследвания, или просто така ти се иска? [/quote]
    Подкрепено е с житейския ми опит и с професионалния ми опит на бракоразводен адвокат, който включва практика и преди измененията в СК от 2010г., и след измененията в СК след 2010г. Поради задължението да спазвам професионална тайна, не мога да коментирам лични отношения между мои клиенти, но мога да потвърдя становището на колегата Йордсанова за причините относно разпаденто на брачната връзка.

    Нередност?
  • 9
    dsafh avatar :-|
    Димитър
    • - 12
    • + 12

    [quote#5:"The 8"]които да израстнат и възприемат правилния модел семейство, за да бъде то наистина основната градивна единица на едно нормално общество[/quote]

    Кой, къде, защо и как е описал правилния модел на семейство и нормалното общество?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал