Нямото мнозинство

Негласуващите стават все повече, както и щетите от пасивността им

"Моят глас няма реална тежест сред общия хор на мнозинството - все едно дали гласувам или не, накрая пак сърбам попарата, която някой друг е надробил." Невена е на 32 години, с висше образование, центристки възгледи и добра работа. Тя има активна гражданска позиция, интересува се от случващото се около нас, а семейството й е силно ангажирано политически. Въпреки това следващата неделя Невена няма да отиде до урната и да даде гласа си за някой от кандидатите за президент и кмет. Не защото политиката й е безинтересна или не иска да е част от обществения живот в страната, а защото не вижда промяна независимо от това кой идва на власт и никой от кандидатите не е успял да спечели доверието й. "Искам да чуя не обещания, а идеи; не самодоволни хвалби и общи приказки, а конкретни решения и самокритичност; не отрицание на миналото, а перспективи за бъдещето", казва Невена и допълва, че по принцип би искала да гласува, защото това е правилният ход, но засега не е чула нещо, което да я мотивира и вдъхнови.

На 23 октомври немалко хора ще постъпят като Невена (между 35 и 40 процента според прогнозите на повечето социологически агенции). Някои от тях са водени от същите мотиви, други просто не намират смисъл, за трети пък изборите са безинтересни и не се вписват в ежедневието им. Общото между всички обаче е, че не могат да се идентифицират с никоя партийна платформа или кандидат и не вярват, че гласуването ще промени нещо от ситуацията, в която се намират. Те не се чувстват ангажирани с цялата система на правене на политика и са потопени само в собствената си реалност. Усещат, че лидерите в България не са автентични, и им нямат доверие.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
137 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gost22 avatar :-P
    gost22
    • - 4
    • + 101

    На конни състезания, в които конете са сменени с магарета, какви залози може да очаквате?:)

    Нередност?
  • 2
    voxy avatar :-|
    voxy
    • - 7
    • + 50

    като пишете такива общи приказки - "Негласуващите стават все повече" моля подкрепяйте ги с факти, не с локуми на социолози, достатъчно е да се погледнат числата, които сте извели в графиката за да се види че гласуващите са си горе долу един и същи процент последните 10-12 години

    Нередност?
  • 3
    istinskatalogika avatar :-|
    Логика
    • - 24
    • + 69

    Уважаеми списващи от "Капитал"- много обидна картинка сте сложили!
    Не съм гласувала от 18 години, но не се идентифицирам с контекста, вложен във картинката Ви. Ще гласувам САМО при следните условия:
    1. Внесен законопроект от независим депутат за ЗИД на Изборен кодекс, в който ясно се регламентира механизма на граждански контрол на избиратели над избраните с техния вот.
    2. Наличие на система от референдуми, с която да се реализира пряката демокрация и всеки бг. гражданин с активно избирателно право ПРЯКО да влияе върху политическите решения, както и да има правната възможност с референдум да промени закон. -Пример- швейцарската избирателна система
    3. Наличие на правен механизъм, въведен в Изборният кодекс, чрез който един политик да има минималемн шанс да откаже да изпълни предизборните си обещания,когато много избиратели гласуват за него, както и реална правна възможност над 50 000 напр. граждани да имат правото да го бламират чрез сваляне от поста му
    4. Наличие само на пропорционална избирателна система
    5. Много внимателно оглеждане на правните условия , на които трябва да отговарят двойните българо турски граждани, за да им се предостави политическото право - избирателно право
    6. Вкарване от независим депутат в НС на ЗИД на Закона за българското гражданство и забрана за наличие на двойно гражданство, когато 2рата държава не е държава- член на ЕС
    Както виждате, разсъжденията ми не приличат мислите на едно безгласно яйце, нали? Намерете начин да осигурите изпълнението на 6тте поставени от мен условия, и Ви гарантирам 99% активност на избори:)

    Нередност?
  • 4
    istinskatalogika avatar :-|
    Логика
    • - 7
    • + 41

    "Психологът ги нарича "нямото мнозинство на България", което с оттеглянето си от активна гражданска позиция символично показва нещо на политиците и останалите граждани. "След изборите политиците бързо забравят за негласуващите, но истината е, че негласуващите отдавна са забравили за политиците", коментира Димитров. Според него, когато хората започнат да се отчуждават от градивното и активно участие, това води до "гражданска смърт".
    За мен това е единственият неоспорим и на 100% отговарящ на действителността факт. Останалото е ...мълчание, съпроводено с еднопосочно пътуване го Терминал 2.

    Нередност?
  • 5
    cheta avatar :-|
    cheta
    • - 3
    • + 19

    "Спирала на мълчанието" по Елизабет Нойман тук и сега НЯМА ДА СЕ СЛУЧИ...Омръзнаха ни притворни словослагатели, омръзнаха заменки и уж-протести! ЩЕ ГЛАСУВАМ, няма да пасувам - против очакванията на диригентите!

    Нередност?
  • 6
    ukashaka avatar :-|
    ukashaka
    • - 21
    • + 13

    може би комунистите се изплашиха, че ще загубят изборите, и подкупиха агенциите да вменяват на хората да не гласуват?

    Нередност?
  • 7
    istinskatalogika avatar :-|
    Логика
    • - 15
    • + 17

    До коментар [#6] от "Здравко Минчев":
    Не- истината е, че преди всички избори се постват статии, с които видите ли, ни се вменява задължението да гласуваме за този или онзи и се правят негативните внушения- щом не сте гласували,нямате право да се оплаквате или да недоволствате от новото политическо управление на държавата! СМЯХ! избирателното право във България е политическо ПРАВО„ А НЕ ЗАДЪЛЖЕНИЕ на всеки бг. гражданин- ние не сме Гърция и нямаме въведено законово задължение да гласуваме! Който иска да си упражни правото на глас, който иска да не го упражни! И още нещо- ИСТИНАТА Е , че ако не са избрани с НАШИЯТ глас и не преминат определената %на бариера, заложена в Изборния кодекс, политическите партии няма как да ни "управляват" чрез гласуване с чужди карти, "Верту' афери, свързаност с кръжец от фирми и т.н. - т.е. агитацията а гласуване налива 'вода" в тяхната "воденица"....

    Нередност?
  • 8
    sashorama avatar :-|
    sashorama
    • - 10
    • + 51

    Успешните нации в повечето случай са придобивали правото на глас като са заплащали с кръвта си(преди 2-3 века). Ние го получихме някак изведнъж и на готово, съответно не го ценим. Кампанията скучна, кандидате не ни харесват. Искаме нещо по-така идеи да чуем, но незнаем точно какви. Толкова много хора са против статуквото 35-40% защо не си издигнат кандидат? Имат реални шансове да спечелят.

    Ако ти се струва, че гласът ти няма значение помисли върху следното. Политиците се стремят да спечелят вота на тези, които гласуват. Когато не гласуваш все едно казваш "Няма нужда да защитавате интересите ми. Аз така или иначе няма да ида до урните на следващите избори". Тогава ако гласуват само рибарите да речем то цялата кампания ще е насочена към тях и ние ще се чудим защо посланията не са обърнати към нас. Заместете рибарите с други обществени прослойки и ще резберете какво имам предвид.

    Признавам, че на предните президентски избори не гласувах защото кандидате бяха ужас. Сега има поне трима нормални кандидати и един развлекателно-алтернативе ако искате да се чувствате различни.

    Нередност?
  • 9
    istinskatalogika avatar :-|
    Логика
    • - 14
    • + 20

    [quote#8:"sashorama"]Ние го получихме някак изведнъж и на готово, съответно не го ценим. Кампанията скучна, кандидате не ни харесват. Искаме нещо по-така идеи да чуем, но незнаем точно какви. [/quote]
    Хммм- като адвокат много точно знам какво искам , защо го искам и защо съм написала пост № 3 точно с тези шест условия. Приемете ги като шест критики към нормативният текст, защото законът представлява общозадължително правило за поведение, адресирано към неограничен кръг субекти. Искам въвеждането на пряка демокрация чрез системата на референдуми. Простичко изречение, но ако стане реалност, едва ли ще има по-активен участник от мен на референдумите. Само, че - ако стане реалност, това означава неглижиране на силната роля на политическите партии, защото вече върху тях ще се оказва граждански контрол при всеки лобистки текст на един закон, а това няма да е добре за политиците и техните свързаности с ЕАДтата:)

    Нередност?
  • 10
    istinskatalogika avatar :-?
    Логика
    • - 14
    • + 8

    [quote#8:"sashorama"] Когато не гласуваш все едно казваш "Няма нужда да защитавате интересите ми. Аз така или иначе няма да ида до урните на следващите избори"[/quote]
    Това е напълно погрешно и неподкрепено с нормативна база твърдение:) Изборите са и за президент. По Конституция
    КРБ Чл. 92. (1) Президентът е държавен глава. Той олицетворява единството на нацията и представлява Република България в международните отношения.
    Под "единството на нацията" се разбира и гласували,и негласували, и българи, и малцинства.
    Посочете ми нормативен текст, в който се казва, че ако лицето Х не гласува, това се отбелязва на видно място, народният представител има право на достъп до тези лични данни на лицето само за да разбере, че конкретното лице Х не е гласувало и именно това го мотивира да не защити конкретният икономически или правен интерес на лицето Х в Парламента, като гласува с "въздържал се" по внесен законопроект, който ще защити икономически или правни интереси на лицето Х ????:)

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал