Църква за себе си или за обществото?

Православната църква има нужда от промени, ако иска да привлече хората към реалната вяра

Църквата трябва да отстрани духовниците, които злоупотребяват с позицията си, и да се активизира в обществената си роля
Църквата трябва да отстрани духовниците, които злоупотребяват с позицията си, и да се активизира в обществената си роля    ©  Надежда Чипева
Църквата трябва да отстрани духовниците, които злоупотребяват с позицията си, и да се активизира в обществената си роля
Църквата трябва да отстрани духовниците, които злоупотребяват с позицията си, и да се активизира в обществената си роля    ©  Надежда Чипева

В последния ден на 2011 г. Българската православна църква (БПЦ) обяви, че е против асистираната репродукция (ин витро) и сурогатното майчинство. Ако се абстрахираме от смисъла на решението, по-интересното е, че малцина се интересуват от мнението на БПЦ. Църквата ни като че ли вече не е фактор в обществения ни живот.

Дори ако оставим на страна особената връзка на църквата с режима на БКП и особения метод, с който бе прекратен разкола – две от големите причини за маргинализирането на църквата – има и други причини, поради които БПЦ се е превърнала в нулев фактор.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


85 коментара
  • 1
    dow_jones avatar :-|
    dow_jones

    Обикновеният българин обаче най-много е иска да разбира това, което му се говори по време на служба, както и да се ликвидира онова, което днес наричаме "корупция". :)

  • 2
    philip avatar :-|
    Philip

    Мисля, че автора е прав, а заглавието е въпрос, на който БПЦ трябва да си отговори сама и след това на миряните. Годините, след 1944 година направиха от Българското православие едно послушно допълнение на Московската патриаршия, което позволи на СССР (а сега и на Русия) да узорпират един чисто нашенски празник, като 24 май. БПЦ, поради страх от репресии или друга причина, сама даде на комунистите духовното водачество на народа ни и те го превърнаха в безверници. А когато нашата Църква можеше отново да поведе българите, тя се впусна в интриги и вътрешни боричкания, които допълнително отблъснаха хората.
    Сега БПЦ е единнна (поне видимо), управлява се "мъдро" от все същите офицери на ДС (ето че, темата ДС продължава да е актуална!) и издига в йерархията си, млади архимандрити, които се държат като талибани, стремят се към духовно и същинско обединение с Московската патриаршия, като забравят, че автокефалността на БПЦ е едно от големите и достойнства. Едновременно с това, те си позволяват да приемат скъпи подаръци от "благочестиви" бизнесмени, все бивши кадри на същата ДС или членове на БКП/БСП, да тънат в лукс и разкош, вместо да слязат при паството си и да утешат и помогнат на бедните, болните и децата. Защото това е мисията им, според нашият Спасител (не е ББ, спокойно!) Исус Христос.
    Като цяло, БПЦ се самоизолира от важните промени в обществото и се капсулова в собствен свят. Гласът на Православното ни духовенство, Висшия клир се чува само когато е атакуван за нещо (както е сега - отваряне на досиетата, лукса, в който живеят една част митрополитите). И този глас, за съжаление, звучи агресивно и най-вече , нелепо.

  • 3
    sasvirco avatar :-|
    sasvirco

    Не съм съгласен, че без църквата няма морал, и че тя е стожер на морала. Това е концепция, която църквата сама насажда за себе си.

  • 4
    dimi_z avatar :-|
    dimi_z

    Интересна статия и позиция. С повечето неща съм съгласен, но просто това, че без църква/религия/Бог няма морал е много морално остарял аргумент с който просто няма как да се съглася.

    Ако съм убеден атеист и не вярвам в Бог, това не ме прави автоматично неморален и лош.

    Ако някой му се чете интересно разсъждение по темата на английски:

    http://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/12/18/good-minus-god/

  • 5
    s.pavlov avatar :-|
    Tor

    В днешно време моралът е провъзгласен за лично усмотрение и потребление . Хората не искат вече тази остаряла догма .
    Също така предполагат , без да са вникнали , и дори нежелаейки че всичко може и без църквата .
    Все пак ходят там по празници , особено да се венчаят , може би защото е модерно ?
    Хората искат от църквата две неща много силно -
    1 да се съгласи за абортите ,
    2 да се съгласи за асистираните репродукции .
    Двете понякога са тясно свързани , питайте медици ако не ви ясно .
    Лично аз не съм против абортите . Но коментират вече двуцифрени числа за девойки по на 25 години . Въпрос на морал би казал някой .
    ..............................
    ........ предполагам че следващото ще е да има свещен гей брак ?
    Направо си го представих - отеца чете - Рики Мартин се усмихва ослепително в бяла рокля . Съпруга му и тя ...
    После иде ред на бракове между господин Х и неговото куче .
    ......................
    Възможно е но има друга църква където това всичкото го дават . Там пак има кръст , но обърнат . Има икона , но не на Исуса Христа а на Ангела на светлината , приносител на знанието - Луцифер . Ослепителният там е провъзгласен за Бог .
    Така че по лесно ще стане с молба до държавна институция .

  • 6
    mitkoraja avatar :-|
    mitkoraja

    И аз не съм съгласен, че без църква няма морал. В западния свят най-нерелигиозни са скандинавските народи. Тъкмо там е и най-малка престъпността.

  • 7
    philipotel avatar :-|
    Durruti

    "Но е очевидно, че народ без вяра не е особено морален"
    Бре, и как точно е очевидно? Иначе читав текст, но това питекантропско връзване на религиозността с морала на практика е основата на нелепици като анатемосването на сурогатното майчинство. Също ми стана интересно какво трябва да значи тази "реална вяра", спомената в подзаглавието. "Реална вяра" е оксиморон, зад който вероятно се крие средновековното разбиране за единствената истинска религия, бог и прочее, което отново ни връща на първия проблем.

  • 8
    rosko1306 avatar :-|
    rosko1306

    Стига с това черно и бяло - няма такъв филм. Има девойки на 25 години с двуцифрен брой аборти, така е... ама тези неща не са от непорочното зачатие станали. И после се чудят как да зачеват. И църквата вместо да е против абортите - да се съфиряса малко и да работи ако ще за популяризиране на контрацетивите.....
    Но църквата я няма, едни попове тънат в охолство, другите, които се опитват да направят нещо - мрат от глад.... Не става. А за капак на всичко - единия кара Линкълн, хората негодуват, интелектуалците го защитават, а църквата - точно в този момент допълнително налива масло в огъня с инвитро несъгласия и пр дивотии.... Ми никой няма да тръгне с такава църква. И ако съм на интелектуалците - ще ме е яд и срам, че я защитавам. Църквата сама върви срещи себе си и хората!

  • 9
    vlasevmen avatar :-|
    vlasevmen

    Или си морален или не,без значение дали ходиш на църква.
    В последно време дори,ходейки на църква можеш да се сблъскаш с доста неща ,които са тотална противоположност на морала!!!
    Ето ви и пример от първа ръка:
    Игумена на доста известен манастир около Пловдив псува като хамалин и уволнява един от служителите в манастира,който е на трудов договор без да му изплати заплатите в пълно противоречие със закона.И това ден преди Велик ден,като остави въпросното момче без пукнат лев!!!
    Аз лично от години спрях да влизам в църква или манастир...
    Последните години църквата деградира тотално с ,някои много рядки изключеня!!!

  • 10
    philipotel avatar :-|
    Durruti

    До коментар [#8] от "rosko1306":

    Те тия "интелектуалци" дето защитиха БПЦ са само древни тоталитарни отломки, за които е съвсем естествено да подкрепят колегите си от ДС.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал