Глутница от безотговорни
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Глутница от безотговорни

Институциите и обществото обърнаха гръб на истинските проблеми с бездомните животни

Глутница от безотговорни

Истинските проблеми около бездомните кучета, които истерията от последната седмица заглуши

Люба Йорданова
17993 прочитания

Институциите и обществото обърнаха гръб на истинските проблеми с бездомните животни

© Надежда Чипева


През 2004 г. безстопанствените кучета по улиците на румънския град Орадя са над 4 хиляди. За сравнение - жителите на града са 180 хиляди.

Днес скитащите животни там са по-малко от 300. И продължават да намаляват. Причината е успешният план на британския бизнесмен Робърт Смит, който отива да работи в Румъния през 2003 г. и е ужасен както от гледката на убити бездомни кучета, така и от състоянието на живите. Той разработва програма за бърза кастрация и ваксинация на животните и отваря център за медицински грижи и осиновяване. И решава проблема. При това с много по-малко средства, отколкото румънските общини са отделяли преди това за избиване на безстопанствените кучета.

Същия успех можеше да има и Столична община, ако наистина имаше воля да се справи с проблема. Всъщност Робърт Смит беше в България още преди последните местни избори и представи на кмета Йорданка Фандъкова конкретен план с мерки (повече за него по-долу). Основната причина за бездомните кучета в София отдавна е ясна - липсата на контрол върху домашните животни, чиито стопани изоставят тях или потомството им на улицата просто защото вече не им се занимава. Или пък ги пускат да се разхождат некастрирани.

Медийната и обществена истерия след тежкия инцидент в "Малинова долина" ("Моят живот или този на кучето е по-ценен?"), както и неадекватната реакция на отговорните институции (като идеята да се глобяват хората, които хранят бездомни животни) обаче показа колко сбъркани са представите за произхода на проблема. Истинският виновник за трагедията са всички хора, които са допуснали кучетата да станат бездомни - тези, които са ги изоставили на улицата, и институциите, които трябва да контролират спазването на разпоредбите.

Ако погледнем на проблема без пелената на емоциите, ще видим и решението, скрито в отговорите на следващите пет въпроса.

Повече ли са бездомните кучета?

Няма официални данни.

Според последните три официални преброявания на безстопанствените кучета броят им през 2007 г. е бил над 11 хил., през 2009 г. е паднал на 8,5 хил., а през 2011 г. се е качил на над 9 хиляди. Данни за 2012 г. все още няма. Според наблюденията на фондация "Четири лапи" през последните години има задържане на броя на бездомните животни на постоянно ниво - около 10 хил., но жителите на София не усещат, че общината взима някакви мерки. Според Явор Гечев, ръководител на отдел "Маркетинг" във фондацията, причината е проста - обработените животни не се маркират по начин, по който да бъдат разпознати. Пластмасовите ушни марки например биха могли да отличават кастрираните, ваксинирани и обезпаразитени животни от разстояние.

Според Стела Райчева, координатор връзки с обществеността в Animal Rescue Sofia, напоследък е имало прилив на животни заради затварянето на стотици строителни площадки. "И ще е така, докато всеки строеж има по 5 - 10 кучета уж за охрана, които след това биват пуснати на улицата да се оправят", коментира Стела Райчева и добавя, че контролът върху тях е абсолютно нулев.

Каква е причината за големия брой бездомни кучета?

Безотговорното отношение на някои хора към домашните им животни.

Основната причина за големия брой бездомни кучета е липсата на контрол над домашните животни. По наблюдения на Animal Rescue Sofia всяка година в София се изоставят близо 15 хиляди домашни кучета и техните потомства. Други пък се оставят да се разхождат без надзор по улиците, като например дворните охранителни кучета по строежи, складове и т.н. В повечето случаи те не са кастрирани и така популацията продължава да се увеличава. По наблюдения на "Четири лапи" приблизително всяко второ бездомно куче не е родено на улицата. Благоприятни фактори са и лошото събиране на битовите отпадъци, задържането на застояла вода и изоставените постройки.

Изоставянето на домашните животни е забранено със закон, но наказани за това няма. Липсва и работещ регистър на домашните животни, който би помогнал за по-добър контрол над тях. В момента няма официални данни колко точно са домашните кучета в София. Говори се, че са 100 - 150 хил. Според актуализираната програма на Столична община за овладяване на популацията на безстопанствените кучета регистрираните за първите два месеца на 2012 г. са 633. През 2011 г. пък са били регистрирани близо 4 хил. кучета.

Има и много сигнали, че към София организирано се извозват животни от съседни общини като най-безболезнен начин да се реши проблемът в тях.

Защо действията на общината нямат успех?

Защото са насочени в грешна посока.

През последните години бюджетът на "Екоравновесие" се увеличаваше и поне на пръв поглед имаше някакво раздвижване по проблема. Всъщност кастрационната програма на общината и няколко неправителствени организации помогна много. Ако не беше тя, кучетата на улицата сега нямаше да са 10, а сигурно поне 30 хиляди.

Дългосрочен ефект обаче не се вижда, защото, вместо да вложи усилия за превенция, общината по-скоро лекува симптомите. Фокусът е само върху тези десет хиляди бездомни животни, без да се взимат мерки срещу причината те да са на улицата. Затова и идеята за повече приюти, която общината шумно обяви тази седмица, не е най-важната и решаваща стъпка. Изграждането на приюти струва скъпо и звучи почти невероятно да се намерят места за всички бездомни животни. А дори и това да се случи, на тяхно място ще бъдат изхвърлени нови домашни кучета, те ще се размножат и пак стигаме до същата ситуация. "Въпросът няма как да се реши, работейки само с бездомните – в основата стои ниската култура на отглеждане на домашни животни", коментира Стела Райчева. Явор Гечев допълва: "Колкото и приюти да открием, колкото и животни да изпращаме за осиновяване в чужбина - ако броят им е по-малък от броя на изоставените на улицата животни, нещата няма да се променят драстично".  

Защо избиването на животните не решава проблема?

Защото на тяхно място ще се появят нови.        

След инцидента в "Малинова долина" като че ли цялото общество прегърна идеята бездомните кучета да бъдат избити. Дори да изключим (а това е невъзможно) хуманната страна на въпроса, тази мярка не би решила проблема. Пак поради същите причини като по-горе - на тяхно място безотговорни стопани ще изхвърлят домашните си животни и техните поколения и пак се връщаме на нулата. "Избиването на кучета е безполезно, защото не бездомните кучета са проблемът. Проблемът са хората", коментира за "Капитал" Робърт Смит от Sos Dogs, които решават проблема в Орадя. Той обяснява, че кучетата, които се размножават най-често, са тези, отглеждани от хора - не само домашни, а и дворни и охранителни. Потомството на тези кучета има по-голям шанс да оцелее от това на бездомните.

Има и още един аргумент - избиването на кучетата излиза много по-скъпо от кастрирането им. Sos Dogs са изчислили, че за да се хване и убие едно куче, трябва да се отделят около 23 евро. Кастрирането за сравнение струва около 7 евро на куче.

По-интересният въпрос е друг - защо за толкова голяма част от хората избиването на животното е единственото възможно решение. "Хората живеят лошо и са жадни за мъст. Кучета, роми, гейове – все тая", е обяснението на Стела Райчева от Animal rescue. Тя допълва, че "има нужда от обект на омраза и тя ще се излива до безкрай, докато медиите се възползват от лесно запалимите страсти и създават масови истерии, вместо да образоват".

Явор Гечев от "Четири лапи" е на подобно мнение: "В България има много негативисти, които отричат всяко положително начинание. От това се възползват определени партии и медии, които гонят лични интереси." Темата за бездомните кучета е и благоприятна на тези, които искат да се възползват от първичните емоции на хората.

Кое все пак е успешното решение?

Масова кастрация и стриктен контрол върху собствениците чрез чипиране и регистрация на домашните животни

Добрата новина е, че имаме успешен пример как проблемът с бездомните кучета може да бъде решен за няколко години - опитът от Орадя. В плана за София на Робърт Смит има предложения за конкретни мерки, които вече са изпробвани. В основата му стои национална програма за "Кастрирай и върни", базирана на публично-частно партньорство. Целта е за една година да бъдат кастрирани всички женски кучета, за което има нужда от десет клиники за кастрация, пет мобилни клиники и пет мобилни кастриращи екипа. Общо екипите за кастрация трябва да са 20, за да могат да покриват 150 операции на седмица. За да се стимулира доброволната кастрация, Смит предлага ваучери за стопаните, които сами заведат домашните си животни в клиниката. Препоръчва също да се отворят шест приюта от отворен тип с капацитет от по 500 кучета, стопанисвани от неправителствени организации, но само като временно решение за няколко години. Както и да има сериозни глоби за хората, които нямат сертификат, че домашното им животно е било ваксинирано и кастрирано. Развъждащите кучета пък трябва да подлежат на лицензиране и такса. Всичко това върви и със задължителна електронна база за регистрация на кучетата.

Робърт Смит е изчислил, че една национална програма "Кастрирай и върни" би струвала около едно евро на човек или десет милиона евро през първата година, седем през втората, пет през третата и така ще продължи да намалява. "Това е въпрос на политическа воля и малко публични или европейски средства", смята Смит. Според него важна част от мерките е и образоването на обществото за това как се отглеждат кучета.

"Знам как да реша проблема на България и съм обяснил всичко това на г-жа Фандъкова и г-жа Едрева. Но те не правят нищо", е заключението на Робърт Смит. Според него причината се крие в това, че политиците реагират на моментни проблеми и не мислят средно- и дългосрочно. По-важното за тях е да се защитят от евентуални атаки. Смит дава пример с Орадя, където успешното справяне с проблема им е отнело 6-8 години, което е повече от един политически мандат.

Председателят на групата общински съветници на ГЕРБ в Столичния общински съвет Малина Едрева обясни за "Капитал", че условията и числеността на кучетата в София предполагат "доста по-категорични мерки" от предложените от Робърт Смит. Тя добави, че общината започва да работи за увеличаване на броя на приютите, след като се облекчат изискванията към тях, за отпадане на надзорника (отглеждането на кучета извън дома) и предефиниране на понятието агресивност (в момента за агресивно се смята само куче, което е ухапало). "Ще приложим всички законови и европейски мерки за максимално прибиране на уличните кучета. Градовете са за хората", заяви Едрева.

Факт е, че в новата програма на Столична община има смислени предложения. И би имала ефект, ако действително се работи по нея. Има нужда и от спешна реорганизация на "Екоравновесие", което през последните години работи абсолютно непрозрачно. И от реално поемане на отговорност - от страна на стопаните на домашни любимци и от хората в общината, ангажирани с проблема. Другото е замазване на положението. И застрашава животи - човешки и кучешки.

Автор: Инна Павлова

През 2004 г. безстопанствените кучета по улиците на румънския град Орадя са над 4 хиляди. За сравнение - жителите на града са 180 хиляди.

Днес скитащите животни там са по-малко от 300. И продължават да намаляват. Причината е успешният план на британския бизнесмен Робърт Смит, който отива да работи в Румъния през 2003 г. и е ужасен както от гледката на убити бездомни кучета, така и от състоянието на живите. Той разработва програма за бърза кастрация и ваксинация на животните и отваря център за медицински грижи и осиновяване. И решава проблема. При това с много по-малко средства, отколкото румънските общини са отделяли преди това за избиване на безстопанствените кучета.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

81 коментара
  • 1
    bestbuy avatar :-|
    За да останат ХОРА в България.

    "Според Явор Гечев, ръководител на отдел "Маркетинг" във фондацията ("Четири лапи" )" !!!!

    Ето я истинската причина за наличието на бездомни кучета!!! Всичко останало са словоблудствия......

    Предполагам и отдел "Бизнес девелопмент" имат също...



  • 2
    finland avatar :-|
    Finland

    "По наблюдения на "Четири лапи" приблизително всяко второ бездомно куче не е родено на улицата."

    Аз ли нещо не разбирам... Колко от уличните кучета ви изглеждат на домашни (породисти)?

  • 3
    finland avatar :-|
    Finland

    [quote#1:"bestbuy"]"Според Явор Гечев, ръководител на отдел "Маркетинг" във фондацията ("Четири лапи" )" !!!!

    Ето я истинската причина за наличието на бездомни кучета!!![/quote]

    Да. Приливаме от пусто в празно и се баламосваме с глупости.

  • 4
    demonoid avatar :-|
    demonoid - чао тирани!

    Казано е съвсем ясно:

    "...Според него причината се крие в това, че политиците реагират на моментни проблеми и не мислят средно- и дългосрочно. По-важното за тях е да се защитят от евентуални атаки. Смит дава пример с Орадя, където успешното справяне с проблема им е отнело 6-8 години, което е повече от един политически мандат."...

    Не само за кучетата, за всичко..

  • 5
    jelezen avatar :-|
    jelezen

    Не знам как ще се реши това. Досега не се случи нищо, освен разкъсани и нахапани хора. И защитници на кучета, бау-бау, навсякъде с мнението си.
    Не знам кой е по-опасен - бездомните кучета или защитниците на бездомните кучета.
    Ако "популацията" излиза извън границите на нормалното, или застрашава живота на хората, то нормалната реакция не е ли ограчиване, контрол, избиване, смърт, отрова или както щете го наречете.
    Ми ако не бяха кучета, можеше да са котки, лисици, плъхове. И кво правим - избиваме.
    Иииии, темата е една, че каквото и да се пише в нея и по нея ще има бесни кучезащитници. Действайте!

  • 6
    izumena avatar :-|
    izumena

    До коментар [#2] от "Finland":
    Водачът на глутницата, която преди няколко години нападна момиче до НСА беше дого аржентино. Това достатъчно породисто ли е ? Аз самата съм виждала поне 7-8 породисти изхвърлени на улицата кучета. За съжаление по това време Екоравновесие евтаназираше, а не кастрираше и аз не съм им звъняла(както виждате -"невероятен" резултат имаше това). Основен проблем-домашните животни в България масово не са кастрирани. Това е абсурдно. Това значи, че ако на улицата бъдат изпуснати само 2 домашни, те ще имат шанс да създадат потомство и само от тази линия на улицата след 2 години ще има минимум още 10 кучета. Друг проблем-няма общ регистър на домашните животни, което означава, че стопаните им ще продължат да ги изхвърлят. Разберете, дори утре всички бездомници да изчезнат в миг, ще дойдат нови, докато няма контрол над домашните.

  • 7
    aisajder avatar :-|
    aisajder

    аз писах за мишките .. които са ПО-БЕЗЗАЩИТНИ от кучета ...
    Що ги ловим в капани и избиваме? .. не е ли възможно да се кастрират и връщат обратно?? ..

  • 8
    finland avatar :-|
    Finland

    [quote#6:"izumena"]Водачът на глутницата, която преди няколко години нападна момиче до НСА беше дого аржентино. Това достатъчно породисто ли е ? Аз самата съм виждала поне 7-8 породисти изхвърлени на улицата кучета.[/quote]

    Това не го знаех и не вярвах да има толкова големи лумпени да пуснат на свобода бойна порода куче. И все пак над 90% от кучетата не изглеждат на домашни.

    [quote#6:"izumena"]Разберете, дори утре всички бездомници да изчезнат в миг, ще дойдат нови, докато няма контрол над домашните. [/quote]

    Ще дойдат нови от близките местности разбира се, но няма да са 10 000. В Пловдив и някои други градове, има улични кучета, но не е такъв абсурд като в София.

  • 9
    payakoff avatar :-P
    Payakoff

    [quote#7:"aisajder"]аз писах за мишките .. които са ПО-БЕЗЗАЩИТНИ от кучета ...
    Що ги ловим в капани и избиваме? .. не е ли възможно да се кастрират и връщат обратно?? .. [/quote]
    Мишките си имат естествени врагове - котките и не е необходимо да се кастрират. Достатъчно е да имате една или няколко котки наблизо и няма да има и помен от мишки. Брат ми така се спаси от нашествието на мишки в дома си. При кучетата проблемът е далеч по-сложен - нямат врагове, освен хората...

  • 10
    oziris7 avatar :-|
    oziris

    Нужна е промяна на подхода. Прибира се кучето в приют, ако до един месец не го осиновят - инжекция. Така за кратко време проблема ще бъде решен. Така се прави в Канада и проблеми няма. Не съм виждал и едно бездомно куче по улиците.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Новите от запаса

Новите от запаса

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK