Истории в стил сецесион

Рушащите се фасади на софийските къщи от началото на ХХ век ни разказват колкото за миналото, толкова и за начина, по който се отнасяме към тях в настоящето

   ©  Цветелина Белутова

"Френският идеал е живописна занемареност. Изисква се смелост да позволяваш на нещата да се разпадат толкова красиво." Това пише американският автор Джефри Юдженидис за небрежния маниер, с който собствениците в Париж се грижат за къщите си. Четем го и си мислим: ела да видиш как грациозно се разпадат софийските стари госпожици, строени в романтичното начало на ХХ век. С все още внушителните им осанки, изящните им детайли и богатите истории в пазвите им.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    jelezen avatar :-|
    jelezen
    • - 1
    • + 11

    Елате и в Русе. Къщи паметници на културата се рушат. Нито собственици искат да ремонтират, нито министерство на културата. По централната улица има къщи с изронени фасади и зейнали счупени прозорци, но пък минати с един валяк, да не изглежда съвсем зле.
    А ако някой реши да купи и ремонтира такава къща, спънките са огромни, че е по-добре да строи нещо ново, а не да се занимава с министрество на културата, строителе надзор и цялата бюрокрация, възпрепятваща добрата идея - да се даде онзи вид, който е имала къщата първоначално. А. и да става за живеене.

    Нередност?
  • 1
    jelezen avatar :-|
    jelezen
    • - 2
    • + 2

    Елате и в Русе. Къщи паметници на културата се рушат. Нито собственици искат да ремонтират, нито министерство на културата. По централната улица има къщи с изронени фасади и зейнали счупени прозорци, но пък минати с един валяк, да не изглежда съвсем зле.
    А ако някой реши да купи и ремонтира такава къща, спънките са огромни, че е по-добре да строи нещо ново, а не да се занимава с министрество на културата, строителе надзор и цялата бюрокрация, възпрепятваща добрата идея - да се даде онзи вид, който е имала къщата първоначално. А. и да става за живеене.

    Нередност?
  • 2
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън
    • + 9

    Крайно врече е общината да вземе мерки. Крайни случай като описаните тук могат да бъдат решени по един единствен начин - общината да придобие къщите и да ги ремонтира. Това може да стане с директна договорка със собствениците или чрез принудителен ремонт и след това съдебно дело.

    Нередност?
  • 3
    anihilator_jack avatar :-|
    anihilator_jack
    • + 5

    [quote#1:"jelezen"]А ако някой реши да купи и ремонтира такава къща, спънките са огромни, че е по-добре да строи нещо ново, а не да се занимава с министрество на културата, строителе надзор и цялата бюрокрация, възпрепятваща добрата идея - да се даде онзи вид, който е имала къщата първоначално. А. и да става за живеене. [/quote]

    +10000000000000
    Тука е ключът от палатката. Докато трябва да се разправяш с министерството на културата дори за такива глупости като какви пирони да ползваш при ремонта, никой освен особено големи ентусиасти няма да се заеме сериозно с реновирането на паметници на културата.

    Нередност?
  • 4
    bulgariatherm avatar :-|
    Николай Беловеждов
    • + 7

    Както става ясно от публикацията, на първия етаж на къщата, намираща се на ул. Княз Борис І има наематели, т.е собствеността е общинска. За съжаление, до сега Общината като собственик не е вложила и една стотинка за опазването на този (все още, а не както е написано) паметник на културата. Къщата се руши и има реална опасност от падащи корнизи. Преди две години писах писмо по този въпрос до Столична община с конкретни предложения. Резултат до момента - никакъв!

    Нередност?
  • 5
    3axapu avatar :-|
    suburban
    • - 1
    • + 6

    Напълно подкрепям коментарите по-горе. Тъжно и отвратително е да оставиш красивото лице на градовете, именно това, което е носител на духа и историята им, да се разруши. Безхаберието на държавата е ударило дъното в това отношение. Лично мога да потвърдя ситуацията в Русе, тъй като в продължение на година всеки ден се сблъсквах със състоянието на подобни къщи в един иначе аристократичен и красив град. Не знам какво е положението с търсенето на евентуално финансиране за реставрацията им по линия на европейските проекти, може би ако е възможно, това би било спасението за тези къщи.

    Нередност?
  • 6
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • - 15
    • + 2

    Не може да задължаваш собствениците да теглят ипотека, за да укрепват сградите, след като не могат да си го позволят. Ако някой толкова ги иска тези къщи - нека ги купи и поддържа. Явно няма такива хора, а пък аз съм против общината да харчи пари за това. Тези стари сгради не са ми необходими. Правото на собственост върви с правото на разрушаване. Ако не им харесват на собствениците - нека да ги разрушат. Никой няма право да ги спира.

    Нередност?
  • 7
    3axapu avatar :-|
    suburban
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#6] от "Симо":

    Собствеността включва ред задължения, ако живееш в цивилизовано общество (не знам откъде идваш...). Например собствеността върху имот ти дава право да стоиш там само каквото, например жилищна сграда, е предвидено в устройствения план за съответното УПИ и то в съответните граници (височина, плътност и т.н) Ако притежаваш сграда, паметник на културата, но не можеш да я поддържаш, просто я продай и си купи нещо, което можеш да поддържаш. И тряба да има механизъм това да се случва. Точно както ако не може да си платиш данъците за наследствения замък на Оборище, значи просто ти трябва апаратаментче в Младост.

    Идеята е много проста - ако притежаваш кола, това не ти дава правото да караш в лявата лента.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал