Едно бебе, моля

[quote#2:"gligi"]по-добре да си с тези, които те искат, отколкото с онези, които не те искат[/quote]
В случая баща й я е искал, просто майката е решила да изчезне и да вземе парите.

До коментар [#2] от "gligi":

Точно. Бащата (Владислав) е подпомагал майката по време на бремеността й и е обещал фин. подпомагане и след това. Друг е въпросът, че тя не е искала да отглежда детето си........ но НЕ МУ Е ДАЛА ИЗБОР той да вземе решение за себе си - имаме ли по-точни детайли от картинката между биологичните родители? Нямаме...

Драмата е, че вероятно Владислав е искал майката на дъщеря му да отгледа детето сама, с негова фин. помощ, нещо, на което майката се е съгласила, но преди раждането е счела явно за ощетяващ сценарий за нея.

А по средата е бизнесът на разни хитреци, които използват ситуацията в полза на желаещи и в ущърб интересите на някой от биологичните родители. Защото няма механизъм да бъдат преследвани.

Много добър журналистически материал!

Първо-проблемът има много измерения и второ-въпросът не опира само до това детето да е с тези,които наистина го искат.
Проблемът има морално-етична страна-дете не може и не трябва на бъде продавано.След което идва законовата-както и да го погледнем,това е незаконно,като ясно е казано,че по този начин се улеснява евентуална търговия с органи или трафик на деца.Защото след като едно дете бъде продадено(ужасно звучи това),после с него може да се случат много неща,някои от които наистина зловещи.
Не малък е и пробемът с това,че когато биологичния родител иска детето си,той трябва да има възможност да докаже,че е такъв и да оспори припознаването.Защото няма по-добро за едно дете да бъде обичано и отгледано от биологичните си родители,пък макар и само единият от тях да е налице.
Излиза,че вместо институциите да насочат усилията си към ограничаване и премахване на този вид престъпления,те не само ги улесняват с бездействието си,но и подлагат крак на тези,които би трябвало да са с предимство-биологичните родители.Техните права в описания случай напълно липсват.
Накрая да добавя-страшно грозно е неправителствени организации,лекари,адвокати,да се превръщат в съучастници в тези схеми.А ние,ако имаме претенциите да сме общество с някакви морални устои,не би трябвало по никакъв начин да приемаме и толерираме подобна практика.

В този кучи свят, в който една затруднена или нежелаеща майка може да се отърве от неприятни "окови" доживот само за няколко хилядарки и няколко шопинга, мисля, правото на другия биологичен родител да оспори мотивите и действията й, АКО неговите собствени действия са в интерес на детето, трябва да се гарантира закононормативно. Един от начините са съдебните прецеденти. Друг - широко запознаване на обществеността с преките негативи на недогледаната законова база. Плюс елегантно дискредитиране на отговорните институции, бездействащи по казуси като този, в който всеки месец рефлектира сериозно върху засегнатите/ангажираните страни. И изобщо - търсене на отговорност до дупка! Надявам се Капитал да следи случая.

Както добре казва в статията, проблемът е в това, че не се отделят средства да се информира и образова българския кандидат-осиновител за опциите за осиновяване. Чудя се толкова ли е сложно вместо да се хвърлят куп луди пари в капманиите за приемни родители, да се вложат малко средства в камапния за осиновяване? Най -добрият интерес на детето винаги ще бъдат неговите биологични родители, след това неговите осиновители и едва на последно място приемните му родители. Нашите институции и НПОта толкова ли не им пука за децата, че да отделят малко пари в посоката осиновяване? Или има повече пари в индустрията (защото това вече Е индустрия, по цял свят) на приемното родителство? Отвратена съм.