С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
128 14 дек 2012, 13:09, 15222 прочитания

атобар апъТ*

Какво означава евентуалната отмяна на забраната за пушене в заведенията за ГЕРБ, демокрацията и бъдещето ни

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Въвеждането на ограничението за пушене на закрито беше една от малкото категорични и смислени реформи през последните години.

Ако парламентът върне пушенето в заведенията, това ще бъде много ясен знак за потенциала на ГЕРБ за сериозни промени в държавата.
Отначало проблемът с пушенето в заведенията - целият вой, който се понесе, след като стана студено, изглеждаше дребен и битов като чалга песен с досаден припев. Постепенно обаче той набра скорост и сега сякаш все повече е възможно забраната за цигарен дим на закрито да бъде отменена. През седмицата станахме свидетели на абсурдни сцени, в които иначе уважавани лекари обясняват, че всъщност нямало доказателства за това, че цигарите са вредни за вашето здраве, и че животът без пушене и пиене не е живот. Видяхме представители на браншовата организация на собствениците на заведения и хотели да дърпат за ръкава депутати в парламента и да ги врънкат за отмяна на забраната, докато те се чудят какво да им отговорят. Ако подкрепят забраната, ще разсърдят пушачите, ако кажат, че са срещу нея, ще настроят срещу себе си непушачите. Видяхме други собственици на заведения да казват, че дори забраната да не падне, те повече няма да я спазват - просто ще нарушават закона...

Изведнъж проблемът с пушенето стана една от най-важните тема в държавата. От една гледна точка това е жалко. В момента има по-сериозни проблеми, на които, ако се отдели толкова енергия, животът ни може би ще стане по-добър. (Като например - в съдебната система не може да се намери кандидат за конституционен съдия, който да не изглежда като тежък схемаджия; публичните сектори - здравеопазване и образование, се разкапват шумно; който от малкия и средния бизнес е оцелял до момента, се оплаква, че хората имат все по-малко пари; безработицата расте). Но не. Нито един от тези проблеми не събира толкова внимание и воля за промяна. Малко хора обясняват, че без нормална съдебна система животът ни ще продължи да се пързаля надолу върху неубедителната имитация на справедливост. Никой не обяви граждански протест заради поне двата случая напоследък на лекари, които ходят пияни на работа. Няма подхилкващи се представители на която и да било организация, които да преследват депутатите и да ги питат какво ще направят за това икономиката да заработи на по-високи обороти, така че малкият и средният бизнес да си поеме дъх и хората да има къде да работят.


Всъщност причините за евентуалната отмяна на забраната за пушене в заведения биха обяснили тези, а и някои други проблеми в държавата. Въвеждането на това ограничение беше една от малкото категорични и смислени реформи през последните години. Тя буквално удължава живота на хората, а също и качеството му. Спестява пари. Ако парламентът върне пушенето в заведенията, ще бъде много ясен знак за потенциала на ГЕРБ за сериозни промени в държавата. Гласуването на народните представители ще бъде за тях и изпит дали въобще разбират какво е демокрация, а също и ще покаже какъв цивилизационен избор прави настоящата власт.

Няма полуреформи

Ако забраната падне, ще бъде много категоричен симптом за реформаторското безсилие на ГЕРБ. Принципно всяка голяма промяна винаги среща яростна съпротива от здраво окопалото се статукво. ГЕРБ няколко пъти досега губиха битката с него - в последния момент вдигаха ръчната спирачка на реформите и с писък на гуми правиха обратен завой. В историята обаче не се влиза с полуреформи. Движението напред не може да дойде, докато се въртиш на място в опити да се харесаш на всички.



Забраната за пушене в заведенията е сравнително лесна промяна, но пък с много голям резултат. За нея не се изискват сложни стратегии и многоходови планове - след като гласуваш един закон, трябва само да устоиш на натиска.  

Ако ГЕРБ обаче не могат да удържат забраната за пушенето в заведенията, дали имат каквито и да било  шансове да направят по-сложните промени, като например реформата в здравеопазването. А в съдебната система? А в образованието?

От политическа гледна точка на пръв поглед изглежда, че отмяната на ограничението може да бъде полезно точно преди изборите - през последните седмици много хора пушат на студа и псуват отровно властта. Съответно ако им се разреши да влязат с цигара на топло, те ще се втурнат към изборните урни с бюлетината на ГЕРБ в ръка. Вероятно по тази причина Сергей Станишев наскоро се пусна по магистралата на популизма и зае ясна позиция срещу забраната. Това е обаче само на пръв поглед. Всяко от двете възможни решения настройва срещу властта или пушачите, или непушачите (вторите между другото по последни данни са повече и тенденцията е за спад на броя на пушачите). Ако се върне забраната, разочарованието на хората, които предпочитат да не се пуши в заведенията, ще е точно толкова голямо, колкото на агресивните пушачи в момента. Смисленият политически избор в тази ситуация е да се види кое ще донесе повече дългосрочни ползи.

ГЕРБ в момента се опитва да изиграе практически невъзможен политически танц - да се хареса и на пушачите, и на непушачите. Един министър казва, че е против забраната, друг я подкрепя. Премиерът казва, че не иска да се пуши в заведенията, обаче депутатите "му" в парламента били под много голям натиск. Изглежда, че ако забраната падне в парламента, той ще вдигне рамене и ще каже: "Тя сама се счупи." Това, разбира се, е неубедително. Никой в държавата няма да повярва, че на народните представители от ГЕРБ изведнъж им е пораснало самостоятелно мислене. Ако са наистина толкова независими, както днес отменят забраната за пушене въпреки категоричното обратно мнение на Бойко Борисов, утре току-виж избрали примерно Искра Фидосова за премиер.

В тази история има и един неприятен момент - оборотите на заведенията наистина падат. Това се е случвало във всички държави, въвели подобни забрани, но само за известно време. След няколко месеца хората свикват и приходите на ресторанти, клубове и кафенета постепенно се нормализират. Все пак вече има много страни, където не се пуши на закрито, а никъде не е имало масови фалити. Проблемът в България обаче идва от друга посока. Самите собственици на заведения признават, че оборотите им падат не само заради забраната да се пуши, а и защото хората имат все по-малко пари. Всъщност, ако ресторантьорите и хотелиерите се бяха прицелили в истинския проблем, трябваше да търсят консенсус не срещу забраната за пушене, а за съживяването на икономиката.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

И адвокати за всички! 1 И адвокати за всички!

Американският адвокат Фред Рууни, наречен "Бащата на правните инкубатори", и неговият принос в обучението на юристи за социални каузи

17 яну 2020, 8524 прочитания

Чешкият акционер в Le Monde не гарантира независима журналистика 1 Чешкият акционер в Le Monde не гарантира независима журналистика

Доверието между ръководство и редактори във френския вестник все повече намалява

22 сеп 2019, 2675 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Общество" Затваряне
Тихата революция

Шест месеца след "Орлов мост" лицата на протеста водят битка за промяна на системата отвътре

Още от Капитал
Могат ли БНТ и БНР да останат без реклама

Това е едно от ключовите предложения за промени в Законът за радиото и телевизията, които сектора обсъжда

Борбата с престъпността каквато можеше да бъде

Държавата предлага адекватна стратегия за наказателна политика, която обаче няма намерение да спазва

Руско-турската прокси война* може да ескалира

Турският президент Ердоган е на път да атакува директно армията на Башар Асад. Това ще има непредвидими последствия

Коронавирусът приближава към пандемия

Бързата и разумна реакция може да намали щетите от масовото разпространение на заразата

Имало едно време в "Червената къща"

Какво се случи в "Червената къща" и какво е бъдещето на сградата с дълга история на "Любен Каравелов" 15

Нова книга: "Математика на живот и смърт" от Кит Йейтс

Истории за ключовата роля на математиката от съдебната зала до медицината и изборите ни в живота

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10