За политиците и плъховете
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

За политиците и плъховете

Лех Валенса

За политиците и плъховете

Или как да разбираме протестите според полския революционер Лех Валенса

Татяна Пунчева-Василева
6898 прочитания

Лех Валенса

© Reuters


Светът днес е един голям протест. Различен географски, религиозно, политически и на моменти може би емоционално. В същото време обаче една сила го обединява в едно - борбата за по-добра демокрация и по-добър капитализъм.

"Вярвайте ми, всички протести в момента, било то в Египет, Турция или САЩ, са протести срещу капитализма и демокрацията във формите им, в които съществуват в момента." Така с лекота една хладна варшавска сутрин революционерът, мразеният от мнозина, но и слушан от милиони бивш президент на Полша и Нобелов лауреат за мир Лех Валенса накратко обобщи това, което наблюдаваме последните месеци на глобалната политико-икономическа сцена.  Срещата му с журналисти в началото на миналия месец е на конференция за капиталовите пазари, организирана от полското финансово министерство и Варшавската фондова борса. Странно, но думите му изглеждат доста близки и до емоциите, които днес се изливат по софийските улици.

Защо са тези протести

Според Валенса причината за настоящото недоволство на хората се крие в това, че когато комунизмът бе разрушен и на негово място бе поставен капитализмът, т. нар. революция на плъховете игнорира по-слабите и по-уязвими части на обществото. Тогава смятахме, че всеки ще може да се бори за собственото си развитие и благополучие благодарение на правото на частна инициатива. Оказа се обаче, че не всички "плъхове" са достатъчно силни. Затова задачата пред нас сега е да им помогнем, казва Валенса. Немалка част от протестите включват млади  образовани хора, които просто искат да работят. А работа за тях няма, защото системата под една или друга форма е затлачена и не може да генерира нови работни места. Затлачена най-малкото от бюрокрация, така както са задръстени булевардите по големите ни градове. "Не е ли странно, че колкото по-бързи компютри измисляме, толкова по-често закъсняваме за работа просто защото пътната ни инфраструктура е измислена за едни отминали времена," попита Валенса. "Аз бих разрушил тези градове и бих ги построил наново, защото живеем в една нова ера, което се нуждае от нови структури", казва той. От такава нова структура се нуждае и капитализмът, така че да позволи повече частна инициатива и същевременно да отговори на нуждите на по-уязвимите.

Разбира се, Валенса не дава отговор каква точно да е тази промяна. Според него обаче ключова роля за целта ще изиграе и промяната на демокрацията - такава, каквато я познаваме. Досега се борихме да имаме права, казва Валенса, но е време да поемем и отговорност за тези права. "Правата трябва задължително да се балансират от задължения", настоява 69-годишният политик. Неговият прочит на този баланс например означава, че щом веднъж човек е гласувал за даден политик, не може на следващия ден да поиска да го свали с камъни. В същото време обаче политиците не трябва да се чувстват спокойни, че няма да им бъде търсена отговорност и доверието в тях няма да бъде свалено бързо. Напротив.

За политиците и ценностите

"Новата ера изисква нови базови ценности. Ценности от ранга на десетте божи заповеди. Това не означава, че те трябва да са задължително религиозни, но означава, че всеки трябва да се съобразява с тях и върху тях да се гради новата политико-икономическа система". Този, който ги наруши трябва да понесе последствията от това, смята Валенса. И тук е ключовата роля на политиците. "Какво ще кажете, ако в ерата на технологиите вградим по един чип на всеки политик, който да следи за действията му денонощно. При първото им прегрешение наказанието трябва да е например 50 години лишаване от възможност той или семейството му да участват в политиката", казва Валенса, усмихвайки се под белия мустак.

Усмихнате ли се и вие? А представихте ли си го вече приложено към актуалните лица от политическата сцена в София? Лесно е да го каже човек с опита и позицията на Валенса. И дори много хора да не се съгласяват с позицията му, постигнатото от него през годините ги кара да го слушат внимателно. Затова и той казва: "Оставете ме аз да съм последния революционер... Аз наистина съм един разрушител, както дълго време ме обвиняваха и за което получих доста награди. Надявам се обаче все пак да започнем да градим заедно", казва той, защото според него все още има много за изграждане. Едно от тях е премахването на остатъчните граници в Европа, което би отворило нови възможности за сътрудническо и оттам работа. Войните са зад гърба ни, някои граници паднаха физически, но други все още седят, включително и психологически. "Кръвопролитията досега достатъчно красноречиво показаха, че нямаме друг избор, освен да сме заедно", казва Валенса и предлага нов подход към развитието на Европа. "Защо да не качим на един балон с топъл въздух шепа отговорни политици, да ги издигнем над Европа и да им позволим да започнат да чертаят една нова, наистина обединена Европа", пита Валенса. "Украйна задължително трябва да е част от тази Европа, нищо че тя ще срине селското стопанство на Франция и Полша. Какво да направим, като Господ е дарил Украйна с плодородна земя," мечтае той и продължава. "В замяна можем да й забраним да произвежда индустриални стоки." След това си отговаря сам: "Защото все още не си вярваме... А всъщност наистина имаме нужда от едно ново начало."

Всъщност провокациите-предложения на Валенса може да накарат човек да се подсмихва. Важното обаче е да го стимулират да се замисли. Дали пък новата ера на технологиите, както я определя той, няма да е оръдието на следващите плъхове революционери, търсещи капитализма и демокрацията на ценностите и отговорностите?

Светът днес е един голям протест. Различен географски, религиозно, политически и на моменти може би емоционално. В същото време обаче една сила го обединява в едно - борбата за по-добра демокрация и по-добър капитализъм.

"Вярвайте ми, всички протести в момента, било то в Египет, Турция или САЩ, са протести срещу капитализма и демокрацията във формите им, в които съществуват в момента." Така с лекота една хладна варшавска сутрин революционерът, мразеният от мнозина, но и слушан от милиони бивш президент на Полша и Нобелов лауреат за мир Лех Валенса накратко обобщи това, което наблюдаваме последните месеци на глобалната политико-икономическа сцена.  Срещата му с журналисти в началото на миналия месец е на конференция за капиталовите пазари, организирана от полското финансово министерство и Варшавската фондова борса. Странно, но думите му изглеждат доста близки и до емоциите, които днес се изливат по софийските улици.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

16 коментара
  • 1
    motochristo avatar :-|
    motochristo

    Наполеон Бонапарт, Как да водим война:
    "Основно правило: никога социална революция без терор. всяка такава революция по принцип не е и не може да бъде нищо друго, освен бунт, като единствено бремето и успехите успяват да я облагородят, да й придадат законност; но още веднъж, това може да се постигне единствено чрез терор. Как да се каже на онези, които са заели цялото управление, притежават всички служби, радват се на всички облаги: "Вървете си." Ясно е, че ще се бранят; следователно трябва да се ударят с терор, да се прогонят, което и свършиха ешафодът и народните екзекуции."

    Как да стане помирението между нас, работещите, мислещите, почтените, и тях, хапкащите, имащите, наглите?

  • 2
    inkata22 avatar :-|
    Иван Кавръков

    Никога(което значи от доста отдавна ) интелектуалния потенциал на човечеството не е задавал посоката на развитие на Европа и на света ,без "спонсорство" на силните на деня. Например фалшивата и погрешна доктрина на за развитието на капитализма на Маркс и Енгелс се прие от един кръг интелигенция в началото на миналият век ,защото имаше някои връзки с моментното състояние на силите и настроенията в един изостанал свят на "след дворянство" ,където много от свободите на Европа ,от нейните заблуди и крахове още не бяха осъзнати и преодоляни. Света ,който познаваме "осребрява" всичко и всички ,макар ,че в същото време имаме наглостта и безочието да говорим с морални категории и да чертаем светли хоризонти за европа или света изобщо. Затова и протестите най-общо казано са перманентни,ако не водят до смяна на модела и конфигурацията и механизма на упражняване на властта във всичките и форми.
    На преден план обаче излиза един проблем на съвременния човек. Неговата тотална зависимост и НЕ СВОБОДА . Ние всички сме роби на властелина на парите и на вещите . Безсилни духовни водачи или движения ни предлагат алтернативи ,без да се захващат с този властелин ,защото той облагодетелства елитите ,които ще ни водят по пътя към спасението...
    Под съмнение е самата идея и смисъл за демокрация или начините и формите на нейното действие към момента и в тази ситуация на глобална икономическа и комуникативна ,финансова обвързаност . Има огромни сили от всякакъв вид и характер ,изведени от официалните рамки на контрол и единодействие .Те се движат в друг свят, в който законите са в страни от тях ,в който се влиза с членска карта или други активи. Ние се състеваме с всички,преодоляваме всичко и всички , печелим всичко и налагаме всичко... Ние сме зад терминаторите ,жреците и символите на победата и надмощието и превъзходството. Но в природата тези закони не работят ,не действат.
    В древните системи има една стратегия при която при нерасрешимост и пълно объркване от безизходицата се дава съвет просто да се прекрати действието ,да се отдръпнем от обсебващото на ситуацията или фактите ,да освободим мислите си от доводи ,логики и други "вдявания" и да огледаме положението и ситуацията "от страни"
    Тези протести са процеса на отдръпване. Те ще родят света или домовете за нашите нови мисли и надежди за по-достоен живот. Трябва да спрем лудите или себелюбивите застанали отпред пред "стадото" и хукнали на долу към пропастта на нищото.

  • 3
    pzashev avatar :-|
    pzashev

    Аз не бих казал, че впечатленията ми от Лех Валенса (потвърдени и от тази статия) го квалифицират като мислител философ.

  • 4
    gost22 avatar :-?
    gost22

    [quote#1:"motochristo"]Как да стане помирението между нас, работещите, мислещите, почтените, и тях, хапкащите, имащите, наглите?[/quote]
    Като направиш система, която да обезсилва решенията им бързо, и без да води до неустойки от страна на народа. Така рано или късно, ако искат да останат на хубавото местенце, ще трябва да вземат повечко решения в наша полза. От друга страна, тарикатите в обръчите, след няколко инвестиции без печалба и неустойка, ще започнат да предлагат по-приемливи сделки на държавата, защото иначе няма да получат нищо (а дори ще са на загуба).

    Например протестите на швейцарците срещу презастрояването в някои курорти, минаха бързо и практично — с един местен референдум, и всичко си дойде по местата, и то точно както го искаха местните жители. Няма фирми, няма обръчи, няма мораториуми, няма заменки...

  • 5
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    Наистина, днешните консервативни разбирания, политическият нарцисизъм (игнорирането ролята на останалите сподвижници при създаването и превръщането в политическа сила на Солидарност) , както и финансовите апетити на Валенса са го дисквалифицирали до голяма степен като "революционер" в Полша. Размяната на политическата власт за икономически позиции, които впоследствие позволиха връщане на политическата сцена от тоталитарните ръководни дейци и възникването на значителен брой "новориши" с ограничена култура и образование не съдействат за силна социална система. Кризата влоши и икономическите възможности за подобни въздействия от страна на държавата. Резултат: масова стагнация която евентуално преминава в открита съпротива, потенциално съдържаща елементите на агресия и гражданско неподчинение. Нашите политици все още не са проумели необходимостта от компромис като стабилизиращ елемент.

  • 6
    motochristo avatar :-(
    motochristo

    До коментар [#4] от "gost22":

    От известно време ми се върти подобна идея. По принцип е готина, но има една особена слабост - помирението така ще се базира на забравяне от страна на прее..аните, защото политиците просто ще си идват и отиват без да има капка извинение, камо ли покаяние за тъпотиите и свинщините, които вършат. А фабриките за политици, като БСП и ДПС, ще бълват "нови лица" от "гражданската квота", които на практика ще са вълци в овчи кожи.
    Пряката демокрация и референдумите са добра идея само в общества, в които средният гласоподавател са образовани, не умират от глад, и няма голямо разслоение. Затова си мисля, че можем просто да вкараме електронно гласуване и да намалим мандата от 4 на 2 години.
    Така няма да има време да гласят схеми, а ще трябва за преизбиране да се бачка здраво.
    Към това, за оперативна ефективност намаляваме и броя на депутатите от 240 на 190: 150 долна камара, и 40 старейшини/сенат.
    Давайте да коментираме дали ще сработи.

  • 7
    the_mad_mellon avatar :-|
    the_mad_mellon

    "Досега се борихме да имаме права, казва Валенса, но е време да поемем и отговорност за тези права. "
    Абсолютно съм съгласна!

  • 8
    gost22 avatar :-|
    gost22

    До коментар [#6] от "motochristo":

    Миличко, какви 2 години мандат ще те спасят, като ти тръснат подписан, неизгоден договор с още по-неизгодни неустойки? От друга страна, на референдумите гласуват предимно тези, които имат отношение по въпроса, а негласувалите им е все тая и са съгласни с двата варианта, та е сигурно, че по-голямата част от гласоподавателите ще са доволни. От друга страна точно референдумите обезсмислят фабриките за политици, мимикрията и корупцията — те не претеглят човека, а решението на мнозинството в парламента, на правителството и на местната администрация. Така няма да има "желязна далавера" и "работата е бетон", защото във всеки момент може да дойде едно народно НЕ и край на лапането.

  • 9
    motochristo avatar :-|
    motochristo

    До коментар [#8] от "gost22":

    А каква е разликата с неизгодните договори при 4-годишен мандат, че не се сещам?! Ако си имаш елементарна представа от международни търговски спорове, ще знаеш, че такива дела се решават за по 10-15 години и то най-често положението е битият-бит, ...
    Само да ти напомня, че на т.н. референдум за Белене, хората гласуваха "за". Което доказва, че средно-аритметичното на гласоподавателите е меко казано малоумно животно, и при никакви условия не трябва да му се дава възможност да решава практически въпроси, а само философски, например: "Да се строи ли в природни паркове?".
    По същата причина и поради факта, че тъпоумният гласоподавател, който не е заможен, е изключително податлив на популистки лозунги, референдумите са забранени в редица държави, вкл. и по конституция в Германия. За тая работа си има избори, а партиите си имат програми. В общи линии нито един проблем не си струва да бъде решаван на референдум, ако има читав парламент.

  • 10
    gost22 avatar :-|
    gost22

    До коментар [#9] от "motochristo":

    Като видиш как решението от референдума директно ще ти бръкне в джоба, или ще ти причини пряко неудобство, със сигурност следващият път няма да отидеш за гъби. Щели да манипулират, да, ще манипулират, ама ще има ефект за малко и за кратко, а не като сега — веднъж на четири години. А това, дето хората били прости — референдуми има още от средновековието, а швейцарците не са всичките с висше...
    Не е като да липсват данни и опит, а по-скоро се опира до едни интереси.
    Това е като да си в учебен автомобил. Политиците ще управляват, ама народа ще може да им натисне спирачката, преди да го докарат до катастрофа. Я си представи, че всеки път като шофираш, до теб ще има изпитващ от КАТ, дали няма внимаваш повече?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Новите от запаса

Новите от запаса

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.