Новият брой: Накъде след вота
Close

Проект: нашият град

Клуб "Капитал" събра архитекти, които обсъдиха проблемите на София

Арх. Иво Пантелеев, арх. Ивайло Петков и арх. Петър Диков (отляво надясно) по време на дискусията
Арх. Иво Пантелеев, арх. Ивайло Петков и арх. Петър Диков (отляво надясно) по време на дискусията
Арх. Иво Пантелеев, арх. Ивайло Петков и арх. Петър Диков (отляво надясно) по време на дискусията    ©  Велко Ангелов
Арх. Иво Пантелеев, арх. Ивайло Петков и арх. Петър Диков (отляво надясно) по време на дискусията    ©  Велко Ангелов

Как искаме да изглеждат публичните пространства в София? И кой да определя това – дали ограничен кръг експерти или шарена палитра от обществени фигури – граждани, урбанисти, екоактивисти. От месеци насам темата не спира да е актуална и това личи от обществените реакции по проекти за обновяване на емблематични софийски пространства – площад "Света Неделя", бул. "Витоша", Женският пазар, Лъвов мост.

Тя беше и в центъра на организираната от Клуб "Капитал" дискусия "Как планираме (да изглежда) София". В нея се включиха четирима представители на архитектурните среди: главният архитект на София Петър Диков, Ивайло Петков и Ангел Захариев от група "Град" и Иво Пантелеев от А.Д.А. (Архитектурно дизайнерска агенция) - всеки със своя позиция по темата за публичността и градското планиране. 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    sib avatar :-|
    sib
    • - 2
    • + 4

    И събрахте САМО архитекти, защото САМО архитекти са собственици на засегнатите имоти?

    Кога в България ще се чуе гласът на собственика на имота, за който имот кой ли не си точи лигите, чертае планове, печели конкурси и финансирания от джоба на същия този собственик?

    Къде е обявен ПУП-ът за централна градска част, тази, която засяга Търговския дом - срокове за обжалвания и такива неща? Защото имам имоти там и искам да реагирам.

    Нередност?
  • 2
    sib avatar :-|
    sib
    • - 2

    Бати рече: "Готини хора. Събрали се, с благородната идея да се разпоредят с чуждите имоти "

    Нередност?
  • 3
    sib avatar :-|
    sib
    • - 2
    • + 3

    Имате си някъде някакъв имотец - нива, двор, къщичка, нещо ис.

    В България е ПРАКТИКА И ТРАДИЦИЯ един ДРУГИ хора да решават какво аджеба да се случва С и ОКОЛО вашия имот.

    И Практиката и Традицията повелява никой, ама НИКОЙ да не ви пита...не просто, ами старателно цялата информация и правото ви силно (информативно и нормативно ограничено) да реагирате да са минимизирани с информационно затъмнение, ииремни дни на главни архитекти, скрити планове, необявени или обявени незнайно къде "в обществена медия" срокове и чертежи.

    Помните ли как започва "Пътеводител на галактическия стопаджия"?

    Планът за междугалактическа магистрала, в който се предвижда премахване на планетата Земя, е обявен само на няколко светлинни години, на планетата ...намкоя-си, и понеже Никой ен бил подал жалба, Вогоните унищожават Земята...

    Същото, мили деца, се случва и с ВАШАТА СОБСТВЕНОСТ.

    Нередност?
  • 4
    glia avatar :-P
    shogun
    • - 4
    • + 3

    какво по-дяволите е "урбанисти" ?!

    Нередност?
  • 5
    belkalpakoff avatar :-|
    Бѣлкалпаковъ
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#4] от "shogun":

    идва от urban design: http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_design

    Нередност?
  • 6
    axo avatar :-|
    axo
    • + 5

    До коментар [#1] от "sib":

    Защото, уважаеми колега, има едни дисциплини, наречени "Териториално устройство", "Градоустройство" и "Дизайн на градската среда", които би трябвало да решават темите, касаещи развитието на един град, в интерес на обществото като цяло, а не в интерес на отделни негови елементи. Така поне би трябвало, не бих искал да коментирам какво се случва на практика в България, но то е в следствие от едни съвсем други проблеми. Та хората, занимаващи се с гореспоменатите дисциплини, би трябвало да имат съответната образователна, професионална и практическа подготовка, за да решават въпросите, с които се сблъскват, пак подчертавам, в интерес на обществото като цяло. Защото всеки собственик вижда точно до края на носа си и ако зависеше от него би построил в собствения си имот 20, 50 или 100-етажна сграда, за да максимизира печалбата, а на съседите си не би разрешил да построят дори и барака, защото ще му развалят гледката.

    Друг е въпросът, че въпросната сбирка има съвсем бутиков характер и представителност и явно основната й цел е гимнастика на устата.

    Нередност?
  • 7
    gospodinbezkrai avatar :-|
    gospodinbezkrai
    • - 1

    По темата, с конкретен пример Ж.п.:

    http://www.dnevnik.bg/live/chitatelski_dnevnik/2013/09/13/2139299_chitatelski_dnevnik_oshte_za_budeshteto_na_jenskiia/

    Нередност?
  • 8
    ekolog avatar :-|
    ekolog
    • + 1

    Все пак - добре е, че се чува дискусия, че се чува гласа на архитекти напоследък. Еконамкви си, непеота... какво разбират?! Само тях ги слушахме по едно време.

    Нередност?
  • 9
    sib avatar :-|
    sib
    • - 3

    До коментар [#6] от "axo":

    Доста социализъм в мисленето, съжалявам.

    Нередност?
  • 10
    sib avatar :-|
    sib
    • - 1
    • + 1

    [quote#6:"axo"]има едни дисциплини, наречени "Териториално устройство", "Градоустройство" и "Дизайн на градската среда"[/quote]

    Замислих се, кой преподавател и с какъв опит в частно-собственическа среда, би водил тези дисциплини в българско висше училище?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал