С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
11 1 окт 2013, 23:30, 9221 прочитания

Проект: нашият град

Клуб "Капитал" събра архитекти, които обсъдиха проблемите на София

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Как искаме да изглеждат публичните пространства в София? И кой да определя това – дали ограничен кръг експерти или шарена палитра от обществени фигури – граждани, урбанисти, екоактивисти. От месеци насам темата не спира да е актуална и това личи от обществените реакции по проекти за обновяване на емблематични софийски пространства – площад "Света Неделя", бул. "Витоша", Женският пазар, Лъвов мост.
Тя беше и в центъра на организираната от Клуб "Капитал" дискусия "Как планираме (да изглежда) София". В нея се включиха четирима представители на архитектурните среди: главният архитект на София Петър Диков, Ивайло Петков и Ангел Захариев от група "Град" и Иво Пантелеев от А.Д.А. (Архитектурно дизайнерска агенция) - всеки със своя позиция по темата за публичността и градското планиране. 

Прозрачно, но не съвсем
Недостатъчно прозрачност в обсъждането и възлагането на проекти, свързани с визията на София. Това е основната критика на група "Град" към политиката на общината.
"Повечето проекти не са публично достъпни, не минават обществено обсъждане, не знаем кои са авторите, по какъв критерий са избрани...", изброи арх. Ангел Захариев от организацията.
Като пример той даде "внезапната" поява на 18-етажна сграда на мястото на хотел "Рила" в устройствения план на район "Средец", както и възраженията на редица обществени организации срещу новата визия на Лъвов мост. Архитектите са недоволни, че са научили за нея от "картинки" в медиите и все още не е ясно кой е авторът. 
В отговор Петър Диков посочи, че по закон легитимните представители на гилдията са двете професионални организации – камарата и съюзът на архитектите в България, и те винаги са канени при обсъждане на публични проекти.
"Няма практика да каня цялото гражданство. Ако някой иска да се легитимира, да го направи през тях", заяви той.
Все пак призна, че има какво да се желае по отношение на публичността. Като пример даде намерението на общината скоро да обяви архитектурен конкурс за облика на ключови обществени места в София, като ул. "Граф Игнатиев", площадите "Славейков" и "Александър Батенберг", бул. "Руски" и др. Това обаче са проекти, финансирани от европейските програми за техническа помощ, и конкурсното начало е задължително. А за останалите?


Въпрос на време и пари
Рецептата за успешния конкурс е добре мотивиран възложител с ясна идея, финансов ресурс и достатъчно време за подобна процедура. Рамката очерта арх. Иво Пантелеев, но едновременно с това призна, че в България има дефицит на всичко това.
По думите на арх. Ивайло Петков "кошницата с проекти" на общините е празна и се провеждат набързо и недобре подготвени процедури за "тежки" откъм трафик, археология и комуникации пространства, както в случая с площад "Света Неделя".
Другият резултат е, че като цяло публичните конкурси за визията на ключови обществени места все още са рядкост и това поражда сблъсък между професионалните организации и общините. От всичко това страда градската естетика и последните доказателства са обществените реакции срещу прословутия фонтан на бул. "Витоша" и върнатия за преработка проект за кръговото кръстовище на Лъвов мост.

Повече по темата - в седмичния брой на "Капитал" и видео на capital.bg в петък


  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Чешкият акционер в Le Monde не гарантира независима журналистика 1 Чешкият акционер в Le Monde не гарантира независима журналистика

Доверието между ръководство и редактори във френския вестник все повече намалява

22 сеп 2019, 1906 прочитания

Ралица Матеева: На учениците трябва да се даде шанс сами да произвеждат съдържание Ралица Матеева: На учениците трябва да се даде шанс сами да произвеждат съдържание

Учителката от СОУ "Ангел Кънчев" в Русе Ралица Матеева пред "Капитал"

13 сеп 2019, 2649 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Общество" Затваряне
Имаме ли план за София (видео)

"Клуб Капитал" събра архитекти, за да предвидят с няколко стъпки напред как ще се развива столицата

Още от Капитал
Внимавай с Aliexpress

Кои са най-честите рискове при покупки от китайската онлайн платформа

Омраза за двойна употреба

На фона на практиката обвинението срещу природозащитника Тома Белев изпъква като политическо

30 години след 10-и: Каква я мислехме, каква стана

Българите са по-богати от всякога, но и все по-тревожни, че демокрацията, в която живеят, е имитация

Климатично северно сияние

Как Финландия ще стане въглеродно неутрална до 2035 г.

Книга: "Истории от 90-те"

Сборникът "Истории от 90-те" дава поглед към размирното десетилетие без излишна сантименталност

Пчелен опит

Пчеларството става все по-разпространено хоби сред градските хора

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10