Имаме ли план за София (видео)
"Клуб Капитал" събра архитекти, за да предвидят с няколко стъпки напред как ще се развива столицата
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Как се сдобихме с фонтана на "Витошка"? Кому е нужно кръгово движение на "Лъвов мост"? Какво правим с ръждясващото соцнаследство, като паметника на НДК? Защо ни е толкова сиво в София?
Ако си блъскате главата с тези въпроси на градския дизайн, добре дошли в клуба. И ние така. Затова решихме в клуба на чудещите се да поканим разбиращите. С други думи, организирахме среща на хора, които знаят що е то градско планиране и които да ни обяснят логиката, по която се взимат решенията как да изглежда София. Както предполагахме, оказа се по-сложно, отколкото предполагахме.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
43 коментара
Диков как вървят( архитектурата на София) еми по спирала....Точката нали сте я поставили бул." Витошка" сега постепенно кръга да се разширява,толкова е натурално:)
Кокурса за метростанция 20 е струвал 50 000 лв. Единият лъч на метрото го дават 27 станции , другият 17 . 44 станции по 50 000 прави точно 2 200 000 лв само за конкурси. Добре че са ги спестили , все пак това е метро и основната му задача е да превозва пътници, а не да прилича на мол. Все пак не сме толкова богати. Незнам колко би струвал един конкурс за визията на Лъвов мост , но със сигурност знам , че после ще има - еди кой си похарчи 2 милиона за конкурс , който не се харесва на някой си. Това с конкурсите не е само черно и бяло. Незнам също някоя друга община в България да го прилага. А и да се върнем на метростанция 20 - проекта ще се реализира но на друга метростанция 17 на Околовръстен път.
Много полезна беседа.
Събрали се едни добри хора с благородната цел да се разпоредят с имотите на други хора
Лошо, че никой не засегна темата за това, че ще се дадат 25 милиона лева, като заместител на трасе, което струва 20...
Кога ли ще направи някой собственик на имот прецедента да осъди България за нарушаване на гражданското му право да се разпорежда с имота си.
В момента в България не може да бъде продаден имот с неуредени сметки по регулация. Практика на Столична община е да бави уреждането на сметки по регулация с десетилетия. Кой ще е първият осъдил общината и за пореден път запорирал сметките и и на когото софийските данъкоплатци ще платят пропуснатите ползи...
Правенето на сметки без кръчмар за чужди имоти е неприятен остатък от тоталитарността в мисленето. Неуведомяването на собствениците на терени за мащабни проекти, влошаващи качеството на имотите им и лишаването им от възможност да оспорват подобни проекти е любимо занимание на администрация и проектанти.
99% от собствениците гледали от собствените си камбанарии - че от чии да гледат бре, г-н Гл.архитект? Изкупете им имотите на пазарни цени, па си правете по тях каквото на вас ви уидисва.
Да не са ви бащиния имотите на хората?!?
И на Диков и на всякакви подобни му "велики" градоустроители.
Зор, че и законодетелен натиск вече пробват да се изолират собствениците на имоти от процеса на проектиране и одобряване на общите устройствени планове.
Нищо де, все на някого ще му писне и ще спретне един иск...пък да видим.
За мое най-голямо съжаление София успява да е най-неугледния и лошо стопанисван град в Източна Европа! Кишинев е може би по-зле, но това едва ли е голяма утеха.
София не е Витошка, метрото и два фонтана. Тя е най-вече олюпените блокове с различни дограми и решения за балконите, неокосената трева, мърсотия и уродливи пейзажи (зданието на г-жа Кръстева например).
Когато си обграден от такава мизерия и ниски естетически стандарти, психиката ти се променя и свикваш.
Главния архитект на такова безумие би следвало да си направи сепуку. Поне административно!
Диков е пример за пословична некадърност и корупция.
ако не е корумпиран, то просто е чутовно некадърен и липса за преценка за цена, срокове и функционалност за решения в градска среда за модерен град от 21 век.
във всички случаи не ни трябва подобен градски архитект на столицата.
ОСТАВКА !
Например скандалното високо строителство по булевард България. По време на социализма идеята беше (и според мен правилно) колкото по-близо до Витоша, толкова по-ниско строителство за да може от града да се радваме на планината. Защо това логично правило отпадна г-н Диков? Кой разреши тези офисни чудеса които скриват планината?
диков е изчерпан и зависим !
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.