Димки по пътя
Заради опитите пълната забрана за пушене да бъде отменена контролът върху спазването й става още по-труден


Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Седите си спокойно в бара с приятели вечер и изведнъж отнякъде усещате онзи дим, който сте си мислили, че е останал в миналото. Някой пали цигара, след него - втори. Може би дори е собственикът. Сервитьорите скришом раздават пепелници. Или пък вазите по масата се превръщат в такива. На опитите ви да възразите (закон, нещо?) се отговаря с вдигане на рамене. Подавате сигнал в местната здравна инспекция. Когато служителите й смогнат да отидат до заведението, цигарите са изчезнали. Или пък са там, но инспекторът няма достатъчно правомощия да действа ефективно.
Подобни ситуации зачестиха в края на миналата година, когато депутатът от "Коалиция за България" и цигарен активист Спас Панчев опита да прокара в парламента отмяна на пълната забрана за пушене на закрити обществени места. Тя беше отхвърлена от депутатите, но в обществото се създаде усещането, че режимът виси на косъм, а за политиците чистият въздух не е приоритет. В много градове се знае в кои заведения се пуши, след определен час пепелниците се вадят необезпокоявано. Често на забележките на будни граждани се отвръща с "ми тя, забраната, така или иначе ще падне". А управляващите продължават да поддържат огъня - този път депутатът от ДПС Хасан Хаджихасан се е заел с поредната поправка, която се очаква да предложи разрешаване на пушенето след 22 часа в обособени помещения и да бъде внесена в началото на март. Тогава изтича тримесечният срок, в който законопроект, отхвърлен на първо гласуване, може да се разглежда отново от парламента, но само ако има съществени промени в основните му положения.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
7 коментара
Проблема е първо в манталитета на българина който никак не обича да спазва никакви забрани,още по-малко го интересува,дали ако пуши вреди по някакъв начин на околните и персонала.Лошото е,че винаги се намират услужливи депутати които да лобират в Парламента и да ни обясняват как ако не отменим забраната всички заведения ще фалират и хиляди хора ще останат на улицата.А това разбира се не е вярно,ще имат проблеми само тези които не могат да предложат нищо по-интригуващо което да привлича клиентите от възможността за пушене.Затова апелирам,че за да се реши веднъж завинаги този въпрос,а не да повдигаме темата през няколко месеца е хубаво да гласуваме на референдум и каквото каже народа,това да бъде.
Продължавам да не разбирам какъв е проблема да има обособени зали за пушачи, които да имат необходимата вентилация и в тях да влизат само пълнолетни хора по собствено желание?!?!??
Публикувано през m.capital.bg
Това е една от най-силните илюстрация на този парламент и правителство, в какво се провали - в цивилизоваността и елементарните здравни навици! И обратното, показва едно от малкото положителни неща на ГЕРБ (колкото и да са неприятни като формация) - обективното не може да се отрече.
Добре дошли отново в Ориента - приятно "пиене" на тютюн! Аз излизам, останалите - тровете си се на собствено основание!
Пълна кочина. Държавата ни замяза на една голяма сергия!
До коментар [#2] от "wilhelmina_7":
И аз не разбирам каквъв е проблемът с това, че хората в България не получават добри заплати?! Защо всеки мрънка, че минималната заплата е нискам, к'во толкова, че е 200 лева?!
До коментар [#2] от "wilhelmina_7":
Ми той коня с капаци, не вижда в страни от капаците. И да му казваш, че отстрани има нещо друго, той пак ще си вижда... носа.
Ето тук човекът е казал достатъчно ясно защо няма смисъл от разделяне на помещенията
http://christogrozev.wordpress.com/
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход