"Стани, Лазаре!" - реанимация на мъртвия авторитет

църквата започна по метода на тези от които мърнка - вместо тежка и корава работа сред клошари, наркомани, бедни и прочие блъскани от съдбата хора на които явно им трябва подкрепа,
нашите "духовни пастири" постъпват като една съща лейди гага разчитайки на евтино скандалче за да завземат територия. така симулират дейност ужким се грижат за душите на хората без да се налага да се пънат да помагат на сираци и прочие.

Не съм съгласен с изложбата, понеже хората, изобразени на снимките вероятно са били наистина водачи на нацията, духовни наставници, личности за пример, заслужаващи уважение. Сексуалната подигравка с тях ми прилича на онази с портретите на Ботев и Симеон.

Ако вземе снимки на св. синод, на баба гуси и другите "духовници", които се подвизават в църквата и им нарисува - кой си мисли за мъже, кой за жени, кой за ролекс, кой за мерцедес... кой гони хора с увреждания от църквата като прокълнати, кой пиянства и преяжда... Това наистина ще е интересна изложба и тогава да се оправдават "духовниците", че не са такива.
Използването обаче на хора за пример - защото църквата по времето на тези снимки е била институция за пример и със заслужено място в обществото, е оскърбително!

Благодаря на Капитал, че повдигате тази тема. Аз също мисля, че от известно време насам има отстъпление от принципа на неутралност на държавата от религиите и че това е много притеснително. Много се дразня, например, как по БНТ религиозността (по линия на православното християнство) активно се промотира и не само в предаването "Вяра и общество". Все пак тази телевизия се дотира с нашите пари като данъкоплатци.

Това поръчкова статия в подкрепа на набеденитв за "творци" ли е?! Стига с тези творци, защото Кокимоки е творец, Шамара е творец и всеки тарикат е творец.
А за тази така нарчена "изложба", която я поразгледах от линкове в нета, е някаква помия, носеща само обида към обществото ни, към духовенството ни, към паметта на починали хора! По-скоро се питам как изобщо е възможно от общината да се допусне представянето бна галерийно простраство за излагане на такава откровена простащина - да правиш колажи върху с нимки с залепяне на други образи в гей-контекст и пр. Защо този "творец" не направи подобен колаж на майка си, роднините си, на самия себе си и да ни "покаже" "гражданска" позиция и възпитание. Все повече се отвращавам от държавата ни, обществото ни и от медиите ни.
Тук изобщо не става въпрос за цензура и свобода на словото, а за свбодия, профанизъм, посредтвеност, незачитане на морални ценности и норми и пълна духовна деградация!

Чл. 13.
(1) Вероизповеданията са свободни.
(2) Религиозните институции са отделени от държавата.
(3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание.
Това е написано в Конституцията на РБ, а В.И.Ленин казва, че "религията е опиум за народите". На коя страна сте?

Не виждам защо трябва да се обръща толкова внимание на поредния клоун, провъзгласил себе си за творец, чието изкуство аз лично мога да надмина за 2 часа пред компютъра, използвайки фотошоп. Нищо скандално не виждам в това да се отмени една пародия на творчество. Не съм религиозен, не съм и консервативен, но "изложбата" и отзвука, предизвикан от нейното отменяне е нелепо.

След, като авторът е дежурният плювач на православните християни - Спас Спасов. Всичко останало е ясно и без да му четеш простотиите. Явно понятието "толератност" за Спасов, Кокиморо и Мишо Шамара е да можеш да се гавриш с паметта на хората, да обиждаш вярващия народ, абсолютно безнаказано, използвайки думата "изкуство".

До коментар [#3] от "stela_ivancheva":

Естествено, че ще се промотира Православието, благодарението на което имаме писменост, език и сме имали ценности някога. Коя е Стела Иванчева, че ще претендира да дава посока на всички останали?

светски характер или войнстващ атеизъм!

Аз пък си мисля, че ситуацията е доста по-прозаична. Самият автор е предизвикал цялата полемика. Ако не се беше вдигнал шум, сигурно 90% от активното население нямаше и да разберат, че съществува този човек и неговата му изложба. И аз разгледах в достъпни в нета "творби". Без да съм експерт в изкуството, личното ми усещане е за кич. Но може и да не съм прав - да ми липсват ментални възможности да разбера и оценя творбите. :)))