За буквите, които ни казват кои сме

Група дизайнери в граждански поход за съхранението на българската кирилица

Велина Мавродинова, Кирил Златков и Борил Караиванов (изправен) са събрали идеите си за популяризирането на българската кирилица в манифест.
Велина Мавродинова, Кирил Златков и Борил Караиванов (изправен) са събрали идеите си за популяризирането на българската кирилица в манифест.
Велина Мавродинова, Кирил Златков и Борил Караиванов (изправен) са събрали идеите си за популяризирането на българската кирилица в манифест.    ©  Велко Ангелов
Велина Мавродинова, Кирил Златков и Борил Караиванов (изправен) са събрали идеите си за популяризирането на българската кирилица в манифест.    ©  Велко Ангелов

Текстът, който четете, е на български език, но не съвсем. Защото буквите, които прескачат по страниците или екраните ви, всъщност са руски. Каква е разликата ли? Спомнете си ченгелите на ръкописните малки букви, над които се стараехте в първи клас, и се запитайте къде ги срещате в деня си - докато тракате на клавиатурите си, четете или гледате филми със субтитри. Краткият отговор е никъде и с него ни плеснаха по челото четирима дизайнери - Велина Мавродинова, Борил Караиванов, Кирил Златков и Илия Груев. Освен че могат да разказват надълго и нашироко какви са разликите между българската и руската кирилица и как е станало така, че днес масово пишем с руски букви, те имат и аргументи защо това е важно и трябва да ни интересува.

Миналата седмица ги събраха в манифест, с който се противопоставят на инерцията и обявяват, че вече действат повече хора да научат какви са ползите да се върнем към българската форма на кирилица. Дизайнери будители. Събира ги загрижеността, че едно богатство, което имаме, но не познаваме и не пазим, е на път да ни каже "4АО". И още убеждението, че буквите разкриват много за това кои сме и какви сме. "Кирилицата, въобще писмото, е много мощна част от идентичността ни, то ни е изграждало без значение дали го съзнаваме. Но ние не познаваме кои сме, не познаваме съдържанието, което ни изгражда", казва Велина Мавродинова, основател на творческо студио "Ентусиазъм". Според нея щом можем да водим войни над логото на България във Facebook, то би трябвало и въпроса за кирилицата да поставяме със същата страст. Идеята им, както обяснява художникът и графичен дизайнер Борил Караиванов, е повече хора да припознават, че има алтернатива - че тя се нарича българска кирилица и е достъпна за използване. Пък който иска.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
30 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън
    • - 9
    • + 72

    Важна тема за дискусия, но очевидно на тези тримата не им е ясна историята. Защото тази, "българската" всъщност е рска по произход, а "руската" е българска по произход :)

    Кирилицата при създаването си няма малки букви - те са просто смалени главни букви. Това продължава векове, докато руският цар Петър Първи не решава да промени това. Целта му е кирилицата да заприлича визуално повече на латиницата, за да плиобщи Русия към Европа. Новата кирилица се приема бързо и извън Русия включително и в България, където е официалния начин на изписване на буквите и до днес (а тези симпатяги я наричат "българска"). Междувременно в Русия се връщат към старата кирилица след падането на монархията, защото новата е все пак дело на Цар.

    Така че не ми харесва това, че тези хора казват категорично, че трябвало да минем към едната от двете. Според мен преди всичко е нужен дебат - КАКВО ТОЧНО ИСКАМЕ ОТ ЕЗИКА СИ? Какви са дългосрочните ни цели. Защото и двете азбуки имат своите предимства и недостатъци

    - Старата кирилица носи традицията, освен това има голям набор от шрифтове за нея и е технически обезпечена. Като размер на буквите прилича на латиница, така че един текст на латиница и на кирилица заема приблизително еднакво пространство

    - Азбуката на Петър Първи пък е по-красива. Също така би била по-лесна за изучаване за чужденци защото носи познати за тях символи (просто с друг звук, разлика която съществува така или иначе между чешки и испански език например). Тя обаче е значително по-обемна спрямо латиницата. Също така не носи достатъчно от традицията на кирилицата, защото много от буквите са взети от латиницата.

    Така че е нужен дебат за да достигнем консенсус и едва тогава да работим за уеднаквяването на всички стандарти

    Нередност?
  • 2
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън
    • - 5
    • + 32

    Съжалявам за правописните грешки - пиша от телефона :)
    Прочетох манифеста и там са объркали изцяло историята. Написали са, че настоящата Руска кирилица е тази на Петър Първи, а тя всъщност е тази от реформата през 1918 година. Настоящата Българска пък е тази от реформата на Петър Първи.

    Нередност?
  • 3
    rand0mabstract avatar :-|
    rand0mabstract
    • - 6
    • + 14

    До коментар [#2] от "Батков-вън":

    Драги, Батков-вън, чел сте отгоре-отгоре и не сте разбрал. Реформата на Петър Първи започва въвеждането на умалени главни като редовни. Всички следващи редакции и реформи са подробности. Съмнявам се, че разбирате коя е "Настоящата Българска".

    Нередност?
  • 4
    rand0mabstract avatar :-|
    rand0mabstract
    • - 8
    • + 6

    До коментар [#1] от "Батков-вън":

    Скъпи Батков вън, вероятно сте специалист в исорията. Няма да е зле да се вгледате поне в примерите от статията. Може би ще се замислите, че темата няма нужда от профанизиране, а може би не.

    Нередност?
  • 5
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън
    • - 6
    • + 44

    Ето тази е "българската" приятелю - http://www.maccampus.de/Images/MethodSmall.jpg

    Всички след нея са Руски по произход. Но това са дреболии, които не са към съществото на коментара ми, а именно, че не трябва някой (било то дизайнер или учен от БАН) сам да решава , а да има широк обществен дебат между дизайнери, историци, лингвистици и тн. Не трябва да живеем в миналото, а в бъдещето - само целите ни за бъдещето трябва да водят настоящето ни, другото е запалянковщина и ракиен патриотизъм

    Нередност?
  • 6
    smart_za_batkov avatar :-|
    Батков-вън
    • - 2
    • + 19

    Ето тук историята е обяснена добре, има и факсимилета на реформата на Цар Петър. Буквите б, р, т и други са достатъчно показателни. Тук ще призная и грешка в моя коментар, където съм написал 1918 година за скъсване с буквите на Цар Петър, докато процесът очевидно е започнал още по царско време и просто през 1918 окончателно е приключил.

    http://cargocollective.com/cyrillicslyblog/filter/Serebro-Nabora

    Нередност?
  • 7
    admirer avatar :-|
    admirer
    • - 1
    • + 26

    Мисля, че настоящия спор е излишен. Ако трябва да се връщаме назад към историята, ще стигнем до извода че руска кирилица няма, защото кирицата е създадена в България. Така че по-скоро трябва да вдикнем в съществото на идеята на манифеста. Под "руска" и "българска" кирилица трябва да приемаме това, което в настоящия момент се употребява като стандарт в Русия и това, което се предлага да стане стандарт в България. Друг въпрос е факта, че наистина трябва да има дискусия по този въпрос, но за целта все пак хората масово трябва да разберат че "българската" кирилица въобще съществува!

    Нередност?
  • 8
    mayer avatar :-|
    mayer
    • - 26
    • + 16

    Батков,
    точно дизайнери и художници ще решат кое е правилно, а не всеки да дава акъл, защото те разбират, а народа е прост и нищо не разбира. Вижда се че са ви много объркани познанията. Съветвам ви да прочетете пак по-подробно текстовете и да се запознаете, а не да профанизирате всичко и да хейтите без да сте запознат. Жалко е че всеки път се появяват такива като вас и дори да има експертно мнение, вие пак ще затриете всичко с едно объркано изказване. Жалко!

    Нередност?
  • 9
    mgmst avatar :-|
    mgmst
    • - 6
    • + 13

    Лично мнение: би ми било по-трудно да чета текст на така наречената "Българска" кирилица, заради натоварената й графичност.

    Нередност?
  • 10
    jonson avatar :-|
    jonson
    • - 4
    • + 33

    До коментар [#1] от "Батков-вън":
    Всъщност съвременния кирилски шрифт дори не е от Петър 1, а от холандско ателие за изработка на калъпи, в които се леят букви. Хората идея не са имали от езика, да не говорим за културни и т.н. традиции и са направили какъпите си преди всичко от полиграфско-технологични съображения. Идеята им е била буквите да са "monospaced", т.е. с еднаква ширина, за да може да се пресмята лесно как биха запълнили печатна страница и да се оптимизира както славослагателския труд, така и разходът на хартия. Съответно, естетическите съображения са им били на последно място.
    Тази мантра, че имаме някакви специални шрифтови отлики от руснаците и че е равностойно на национално предателство ако пиша "т", а не "m" битува сред "шрифтодизайнерската" общност от поне 20 години (поне за тогава съм я чул за пръв път), на мен лично не ми пречи всеки да пише както си иска.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал